Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-8801/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Варовой Л.Н.,

судей Мехоношиной Д.В., Смирновой М.А.,

при секретаре Борисовой С.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2021 года в г.Перми дело по апелляционной жалобе МВД по Республике Крым на решение Свердловского районного суда г.Перми от 05.03.2021 г., которым постановлено:

"Исковые требования Южаниновой Марины Александровны удовлетворить частично.

Возложить на МВД по Республике Крым обязанность внести в государственный реестр транспортных средств сведения об Южаниновой Марине Александровне, ** года рождения, как о собственнике (владельце) 1/2 доли в праве собственности на АМТС марки MITSUBIHI PAJERO 3,2 LWB, VIN **, ** года выпуска, государственный номер **.

В удовлетворении остальной части исковых требований Южаниновой М.А. отказать".

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Варовой Л.Н., пояснения истца Южаниновой М.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, представителя ответчика УМВД России по г.Перми по доверенности Пешина Д.М., полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Южанинова М.А. обратилась с иском к Управлению МВД России по г.Перми, МВД по Республике Крым о (с учетом уточнения предмета иска в порядке ст.39 ГПК РФ, т.1 л.д.141) возложении обязанности на сотрудников Управления МВД России по городу Перми, МВД по Республике Крым внести в графу "особые отметки" сведения об Южаниновой М.А. как собственнике (владельце) 1/2 доли в праве собственности на АМТС марки MITSUBIHI PAJERO 3,2 LWB, VIN **, ** года выпуска, государственный номер **.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки MITSUBIHI PAJERO 3,2 LWB, государственный номер **. Истцу стало известно, что указанное транспортное средство зарегистрировано на третье лицо Х., которому также принадлежит 1/2 доли в праве на данное транспортное средство. При этом в графе "особые отметки" государственного реестра транспортных средств не внесена запись об истце как втором правообладателе (владельце) автомобиля. Отсутствие сведений о праве истца на автомобиль не позволяют ей распорядиться своей долей по собственному усмотрению, получать сведения о нем как владельцем транспортного средства.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С решением суда не согласен ответчик МВД по Республике Крым, в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Судом не применены специальные нормы, регламентирующие порядок и основания внесения сведений в государственный реестр транспортных средств. Реестр может содержать данные только на одного собственника, внесение данных на второго собственника не предусмотрено. Все действия сотрудников подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Республике Крым основаны на законе. Перечень регистрационных действий является исчерпывающим, других регистрационных действий или государственных услуг подразделения ГИБДД МВД по Республике Крым не представляют. Внесение данных о втором сособственнике технически не предусмотрено.

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

При рассмотрении спора судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что решением Березниковского городского суда Пермского края по делу N **/2017 исковые требования Южаниновой Марины Александровны к Ю1. о разделе общего имущества супругов удовлетворены: автомобиль марки MITSUBIHI PAJERO 3,2 LWB, государственный номер ** идентификационный номер (VIN **, ** года выпуска признан общим имуществом супругов, за Южаниновой Мариной Александровной на указанный автомобиль признано право общей собственности в размере 1/2 доли (т.1 л.д.7).

Судебным приставом 1/2 доля в праве собственности на автомобиль, принадлежащая Ю1., передана на реализацию в целях исполнения судебного акта Березниковского городского суда Пермского края по делу N **/2016 о взыскании с Ю1. в пользу М. материального ущерба (т.1 л.д.35, 36)

15.03.2018 ООО "Эссет Менеджмент Урал", действующее на основании государственного контракта N ** от 25.01.2017 и доверенности от имени ТУ Росимущества в Пермском крае по договору купли-продажи N ** произвело отчуждение 1/2 доли в праве собственности на автомобиль MITSUBIHI PAJERO 3,2 LWB, государственный номер ** идентификационный номер (VIN **, ** года выпуска (далее по тексту - автомобиль) в пользу Х. (т.1 л.д.13), автомобиль передан по акту приема-передачи покупателю (т.1 л.д.14).

В государственном реестре транспортных средств 04.04.2018 РЭО ГИБДД УМВД России по г.Перми внесена запись о том, что владельцем автомобиля является Х., ** года рождения (запись архивная). 17.03.2020 Отделением 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым в связи с получением ГРЗ внесена текущая запись с указанием изменившегося государственного номера ** (т.1 л.д. 80).

ГИБДД УМВД России по г.Перми запись внесена на основании заявления Х. от 24.03.2020 об изменении на основании договора купли-продажи от 15.03.2018 собственника автомобиля (т.1 л.д.81).

При разрешении спора суд, руководствуясь ст.130, ст.209 ГК РФ, Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 283-ФЗ от 03.08.2018, Правилами государственной регистрации транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Южаниновой М.А. исковых требований. При этом суд исходил из того, что государственный реестр как федеральный информационный ресурс, должен содержать полную информацию о владельцах транспортных средств; поскольку истец является участником общей долевой собственности на автомобиль, данные о истце, как правообладателе автомобиля, должны быть внесены в указанный реестр.

Коллегия считает возможным согласиться с выводами суда.

Частью 2 статьи 15 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях - также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.29 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется только за одним юридическим или физическим лицом либо индивидуальным предпринимателем.

Постановка на государственный учет транспортного средства, принадлежащего 2 и более собственникам, осуществляется за одним из них при наличии письменного согласия на это остальных собственников, поданного ими в регистрационное подразделение при производстве регистрационного действия.

При участии в судебных заседаниях представитель Управления МВД России по г.Перми указывал о наличии возможности внесения сведений в реестр транспортных средств о втором собственнике автомобиля в случае одновременного обращения обоих участников общей собственности (т.1 л.д.114), внесение изменений необходимо осуществить по последнему месту регистрации транспортного средства (т.1 л.д.191), аналогичная позиция поддержана представителем ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что на дату регистрации Х. в качестве владельца транспортного средства в органы ГИБДД заявителем был представлен правоустанавливающий документ, подтверждающий возникновение права общей собственности на автомобиль в размере 1/2 доли без наличия письменного согласия второго участника на указание в качестве владельца автомобиля заявителя; принадлежность истцу на основании вступившего в законную силу судебного акта 1/2 доли в праве собственности на автомобиль; отсутствие иной возможности внесения соответствующих сведений в реестр транспортных средств при том, что отсутствие таких сведений исключает возможность безусловного осуществления действий по распоряжению автомобилем, в том числе получения сведений в отношении данного автомобиля в соответствующем информационном ресурсе, выводы суда о наличии оснований для удовлетворения заявленных Южаниновой М.А. исковых требований следует признать верными.

При этом коллегия отмечает, что удовлетворение заявленных требований является не следствием наличия какой-либо вины ответчика (об отсутствии вины указано в апелляционной жалобе), а необходимостью защиты прав истца, не имеющего иной возможности устранения неполной информации о правообладателях автомобиля в реестре транспортных средств. Коллегия также отмечает, что возлагая на ответчика обязанность по внесению соответствующих записей, суд не указал, в какие именно графы должны быть внесена такие сведения. В связи с этим данные действия ответчик должен осуществить самостоятельно с учетом действующих норм и правил (при участии в судебном заседании представитель ответчика указывал о наличии возможности внесения таких сведений в графу "особые отметки").

Доводов, влияющих на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 199, ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г.Перми от 05 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу МВД по Республике Крым - без удовлетворения..

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка