Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 33-8800/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 33-8800/2021
г. Нижний Новгород 27 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Погорелко О.В.,
судей Александровой Е.И., Косолапова К.К.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Краски мира"
на заочное решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 24 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску М.О. к ООО "Краски мира" о защите прав потребителей,
заслушав доклад судьи Александровой Е.И., выслушав объяснения истца М.О.,
УСТАНОВИЛА:
М.О. обратилась в суд с иском к ООО "Краски мира" о защите прав потребителей, указав, что [дата] ею был заключен договор N КМ63850 на реализацию туристского продукта.
Ответчик принял на себя обязательство реализовать туристский продукт (круиз на морском судне) в сроки указанные в заявке и на условиях, предусмотренных договором, а истцом был оплачен круиз с [дата] по [дата] на Costa Diadema по заранее установленному маршруту: Дубай - Дубай - Маскат - Доха - Абу-Даби - Абу Даби -Дубай. Код круиза 92898. [дата] истец оплатила аванс в размере 26 325 рублей, а [дата] в полном объеме была оплачена стоимость круиза. М.О. были приобретены авиабилеты "Нижний Новгород - Дубай" и обратно стоимостью 48 109 рублей.
[дата] по прилете в Дубай, истец получила сообщение об изменении маршрута. В качестве компенсации были предложены 250 евро, ответчик не предложил ей возврат денежных средств, в то время как истец находилась в Дубае и не могла оплатить проживание на период круиза либо вылететь обратно.
Впоследствии маршрут был полностью изменен, судно не зашло ни в один морской порт, все время круиза оно находилось в порту Дубай, отплывало только 2 раза недалеко от порта. Круизная компания возместила истцу 450 евро.
Истец указывает, что в связи с ненадлежащим качеством круиза она вынуждена была прервать круиз и вернуться в Россию, оплатив обратные билеты на 2 дня раньше ранее запланированного времени. Считает, что ей оказана услуга ненадлежащего качества.
На основании изложенного, М.О. просила суд взыскать с ООО "Краски мира" стоимость туристского продукта в размере 53 103,33 рубля, убытки по приобретению авиабилетов "Нижний Новгород -Дубай- Нижний Новгород в размере 48 109 рублей, убытки по приобретению авиабилетов Дубай-Москва в размере 55 801, 78 рубль, штраф в размере 78 507, 05 рублей.
Заочным решением Кстовского городского суда Нижегородской области Нижегородской области от 24.11.2020 года исковые требования М.О. к ООО "Краски мира" удовлетворены частично, с ООО "Краски мира" в пользу М.О. взыскана стоимость туристского продукта в размере 53 103, 33 рубля, убытки в размере 103 910, 78 рублей, в остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ООО "Краски мира" поставлен вопрос об отмене решения суда по мотиву несогласия с применением суда первой инстанции норм материального права в части применения законодательства в сфере туристической деятельности.
В судебном заседании апелляционной инстанции истица М.О. возражала против доводов жалобы.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений, и размещения информации по делу на интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, истцом направлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ в редакции, действующей до 01 октября 2019 года, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1); заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).
Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса РФ в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1); ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).
Таким образом, гражданское процессуальное законодательства и ранее, и в настоящий момент предусматривает возникновение у ответчика права на апелляционное обжалование заочного решения только после реализации ответчиком права на подачу заявления об отмене заочного решения судом, его постановившим, если в последнем отказано, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы начинает исчисляться только после отказа в отмене заочного решения судом, его постановившим.
Как следует из материалов дела, 24.11.2020 года по настоящему делу принято заочное решение суда. С заявлением об отмене заочного решения суда ответчик ООО "Краски мира" не обращалось, сразу подав 18.01.2021 года апелляционную жалобу на заочное решение, которая была возвращена судом определением от 22 января 2021г. по мотиву несоблюдения положений ст.237 ГПК РФ
06 апреля 2021 года ответчиком вновь подана апелляционная жалоба на заочное решение суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением суда от 28 апреля 2021 года данный срок восстановлен, дело направлено в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Краски мира".
В соответствии с пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" и, учитывая, что апелляционная жалоба подлежала возвращению судом первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым оставить апелляционную жалобу ООО "Краски мира" без рассмотрения по существу.
Руководствуясь частью 4 статьи 1, пунктом 4 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу ООО "Краски мира" на заочное решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 24 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску М.О. к ООО "Краски мира" о защите прав потребителей оставить без рассмотрения по существу.
Разъяснить ООО "Краски мира" право на обращение в Кстовский городской суд Нижегородской области с заявлением об отмене заочного решения суда от 24 ноября 2020 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
