Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33-8800/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Марчукова А.В.,

судей Шиповской Т.А., Ждановой С.В.,

при секретаре Клинковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

N 2-26/2021 по иску Криушина В. А. к Фонду социального страхования Российской Федерации, государственному учреждению - Волгоградскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о признании права на возмещение вреда здоровью, назначении ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью,

по апелляционной жалобе Фонда социального страхования Российской Федерации

на решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 9 февраля 2021 г. с учетом определения судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 31 мая 2021 и дополнительного решения Урюпинского городского суда Волгоградской области от 31 мая 2021 года, которым удовлетворены исковые требования Криушина В. А. к государственному учреждению - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о назначении ежемесячных страховых выплат по возмещению вреда здоровью; возложена обязанность на государственное учреждение - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации произвести расчет и назначить Криушину В. А. ежемесячные страховые выплаты по возмещению вреда здоровью в связи с получением травмы на производстве в соответствии с положениями закона N 125-ФЗ от 24 июля 1998 г. 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу; взысканы с государственного учреждения - Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Криушина В. А. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, во взыскании остальной суммы расходов, превышающей указанную сумму - отказано.

в удовлетворении остальной части исковых требований Криушина В. А. отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Шиповской Т.А., выслушав представителя государственного учреждения - Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Шибаеву М.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Криушин В.А. обратился в суд с иском к Фонду социального страхования Российской Федерации, государственному учреждению - Волгоградскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации и с учетом уточненных исковых требований указал, что 30 ноября 1989 г. получил травму на производстве в АО "Агромелиосервис" ПМК-39, в результате которой ему установлена инвалидность <.......>. Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 4 июля 1997 г. в возмещение вреда здоровью с АО "Агромелиосервис" ПМК-39 в его пользу была взыскана ежемесячная выплата в размере 502135 руб. 35 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июня 2005 г. АО "Агромелиосервис" признано банкротом, конкурсное производство завершено, предприятие исключено из ЕГРЮЛ. На момент принятия решения о ликвидации работодателя, его обязательства по возмещению вреда здоровью Криушину В.А. не были включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов: определение о капитализации платежей не принималось.

Ссылаясь на указанные требования просил суд обязать государственное учреждение - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации произвести расчет и назначить ему ежемесячные страховые выплаты по возмещению вреда здоровью в связи с получением травмы на производстве в соответствии с положениями закона N 125-ФЗ от 24 июля 1998 г. 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Суд постановилуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, Фонд социального страхования Российской Федерации обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просил решение суда первой инстанции в части удовлетворенных требований к Фонду социального страхования Российской Федерации отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований к данному ответчику отказать.

В доводах апелляционной жалобы указывает о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела; ненаправлении искового заявления в адрес данного ответчика; несогласии со взысканием судебных расходов с Фонда социального страхования РФ, поскольку исковые требования удовлетворены к государственному учреждению - Волгоградскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, которое является самостоятельным субъектом в правоотношениях по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В апелляционную инстанцию Криушин В.А., Урюпинский межрайонный прокурор Волгоградской области, представитель Фонда социального страхования Российской Федерации, представитель Министерства финансов Российской Федерации, представитель ФКУ ГБ МСЭ по Волгоградской области Минтруда России не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Таких нарушений судом первой инстанции по делу допущено не было.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

До вступления в силу Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", выплаты пострадавшим на производстве производил работодатель в соответствии с Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденными постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24.12.1992 года N 4214-1, и их объем определялся по ГК РФ.

После вступления в силу 06.01.2000 года Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение вреда пострадавшим на производстве (обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ, территориальными органами Фонда.

Лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ"Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" являются физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора.

Статьей 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется в том числе в виде страховых выплат, в число которых входят ежемесячные страховые выплаты застрахованному.

В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ"Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

Пунктом 11 Административного регламента предоставления Фондом социального страхования Российской Федерации услуги по назначению обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде единовременной и (или) ежемесячной страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае его смерти, утвержденного приказом Фонда социального страхования Российской Федерации от 20.05.2019 N 262 (далее Административный регламент) установлено, что назначение обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде единовременной и (или) ежемесячной страховых выплат застрахованному осуществляется Фондом через его территориальные органы.

Как следует из пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и пункта 18 Административного регламента для получения ежемесячных страховых выплат заявитель представляет в территориальный орган Фонд заявление о предоставлении государственной услуги.

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" установлено, что одновременно с заявлением в территориальный орган Фонда представляются необходимые для назначения обеспечения по страхованию документы (их копии, заверенные в установленном порядке) в том числе заключение учреждения медико-социальной экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности застрахованного.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются за весь период утраты застрахованным профессиональной трудоспособности начиная с того дня, когда учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты профессиональной трудоспособности.

Определение степени утраты профессиональной трудоспособности с 1994 года по настоящее время производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (далее МСЭ) на основании Положения о порядке установления врачебно-трудовыми экспертными комиссиями степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах работниками, получившим увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.04.1994 N 392, и временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве профессиональных заболеваний, формы программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, утвержденными Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 18.07.2001 N 56.

Согласно Временным критериям определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, формы программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, утвержденным Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 18.07.2001 N 56, III группа инвалидности устанавливается гражданину при наличии у него утраты профессиональной трудоспособности в размере от 40 % до 60%.

В соответствии с положениями ст.ст.5,8,10 Закона N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному лицу, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы в результате наступления страхового случая наступила стойкая утрата профессиональной трудоспособности.

Согласно требованиям ст. 15 Закона N 125-ФЗ"Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" назначение обеспечения по страхованию носит заявительный характер, при этом законом строго регламентируется порядок и перечень документов, которые необходимо представить страховщику для решения вопроса о назначении страховых выплат.

Днем обращения за обеспечением по страхованию считается день подачи страховщику застрахованным заявления на получение обеспечения по страхованию в территориальный орган Фонда.

Перечень документов (их копий, заверенных в установленном порядке), необходимых для назначения обеспечения по страхованию, определяется страховщиком для каждого страхового случая.

Ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Криушин В.А., работая в АО "Агромелиосервис" в должности водителя, получил производственную травму.

Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 04.07.1997 года с АО "Агромелиосервис" в пользу Криушина В.А. взыскана сумма возмещения вреда, причиненного при исполнении им трудовых обязанностей.

В 1997-2000 гг. у Криушина В.А. было установлено 60 % утраты профессиональной трудоспособности в связи с производственной травмой.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, размещенной в общедоступном просмотре в сети Интернет, АООТ "Агромелиосервис" (ИНН <.......>) было ликвидировано в связи с завершением конкурсного производства по делу N А12-13047/01-с49 29.06.2005г. ( конкурсное производство было введено с 02.07.2002).

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований к ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями норм материального права, с учетом вступившего в законную силу судебного акта, пришел к выводу о наличии у истца права на получение ежемесячных страховых выплат по возмещению вреда здоровью в связи с производственной травмой.

Фактически решение суда апеллянтом обжалуется только в части взыскания судебных расходов, в связи с чем необходимости в проверке судебного постановления в полном объеме судебная коллегия не усматривает, поэтому в соответствии с положениями части 2 статьи 327.1 ГПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками), по смыслу вышеуказанной нормы права понимаются искажения, неточности, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц, которые могут воспрепятствовать исполнению решения.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Как следует из материалов дела, судьей Урюпинского городского суда Волгоградской области от 31 мая 2021 исправлена описка, допущенная в решении суда.

С учетом определения об исправлении описки судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей взысканы в пользу Криушина В.А. с ГУ Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

Доводы жалобы о неизвещении апеллянта о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, ненаправлении данному ответчику копии искового заявления с приложенными материалами, в связи с чем Фонд социального страхования РФ был лишен возможности представить свою письменную позицию по иску, опровергаются материалами дела: извещением (л.д.35 т.2), отзывом Фонда социального страхования РФ на исковое заявление от 04.06.2020 года (л.д.126 т.1).

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 9 февраля 2021 г. с учетом определения судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 31 мая 2021 и дополнительного решения Урюпинского городского суда Волгоградской области от 31 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка