Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 33-8798/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N 33-8798/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего ФИО7
судей ФИО8
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Управляющая компания <адрес>" о признании бездействий незаконными, возложении обязанности по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Управляющая компания <адрес>" о признании бездействий незаконными, возложении обязанности. Требования мотивировала тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление указанным домом осуществляет ООО "Управляющая компания <адрес>". ДД.ММ.ГГГГ выпал снег. Претензия с требованием очистить придомовую территорию указанного дома от снега и льдообразований ответчиком оставлена без удовлетворения. Просила суд признать бездействие ответчика, выраженное в непроведении всего комплекса мероприятий по уборке снега и льдообразований по адресу: <адрес> незаконным, возложить на него обязанность полностью очистить от собранного ранее снега и льдообразований проезжую часть, газон и участки под деревьями, находящимися на придомовой территории по адресу: <адрес>.
Истец в суде первой инстанции не участвовала.
Представитель ООО "Управляющая компания <адрес>" - ФИО6 иск не признала. Ссылалась на отсутствие доказательств того, что услуги обществом оказывались некачественно. Акт от ДД.ММ.ГГГГ не является допустимым доказательством по делу, так как составлен с нарушением установленных требований, без уведомления исполнителя.
Истец в суде первой инстанции не участвовала.
Судом принято решение, которым иск оставлен без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить. Ссылается на то, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком коммунальных услуг оформлен в установленном законом порядке и подтверждается соответствующими актом и фотографиями. Полагает, что досудебный порядок урегулирования данного спора соблюден.
В судебную коллегию до начала рассмотрения настоящего дела от истца ФИО1 поступило ходатайство об отказе от иска в связи с отсутствием предмета спора.
Стороны спора, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Изучив ходатайство истца об отказе от иска, судебная коллегия считает, что решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска, совершенного после принятия апелляционной жалобы, определяется по правилам, установленным ч. 2 и ч.3 ст. 173 ГПК РФ.
При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции выносит определение, которым отменяет принятое решение и прекращает производство по делу.
Принимая во внимание, что с письменным заявлением об отказе от иска ФИО1 обратилась до рассмотрения апелляционной жалобы, учитывая, что отказ от иска является её процессуальным правом и прав третьих лиц не нарушает, судебная коллегия полагает, что данный отказ подлежит принятию, решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отмене, а производство по настоящему делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 326.1 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ООО "Управляющая компания <адрес>" о признании бездействий незаконными, возложении обязанности.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО "Управляющая компания <адрес>" о признании бездействий незаконными, возложении обязанности прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
