Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33-8797/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жабиной Н.А.,

судей Козловой Г.Н., Лымарева В.И.,

при секретаре Шепиевой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1787/2021 по иску Гусева Сергея Валентиновича к Гаражному кооперативу по эксплуатации гаражей "Звезда плюс" о признании действия председателя по отключению электроэнергии незаконным, об обязании возобновить подачу электроэнергии,

по апелляционным жалобам Гусева Сергея Валентиновича и Киселева Игоря Анатольевича,

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 24 мая 2021 года, которым постановлено:

иск Гусева Сергея Валентиновича к Гаражному кооперативу по эксплуатации гаражей "Звезда плюс" о признании действия председателя по отключению электроэнергии незаконным, об обязании возобновить подачу электроэнергии к гаражным боксам с кадастровыми номерами NN <...>, оставить без удовлетворения,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козловой Г.Н., выслушав Гусева С.В., Балакина Ю.Н., представляющего интересы по доверенностям Гусева С.В. и Киселева И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Гаражного кооператива по эксплуатации гаражей "Звезда плюс" по доверенности Донскова М.И., возражавшего против доводов жалобы,

установила:

Гусев С.В. обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу по эксплуатации гаражей "Звезда плюс" (далее-ГКЭГ "Звезда плюс") о признании действия председателя Загоруйко В.Н. незаконными и обязать возобновить подачу электроэнергии к его собственности.

В обоснование заявленных требований указал, что он является членом ГКЭГ "Звезда Плюс" с 2018 года, в его собственности находятся два гаражных бокса. В декабре 2020 года председателем Загоруйко В.Н. необоснованно была ограниченная подача электроэнергии к его гаражным боксам. Истец считает его действия незаконными, поскольку ГКЭГ "Звезда Плюс" не является энергоснабжающей организацией и гарантирующим поставщиком электроэнергии. Неоднократные обращения к председателю Загоруйко В.Н. по вопросу о неправомерном отключении оставлены без удовлетворения. При этом, задолженности по электроэнергии и членским взносам истец не имеет.

С учетом уточненных исковых требований просил признать действия председателя ГКЭГ "Звезда Плюс" Загоруйко В.Н. незаконными и обязать возобновить подачу электроэнергии к гаражным боксам с кадастровыми номерами NN <...> находящимися в собственности истца.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционных жалобах Гусев С.В. и Киселев И.А. просят решение отменить, постановить по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований Гусева С.В., ссылаясь на то, что решение суда не соответствует требованиям статьи 195 ГПК РФ.

В письменных возражениях Гусева С.В. на апелляционную жалобу Киселева И.А. содержится просьба об удовлетворении апелляционной жалобы Киселева И.А.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, обсудив указанные доводы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменению судебного акта.

Из материалов дела следует, что согласно п.2.1 Устава ГКЭГ "Звезда Плюс", утвержденного протоколом N 1 Общего собрания учредителей от 05 февраля 2018 гола, Кооператив создан для удовлетворения потребности граждан-членов Кооператива в эксплуатации гаражей (гаражных боксов) за счет собственных средств. Согласно п.2.6 Устава Кооператива к его видам деятельности отнесено в том числе и поддержание в рабочем и безопасном состоянии линий электроснабжения и освещения; контроль за экономным расходом энергоресурсов членами Кооператива.

В соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" 11 октября 2018 года между ГКЭК "Звезда Плюс" и ПАО "Волгоградэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения по передаче электрической энергии для нужд Кооператива (л.д.37-42).

В соответствии с п.1.1 договора энергоснабжения гарантирующий поставщик ПАО "Волгоградэнергосбыт" обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю ГКЭК "Звезда Плюс" в точках поставки, определенных Приложением N 3 к настоящему договору, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и казанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Единственной точкой подключения к электрическим сетям гарантирующего поставщика является РУ-6кВ ТП 277 яч.3, по существующим сетям потребителя (ГКЭГ "Звезда Плюс") при установленном приборе коммерческого учета осуществляется поставка электроэнергии на территорию кооператива по эксплуатации гаражей по ул.N <...>. Подключение отдельных гаражей осуществляется по внутренним сетям Кооператива, подготовленным персоналом, в соответствии с утверждённым Порядком подключения.

В соответствии с п.2.3.3 договора энергоснабжения потребитель обязан обеспечить эксплуатацию установленной и допущенной в эксплуатацию системы коммерческого учета электрической энергии и мощности, приборов коммерческого учета, измерительных комплексов (СКУЭ), сохранность и целостность СКУЭ, своевременную её замену в случаях, предусмотренных законодательством РФ и настоящим договором, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

Члены Кооператива оплачивают потребленную электроэнергию в гаражных боксах согласно показаниям индивидуальных однофазных счетчиков.

06 декабря 2020 года в адрес Кооператива Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда направлено уведомление о нарушении условий договора аренды земельного участка от 06 февраля 2009 года NN <...> в части оказания услуг по ремонту автомобилей в помещении гаражного бокса NN <...>.

Согласно выписке из ЕГРН на 15 марта 2021 года гаражный бокс NN <...> по ул.N <...> г.Волгограда с кадастровым номером N <...> принадлежит на праве собственности ГКЭГ "Звезда Плюс" на основании договора купли-продажи от 09 марта 2021 года.

Вышеуказанным гаражным боксом NN <...> на основании договора совместной деятельности от 01 января 2019 года пользовался ИП Киселев И.А. (л.д.61). Данное обстоятельство ни кем не оспаривается.

Индивидуальный предприниматель Киселев И.А. является сыном Гусева С.В. и в гаражном боксе NN <...> он осуществлял свою деятельность по ремонту автомобилей.

20 октября 2020 года комиссией в составе председателя ГКЭГ "Звезда Плюс", энергетика Шейко Д.А. и Власова А.И. составлен акт (л.д.65), которым установлено самовольное подключение к электрической сети кооператива гаражного бокса NN <...>.

29 января 2021 года на имя председателя ГКЭГ "Звезда Плюс" от энергетика Шейко Д.А. поступила докладная записка (л.д.57), из которой следует, что 29 января 2021 года им обнаружено несоответствие подключения гаражного бокса NN <...> к электросети кооператива: использование трехфазного подключения совместно с однофазным через трехфазный прибор учета; подключение гаражного бокса NN <...> через гаражный бокс NN <...> выполнено самовольно; персонал, занимающийся ремонтом автотранспорта в гаражном боксе NN <...> не прошел инструктаж по электробезопасности. Помещение гаражного бокса NN <...> является собственностью кооператива, который несет ответственность за безопасность персонала согласно Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей.

02 февраля 2021 года Гусеву С.В. ответчиком направлено уведомление (л.д.58) о недопустимости подключения гаражного бокса NN <...> к электрической сети через гаражный бокс NN <...>, в котором просил прекратить незаконную подачу электроэнергии в гаражный бокс NN <...> через гаражный бокс NN <...> В связи с прекращением договорных отношений ответчик просил освободить гаражный бокс NN <...>, переоборудованный под помещение автомобильной мастерской. Данное уведомление ответчиком получено.

Аналогичное уведомление было направлено ИП Киселеву И.А.

19 января 2021 гола комиссией ГКЭГ "Звезда Плюс" составлен акт об отключении гаражного бокса NN <...> от электрической сети на основании предписания департамента муниципального имущества администрации Волгограда, прекращении договора о совместной деятельности по эксплуатации гаражных боксов, выполнении условий акта о самовольном подключении от 20 октября 2020 года, недопустимости использования 3-х фазной электрической сети кооператива (л.д.47).

02 февраля 2021 года комиссией ГКЭГ "Звезда Плюс" в составе председателя Загоруйко В.Н., энергетика Шейко Д.А., Инькова А.А. составлен акт об отключении гаражного бокса NN <...> от электрически сети (л.д.66).

В ответ на обращение Гусева С.В. от 05 февраля 2021 года ответчиком 03 марта 2021 года направлен ответ, в котором истцу предлагалось обратиться с соответствующим заявлением в ГКЭГ "Звезда Плюс" для решения вопроса о подключении гаражного бокса NN <...> к электроэнергии с прохождением инструктажа о правилах энергобезопасности от поражения электрическим током и о недопустимости подключения сторонних гаражей через электропроводку своего бокса.

С данным заявлением истец к ответчику не обращался. При повторном предложении, в ходе рассмотрения дела, обратиться с заявлением, пройти инструктаж по технике безопасности, приобрести прибор учета электроэнергии класса 1 с отметкой о поверке не более 1 года, то есть однофазный счетчик, истец отказался.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии N 442, и исходил из того, что гаражный бокс N N <...> не является собственностью истца, а находится в собственности ответчика, в связи с чем в удовлетворении требований о понуждении ответчика подключить вышеуказанный гаражный бокс отказал. Отказал суд и в удовлетворении требований истца о подключении к электроэнергии гаражного бокса N N <...> с кадастровым номером N <...>, поскольку истец доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также незаконности действий ответчика по отключению гаражного бокса от электроснабжения, не представлено, при наличии установленного судом факта самовольного подключения истцом электроэнергии к гаражному боксу NN <...> через гаражный бокс NN <...> через трехфазный прибор учета электроэнергии без согласования с ГКЭГ "Звезда Плюс".

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, так как установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами.

Доводы апелляционных жалоб Гусева С.В. и Киселева И.А. о том, что гаражный бокс N N <...> принадлежит Гусеву С.В. материалами дела и установленными обстоятельствами не подтверждается.

Так, согласно данным ЕГРН Гусев С.В. является собственником гаражного бокса площадью 53,2 кв.м с кадастровым номером N <...> расположенного по адресу: г.Волгоград, ул.N <...> на основании справки от 17 января 1992 года N 18.

Данная справка N 18 выдана истцу председателем ГСК "Звезда" Ожогиным П.Д. 17 января 1992 года о том, что он с 17 января 1992 года является членом ГСК "Звезда" и на праве частной собственности ему принадлежит здание гаражного бокса лит.Б общей площадью 53,2 кв.м, расположенного по адресу: г.Волгоград, ул.N <...>.

Вместе с тем, ни в выписке из ЕГРН, ни в справке не указан номер гаражного бокса, позволяющий идентифицировать его на земельном участке, предоставленном Кооперативу по договору аренды земельного участка от 06 февраля 2009 года N 8449.

Гаражный бокс NN <...> с кадастровым номером N <...>, расположенный по адресу: г.Волгоград, ул.N <...> принадлежит на праве собственности Гусеву С.В. на основании решения Дзержинского районного суда г.Волгограда от 08 августа 2008 года (л.д.11), что сторонами не оспаривалось.

Несогласие в жалобах заявителей с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, не состоятельны, поскольку согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы апелляционных жалоб не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют, оснований для его отмены по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г.Волгограда от 24 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Гусева Сергея Валентиновича и Киселева Игоря Анатольевича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка