Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16 декабря 2019 года №33-8797/2019

Дата принятия: 16 декабря 2019г.
Номер документа: 33-8797/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2019 года Дело N 33-8797/2019
г. Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.,
судей Кузьминой О.Ю., Пискуновой В.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денисовой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу председательствующего судьи Горохова С.Ю.
16 декабря 2019 года
гражданское дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 03 октября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Шимук В.П. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 975-38951146-810/15ф от 02.03.2015 по состоянию на 07.02.2019: основной долг - 40181, 56 руб., проценты - 77084,79 руб., штрафные санкции 7500 руб., расходы по оплате госпошлины 3695,32 руб.".
Судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Шимук В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору N 975-38951146-810/15ф от 02.03.2015 г. за период с 21.07.2015 по 07.02.2019, включающей: сумму основного долга - 40181,56 руб., проценты - 77084,79 руб., штрафные санкции - 31310,03 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины 4171,53 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между ОАО "Пробизнесбанк" и ответчиком был заключен кредитный договор N 975-38951146-810/15ф от 02.03.2015 г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 48000 руб. на срок до 20.04.2020 с уплатой процентов 79,9% годовых. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 07.02.2019 г. в размере 184675,45 руб. С учетом снижения размера начисленных штрафных санкций истец просил взыскать задолженность в общем размере 148576,38 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шимук В.П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об изменении решения суда и принятии нового решения по делу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению судом норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Разрешая спор, суд первой инстанции полностью удовлетворил заявленные ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом и частично удовлетворил требование о взыскании штрафных санкций. Истцом решение суда обжалуется в части разрешения требования о взыскании штрафных санкций (пени на просроченный основной долг и на просроченные проценты), в апелляционной жалобе содержится просьба удовлетворить данное требование в полном объёме.
При определении периода начисления штрафных санкций суд обоснованно исходил из того, что в связи с отзывом у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" банковской лицензии ответчик не могла производить платежи в соответствии с условиями договора до момента получения требования конкурсного управляющего о погашении задолженности с указанием реквизитов платежа. Такое требование было направлено ответчику 17.04.2018 и согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений на официальном сайте Почты России (л.д. 54-58) ответчиком получено 08.08.2018. После последнего платежа по кредитному договору (24.09.2015) до получения требования конкурсного управляющего о погашении задолженности с реквизитами платежа должник не исполняла обязательство по кредитному договору из-за поведения кредитора, которое следует квалифицировать как просрочку кредитора с учётом разъяснения, содержащегося в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Поэтому в соответствии с п. 3 ст. 406 ГК РФ должник не должен нести ответственность за неисполнение условий кредитного договора за период до устранения обстоятельства просрочки кредитора. Правовых оснований для начисления штрафных санкций за заявленный истцом период до 08.08.2018 не имеется. Штрафные санкции подлежат начислению за период с 08.08.2018 по заявленную истцом дату расчета 07.02.2019 по методике истца исходя из двойного размера ключевой ставки Банка России. На основании ст. 333 ГК РФ суд снизил размер штрафных санкций до 7500 руб. При этом требования п. 6 ст. 395 ГК РФ не нарушены, взысканная судом сумма штрафных санкций превышает сумму процентов, начисленных по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ за указанный период на сумму задолженности.
Таким образом, при разрешении спора суд правильно применил нормы материального права к установленным обстоятельствам дела и не допустил нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения. Апелляционная жалоба истца не содержит оснований для отмены или изменения решения суда, поэтому не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Оставить решение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 3 октября 2019 года без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать