Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 33-8795/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N 33-8795/2019
г. Нижний Новгород 23 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Пятовой Н.Л.
судей Крашенинниковой М.В., Нижегородцевой И.Л.
при секретаре судебного заседания Куракиной Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе
на решение Ветлужского районного суда Нижегородской области от 25 апреля 2019 года
гражданское дело по иску публичное акционерное общество "ТНС Энерго НН" (далее ПАО "ТНС энерго НН") к Смирновой Елене Валентиновне о взыскании задолженности по оплате услуг потребления электроэнергии и судебных расходов, а также встречного иска Смирновой Елены Валентиновны к ПАО "ТНСэнерго НН" о признании неправомерными исковые требования и нарушении прав потребителей, обязать подключить электроэнергию, а также взыскании морального вреда,
и заслушав доклад судьи Крашенинниковой М.В.,
УСТАНОВИЛА:
14.12.2018 года к мировому судье судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области обратилось с иском ПАО "ТНС энерго НН" к Смирновой Елене Валентиновне о задолженности по оплате услуг потребления электроэнергии в размере 3535 рублей 16 копеек, взыскании суммы расходов по ограничению режима потребления электроэнергии в сумме- 500 рублей, взыскании пени в сумме-534 рубля 53 копейки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере-400 рублей.
В обоснование исковых требований ПАО "ТНС энерго НН", указал, что между ПАО "ТНС энерго НН" и Смирновой Е.В., по адресу: 606860, Нижегородская <адрес>, был заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет N.
ПАО "ТНС энерго НН" производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В соответствии с пунктами 1,2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее-ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно статье 544 ГК РФ, статьями 153, 155 ЖК РФ, пункту 34 и главе 6 "Правил предоставления коммунальных услуг и жилых домов", утвержденных Постановлением правительства N354 от 06.05.2011 года (далее-Правила 354) потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в том числе, потребленную электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона.
Задолженность по лицевому счету N525021000992 образовалась за период с 01.09.2017 года по 31.01.2018 года в размере-3535 рублей 16 копеек.
В период взыскания с 01.09.2017 года по 31.01.2018 года применялись тарифы установленные соответствующими нормативно-правовыми актами.
В соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 года N354 бытовому потребителю Смирновой Е.В, по адресу: 606860, <адрес>, было введено ограничение режима потребления электроэнергии в связи с задолженностью за потребленную электроэнергию.
В соответствии с п. 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N442, инициатор введения ограничения вправе потребовать с потребителя компенсации расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению.
Согласно заключенного договора ПАО "МРСК Центра и Приволжья" оказывает ПАО "ТНС энерго НН" услуги по передаче электрической энергии по своим сетям, а также оказывает иные услуги, в том числе работы по введению режима ограничения потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения.
Согласно счета ПАО "МРСК Центра и Приволжья" N 15/0198 от 26.03.2018 года стоимость работ по отключению потребителя от электроснабжения составляет 500 рублей.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 14 ст. 155 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Таким образом, размер пени составил 534 рубля 53 копейки. В соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ, истцу следует оплатить государственную пошлину, 400 рублей.
Истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности за потребленную электроэнергию. Определением мирового судьи, мирового судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области от 17.04.2018 года, судебный приказ N2-241/2018 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию был отменен в связи с поступлением возражений от Ответчика.
Смирнова Е.Н. обратилась со встречным иском к ПАО "ТНС энерго НН" о признании неправомерными исковых требований по первому иску и нарушении прав потребителей, обязании подключить электроэнергию, а также взыскании морального вреда.
На основании определения мирового судьи судебного участка Ветлужского судебного района от 26.02.2019 года, встречное исковое заявление Смирновой Е.В., было принято к производству мирового судьи указанного выше судебного участка. Также на основании определения названного мирового судьи от 26.02.2019 года данное гражданское дело было передано по подсудности в Ветлужский районный суд.
Привлеченные по делу в качестве третьих лиц ПАО "МРСК Центра и Приволжья", ООО "Энергоконтроль", ФГУП "Почта России" Нижегородской области Ветлужского почтамта, извещены о дне, месте и времени судебного заседания были надлежащим образом, согласно поступивших от последних письменных ходатайств и заявлений просили рассмотреть данное дело в отсутствии их представителей и направить в их адреса копии вынесенного решения по делу.
В адрес суда от представителя по делу третьего лица ООО "Энергоконтроль" по доверенности (л.д.196) Марфенина А.С., была представлено в письменном виде позиция по данному делу (л.д.194), в которой последний указал, что ООО "Энергоконтроль" свою обязанность по заключенному Договору с ПАО "ТНС энерго НН", N373-юр от 21.12.2016 года на оказание услуг по осуществлению доставки счетов-извещений потребителям выполнило.
Истец по встречному иску Смирнова Е.В., также о дне месте и времени рассмотрения данного дела была извещена своевременно и надлежащим образом.
Возражений от представителя Ворониной И.В., а также представителя Смирнова Н.А., о рассмотрении данного дела при указанной явке лиц не поступило.
В судебном заседании представитель Воронина И.В., полностью поддержала заявленные исковые требования к Смирновой Е.В., по первому иску и просила их суд удовлетворить.
Встречный иск Смирновой Е.В., к ПАО "ТНС энерго НН", полностью не признала и просила суд в удовлетворении встречного иска полностью отказать. Ей также в адрес суда был представлен письменный отзыв на поступившие возражения от Смирнова Н.А., по первому иску, а также письменные возражения относительно встречного иска поданные начальником Шахунского отделения ПАО "ТНС энерго НН" В.И. Дубининым.
В судебном заседании, представитель Смирновой Е.В., - Смирнов Н.А., исковые требования по первому иску ПАО "ТНС энерго НН", полностью не признал, и пояснил, что с 13.05.2010 года никакой электроэнергии в <адрес> не потребляется. В данной квартире согласно представленных справок в адрес суда никто не зарегистрирован и не проживает. Энергоснабжающая организация не коим образом, не уведомила его супругу Смирнову Е.В., о какой-либо возникшей задолженности у последней, а также ни об отключении данной квартиры от электроэнергии 15.01.2018 года, хотя адрес по которому она проживает в договоре на энергоснабжение от 23.08.2010 года указан: Нижегородская <адрес>, и не изменился по настоящее время.
Решением Ветлужского районного суда Нижегородской области от 25 апреля 2019 года постановлено: В удовлетворении исковых требований по иску ПАО "ТНС энерго НН" к Смирновой Елене Валентиновне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере - 3535 рублей 16 копеек, - отказать.
В удовлетворении исковых требований по иску ПАО "ТНС энерго НН" к Смирновой Елене Валентиновне о взыскании расходов по ограничению режима потребления электроэнергии в сумме-500 рублей 00 копеек, отказать.
В удовлетворении исковых требований по иску ПАО "ТНС энерго НН" к Смирновой Елене Валентиновне о взыскании пени в размере-534 рубля 53 копейки - отказать.
В удовлетворении исковых требований по иску ПАО "ТНС энерго НН" к Смирновой Елене Валентиновне о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из суммы иска в размере-400 рублей, отказать.
Исковые требования Смирновой Елены Валентиновны к ПАО "ТНС энерго НН" по встречному искуо признании требований о взыскании с нее стоимости непотребленной фактически электроэнергии, начисленных пеней, а также расходов истца по ограничению режима потребления электроэнергии неправомерными, обязании в течение 10 дней с момента вынесения решения суда по настоящему иску безвозмездно подключить принадлежащее ей жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, к электросетям и возобновить подачу электроэнергии, а также взыскании морального вреда в сумме-30 000 рублей, удовлетворить частично.
Исковые требования Смирновой Елены Валентиновне к ПАО "ТНС энерго НН" о взыскании с неезадолженности за непотребленную электрическую энергию в размере - 3535 рублей 16 копеек, взыскании расходов по ограничению режима потребления электроэнергии в сумме-500 рублей 00 копеек, взыскании пени в размере-534 рубля 53 копейки,удовлетворить и признать неправомерными.
Исковые требования Смирновой Елены Валентиновны к ПАО "ТНС энерго НН" о безвозмездном подключении принадлежащее Смирновой Елене Валентиновне жилое помещение расположенное по адресу: Нижегородская <адрес>, к электросетям и возобновлении подачи электроэнергии, в течение - 10 дней с момента вынесения решения суда по настоящему иску, - отказать.
Исковые требования Смирновой Елены Валентиновны к ПАО "ТНС энерго НН" о безвозмездном подключении принадлежащее Смирновой Елене Валентиновне жилое помещение расположенное по адресу: Нижегородская <адрес>, к электросетям и возобновлении подачи электроэнергии, удовлетворить.
Обязать ПАО "ТНС энерго НН" безвозмездно подключить принадлежащее Смирновой Елене Валентиновне жилое помещение, расположенное по адресу: Нижегородская <адрес>, к электросетям и возобновить подачу электроэнергии. Взыскать с ПАО "ТНС энерго НН", в пользу Смирновой Елены Валентиновны сумму в размере-2 500 рублей (Две тысячи пятьсот рублей), в счет возмещения морального вреда.
В удовлетворении исковых требований Смирновой Елене Валентиновне о взыскании с ПАО "ТНС энерго НН", морального вреда в размере- 27 500 рублей (Двадцать семь тысяч пятьсот рублей), - отказать.
Взыскать с ПАО "ТНС энерго НН", в пользу Смирновой Елены Валентиновны штраф в размере-1250 рублей (Одна тысяча двести пятьдесят рублей).
В апелляционной жалобе Шахунского отделения ПАО "ТНС Энерго НН" Дубинина В.И. поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материальногор и процессуального права.
На основании положений ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч.1).
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч.2).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших в отношении неё возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Договором от 23.08.2010 года подтверждается, что между истцом и ответчиком Смирновой Е.В., проживающей по адресу: Нижегородская <адрес> как "Потребитель" действительно был заключен договор энергоснабжения подачи и потребления электрической энергии граждан-потребителей, подаваемой по адресу: Нижегородская <адрес>, и был открыт лицевой счет N.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, ели до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: Нижегородская <адрес> оборудовано индивидуальным прибором учета электроэнергии Меркурий200.02, заводской N.
Также суду была представлена копия договора на оказание услуг от 07.06.2010 года, о замене электросчетчика на электросчетчик МЕРКУРИЙ 200.02 по месту его нахождения, по адресу: <адрес>.
Общая сумма услуг по данному договору составила сумму-2200 рублей. Место жительства заказчика, в данном договоре указано: <адрес> <адрес>.(9л.д.212).
Копией представленного акта от 23.08.2010 года о приемке средства учета электроэнергии, электросчетчика типа-МЕРКУРИЙ 200.02, было установлено, что данный электросчетчик является двух тарифным, по первому тарифу на нем имеются показантели-000002, по второму тарифу показатели-000000.В данном акте указано, наименование требований к расчетному учету-1)соответствие пломб госповерителя на счетчике (ПУЭ гл. 1.5.13)-соответствует. 4) Соответствие класса точности счетчика (ПУЭ гл 1.5.15) - соответствует. 11) Оттиск пломбы на счетчике и клеммниках (после выполнения проверки) AQ64564. Заключение Акта-1, Средства учета соответствуют требованиям ПУЭ. 2.
Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, т.к. несвоевременнно и не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию.
Задолженность по лицевому счету N образовалась за период с 01.09.2017 г. по 31.01.2018 г. в размере 3535, 16 руб.
Копией Акта Nб/н от 15.01.2018 года ограничения режима потребления электрической энергии по заявке ПАО ТНС энерго НН" N (б) от 28.12.2017 года, подтверждается, что 15.01.2018 года в 13 часов 50 минут., было произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии, путем отключения наружного ввода 2-х проводов на линии 0,4 Квт, по адресу: <адрес>., в связи с нарушением условий договора по оплате за электроэнергию. (л.д.45).
Отказывая в удовлетворении исковых требований ПАО "ТНС энерго НН" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по ограничению режима потребления электроэнергии, пени, суд исходил из того, что Смирнова Е.В. никакой информации, а также счетов на оплату электроэнергии по лицевому счету открытому по адресу: <адрес>, по месту своего жительства и регистрации : <адрес> <адрес> не получала. Также не была извещена о частичном или полном ограничении её от поставки электроэнергии и отключении от её подачи. Кроме того суду не предоставлено каких-либо доказательств того, что Смирнова Е.В., как потребитель согласно имеющегося у последней счетчика "Меркурий-200.2" потребила какую-либо электроэнергию с 01.09.2017 по 31.01.2018 года.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.
В силу ст.ст. 153,155 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.
В соответствии с Жилищным Кодексом РФ, п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов для внесения платы.
Как следует из материалов дела, ПАО "ТНС энерго НН" в адрес Смирновой Е.В. в рамках договора оказания услуг за спорный период осуществлена доставка квитанций по адресу: <адрес> <адрес>. Таким образом, являясь собственником ? доли в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, Смирнова Е.В. в силу действующего законодательства обязана своевременно и полностью вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в т.ч. и за электроэнергию. Бремя содержания жилья и оплаты услуг лежит на собственнике. Отсутствие регистрации в квартире, находящейся в собственности, не освобождает собственника от уплаты коммунальных услуг.
Таким образом выводы суда о неполучении Смирновой Е.В. никакой информации, а также счетов на оплату электроэнергии по лицевому счету открытому по адресу: <адрес>, по месту своего жительства и регистрации : <адрес>, Микрорайон, <адрес>, а также о частичном или полном ограничении её от поставки электроэнергии и отключении от её подачи, являются неправильными, не соответствующими материалам дела. Неполучение Смирновой Е.В. почтовой корреспонденции в связи с оплатой счетов и ограничения поставки электроэнергии, не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований со стороны истца о взыскании задолженности.
В соответствии с п. 56(2), 59,60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 в случае не предоставления потребителем показаний индивидуального, общего(квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Нижегородской области от 30.08.2012 г. N 594 "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Нижегородской области".
Судом сделан необоснованный вывод о том, что ПАО "ТНСэнергоНН" не представило никаких доказательств того, что Смирнова Е.В. потребляла электроэнергию с 01.09.2017 г. по 31.01.2018 г. Как следует из материалов дела, показаний свидетеля Иванова Н.В., и не отрицается самой Смирновой Е.В., показания прибора учета в спорный период времени не передавались, в связи с чем у ПАО "ТНСэнергоНН" были законные основания производить начисление по нормативу потребления коммунальной услуги.
При этом судебная коллегия соглашается с расчетом пени, представленный ПАО "ТНСэнергоНН" в сумме 534 руб.53 коп, считает его арифметически правильным.
Таким образом, учитывая изложенное судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда в связи с неправильным применением норм материального права нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене и принятию нового решения, которым исковые требования ПАО "ТНС энерго НН" к Смирновой Е.В., о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере - 3535 рублей 16, о взыскании расходов по ограничению режима потребления электроэнергии в сумме - 500 рублей 00 копеек, о взыскании пени в размере - 534 рубля 53 копейки, о взыскании судебных расходов в сумме 400 руб. - подлежат удовлетворению; в удовлетворении исковых требований Смирновой Елены Валентиновны к ПАО "ТНС энерго НН" по встречному иску о признании требований о взыскании с нее стоимости непотребленной фактически электроэнергии, начисленных пеней, а также расходов истца по ограничению режима потребления электроэнергии неправомерными, обязании в течение 10 дней с момента вынесения решения суда по настоящему иску безвозмездно подключить принадлежащее ей жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, к электросетям и возобновить подачу электроэнергии, а также взыскании морального вреда в сумме-30 000 рублей - отказать в полном объеме..
На основании ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ветлужского районного суда Нижегородской области от 25 апреля 2019 года - отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Смирновой Елены Валентиновны к ПАО "ТНСэнерго НН" о признании неправомерными исковые требования и нарушении прав потребителей, обязать подключить электроэнергию, а также взыскании морального вреда - отказать.
Исковые требования ПАО "ТНСэнергоНН" к Смирновой Елене Валентиновне - удовлетворить.
Взыскать со Смирновой Елены Валентиновны в пользу ПАО "ТНСэнергоНН" задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 3 535 руб.16 коп., расходы по ограничению режима потребления электроэнергии в сумме 500 руб., пени в размере 534 руб. 53 коп., госпошлину в размере 400 рублей.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
