Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-8794/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Сазоновой В.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Ахатовым А.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Газизовой Хумайры Габитзяновны, Газизова Газинура Габдулвалиевича на определение судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2021 года, которым постановлено:

заявление Газизовой Хумайры Габитзяновны, Газизова Газинура Габдулвалиевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-184/2019 возвратить с приложенными к заявлению документами.

Разъяснить, что заявители вправе ходатайствовать о взыскании судебных расходов при рассмотрении дела в суде первой инстанции или в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Газизова Х.Г., Газизов Г.Г. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Газизовой Х.Г., Газизова Г.Г. к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о признании права на выплату страхового возмещения и единовременного пособия взыскании страхового возмещения, неустойки, единовременного пособия по факту гибели военнослужащего (дело N 2-184/2019).

Судом вынесено определение о возвращении заявления в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе Газизова Х.Г., Газизов Г.Г. выражают несогласие с вынесенным определением, полагая, что они имеют право на взыскание судебных расходов в связи с отменой состоявшихся судебных актов Верховным Судом Российской Федерации.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В силу пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение, неправильное применение норм материального или процессуального права является одним из оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

При вынесении обжалуемого определения такие нарушения допущены.

Возвращая заявление о взыскании судебных расходов заявителям, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствует вступившее в законную силу решение суда в связи с отменой состоявшихся судебных постановлений Верховным Судом Российской Федерации и направлении на новое рассмотрение гражданского дела по иску Газизовой Х.Г., Газизова Г.Г. к иска к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о признании права на выплату страхового возмещения и единовременного пособия взыскании страхового возмещения, неустойки, единовременного пособия по факту гибели военнослужащего в суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом согласиться не может в силу следующего.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что по смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Из системного анализа указанных норм и разъяснений Пленума следует, что заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, распределяются судом при вынесении решения по делу. Если вопрос о распределении судебных расходов не был решен при вынесении решения, он может быть решен в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем вынесения дополнительного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Однако вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах в ином порядке. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со статьей 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в том же производстве.

Из материала видно, что решением Актанышского районного суда Республики Татарстан от 14 июня 2019 года Газизовой Х.Г., Газизову Г.Г. в удовлетворении иска к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о признании права на выплату страхового возмещения и единовременного пособия взыскании страхового возмещения, неустойки, единовременного пособия по факту гибели военнослужащего отказано.

Дополнительным решением Актанышского районного суда Республики Татарстан от 21 октября 2019 года Газизовой Х.Г., Газизову Г.Г. в удовлетворении иска к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 января 2020 года указанные решение и дополнительное решение по данному делу оставлены без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2020 года судебные акты оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 01 февраля 2021 года решение Актанышского районного суда Республики Татарстан от 14 июня 2019 года, дополнительное решение Актанышского районного суда Республики Татарстан от 21 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 января 2020 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2020 года отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Актанышского районного суда Республики Татарстан от 16 марта 2021 года гражданское дело принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению по существу на 14 апреля 2021 года.

Таким образом, при новом рассмотрении суд должен распределить и судебные расходы по настоящему гражданскому делу. Если расходы не будут распределены, до вступления решения в законную силу суд может вынести дополнительное решение, либо после вступления решения в законную силу вынести определение в том же производстве.

При таких данных судья неправомерно вернул заявление о взыскании судебных расходов заявителям, поэтому обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, допущенные нарушения привели к вынесению неправильного определения, которое подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 330, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2021 года по данному вопросу отменить.

Направить материал по заявлению Газизовой Хумайры Габитзяновны, Газизова Газинура Габдулвалиевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-184/2019 в Актанышский районный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка