Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 33-8794/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 33-8794/2021
г.Нижний Новгород 27 июля 2021 года
судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Фролова А.Л.,
Луганцевой Ю.С., Цыгулева В.Т.,
при секретаре судебного заседания Кузьминой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "ЕВРО АССИСТАНС" на решение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 14 апреля 2021 года по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРО АССИСТАНС" о защите прав потребителей,
заслушав доклад судьи Цыгулева В.Т.,
Установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "ЕВРО АССИСТАНС" о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 09 сентября 2020 года между ФИО1 и ООО "БЦР-Авто Плюс Сервис" заключен договор купли-продажи автомобиля Kia Rio [номер].
При покупке автомобиля истец воспользовалась госпрограммой "Семейный автомобиль", согласно которой покупателю предоставляется скидка на автомобиль в размере до 10 % от стоимости автомобиля.
При оформлении договора купли-продажи автомобиля, между ФИО1 и ООО "Евро Ассистанс" 09 сентября 2020 года заключен договор на оказание комплекса услуг "Комплексная помощь автомобилисту", согласно которому исполнитель взял на себя обязательства подключить заказчика к программе "Премьер" сроком на 36 месяцев и предоставить доступ к непериодическому изданию "Комплексная помощь автомобилисту".
Согласно п. 2.1. договора оказания услуг, стоимость услуг составляет:
- 30 000 руб. - предоставление доступа к непериодическому изданию "Комплексная помощь автомобилисту", 572,09 руб. - оплата за подключение к программе "Премьер" за каждую выбранную зону.
После подписания указанного договора на оказание комплекса услуг между сторонами ООО "Евро Ассистанс" и ФИО1 подписан акт оказанных услуг по договору от 09 сентября 2020 г., согласно которому стоимость оказанных услуг составляет 79 200 руб., в том числе: 30 000 руб. - предоставление доступа к непериодическому изданию "Комплексная помощь автомобилисту, 49 199,74 руб. - оплата за подключение к программе "Премьер" по числу выбранных заказчиком зонам обслуживания.
Общая стоимость услуги "Комплексная помощь автомобилисту" составила 88 000 руб.
Истец полагает, что вместо скидки по государственной программе "Семейный автомобиль" ФИО1 навязана услуга "Комплексная помощь автомобилисту".
11 сентября 2020 года истцом направлена претензия с требованием расторгнуть договор оказания комплекса услуг от 09 сентября 2020 года и вернуть денежные средства в размере 88 000 руб.
16 сентября 2020 года претензия вручена представителю ООО "Евро Ассистанс" нарочно о чем свидетельствует штамп.
Договор расторгнут. 29 сентября 2020 года истцу возвращены денежные средства в размере 8 653,33 руб., что подтверждается платежным поручением [номер] от 29 сентября 2020 года.
Просит учесть, что на момент судебного заседания сумма в размере 79 346, 67 руб. истцу не возвращена в добровольном порядке.
Из акта оказанных услуг от 09 сентября 2020 г. не следует, что ответчиком фактически понесены расходы по договору, заключенному с истцом, в размере 88000 рублей 00 копеек.
С учетом уточнений исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца: невыплаченные денежные средства по договору за оказание услуг в размере 79 346, 67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ с 01.10.2020 года по день фактического исполнения обязательств в размере 1 549, 83 руб.; расходы на оплату юридических услуг - 15 000 рублей, почтовые расходы - 529,74 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 14 апреля 2021 года постановлено: иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРО АССИСТАНС" о защите прав потребителей удовлетворить частично:
взыскать с ООО "ЕВРО АССИСТАНС" в пользу ФИО1 невыплаченные денежные средства по договору за оказание услуг в размере 79 346, 67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 549, 83 руб., расходы на оплату: юридических услуг - 15 000 рублей, почтовые расходы - 529,74 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
В апелляционной жалобе ООО "ЕВРО АССИСТАНС" просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы считает, при указанных спорных правоотношений закон "О защите прав потребителей" не применяется, в связи с чем, взыскание неустойки, штрафа, морального вреда является незаконным. Также указал, что при рассмотрении дела судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции в судебную коллегию поступило заявление ООО "ЕВРО АССИСТАНС" об отказе от апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица участвующие в рассмотрении дела не явились, о времени и месте его проведения уведомлены должным образом.
Обсудив заявление ООО "ЕВРО АССИСТАНС" об отказе от апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отказа и прекращения производства по апелляционной жалобе, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [дата] N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционных жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен лицом, участвующим в деле, в письменной форме, до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, доказательств иного, в суд не представлено, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа ООО "ЕВРО АССИСТАНС" от апелляционной жалобы.
Принимая во внимание, что лицо, подавшее жалобу, отказалось от нее, отказ принят судом, решение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 14 апреля 2021 года, другими участниками рассмотрения дела не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по данной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ООО "ЕВРО АССИСТАНС" от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 14 апреля 2021 года, по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРО АССИСТАНС" о защите прав потребителей.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Определение изготовлено в окончательной форме 28.07.2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
