Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 июля 2019 года №33-8794/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N 33-8794/2019
23 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Захаровой С.В.
судей: Савинова КА, Винокуровой Н.С.,
при секретаре: Киселевой О.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Савинова КА,
дело по апелляционной жалобе Быстров СЮ,
на заочное решение Ветлужского районного суда Нижегородской области от 23 августа 2018 года,
по гражданскому делу по иску КПК "Илма" к Быстров СЮ о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛА:
08.05.2018 года КПК "Илма" обратилась к мировому судье судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области с иском к Быстров СЮ о взыскании задолженности по договору займа.
На основании постановления И.о. председателя Нижегородского областного суда В.И. Поправко от 25 мая 2018 года, было постановлено, возложить исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка Ветлужского судебного района нижегородской области на период с 29 мая 2018 года по 30.06.2018 года на мирового судью судебного участка N2 Шахунского судебного района Нижегородской области.
На основании определения от 13.06.2018 года мировым судьей судебного участка N2 Шахунского судебного района Нижегородской области, были приняты к производству уточненные, а именно увеличенные исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Илма" к Быстров СЮ, о взыскании задолженности по договору потребительского займа N3316 от 25.01.2016 года и была назначена по данному гражданскому делу подготовка к судебному разбирательству.
От 13.06.2018 года, мировым судьей судебного участка N2 Шахунского судебного района Нижегородской области было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и была назначена досудебная подготовка на 27.06.2018 года.
На основании определения от 27.06.2018 года мировым судьей судебного участка N2 Шахунского района Нижегородской области дело было признано подготовленным к судебному разбирательству и было назначено к рассмотрению по существу на 27.06.2018 года.
На основании определения от 27.06.2018 года мирового судьи судебного участка N2 Шахунского судебного района Нижегородской областиназванное выше гражданское дело было передано по подсудности в Ветлужский районный суд Нижегородской области.
17.07.2018 года данное гражданское дело поступило в Ветлужский районный суд и от этого же числа было вынесено определение о принятии данного дела к производству и проведении подготовки.
К рассмотрению по существу в Ветлужском районном суде было назначено на 23.08.2018 года на 15 часов 00 минут.
В судебное заседание истец не явился, но посредством письменного ходатайства (л.д.76), просил рассмотреть дело в отсутствии истца, исковые требования поддержал в полном объеме.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что Быстров СЮ вступил в пайщики кредитного потребительского кооператива КПК "Илма", далее (КПК "Илма"), для получения финансовой взаимопомощи, для чего написал заявление о вступлении в члены Кооператива.
КПК "Илма", является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого реализуется Федеральным законом от 18.07.2009 года N190-ФЗ ( в ред. От 28.06.2014 года) "О кредитной кооперации".
КПК "Илма" и гр-ин Быстров СЮ заключили договор займа N3316/363 от 25.01.2016 года на общую сумму-5000 рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму-5000 рублей, по которой заемщику (Быстров СЮ), были переданы денежные средства наличными в валюте РФ.
Решением Правления ответчику был установлен размер членского взноса-0,74% в день от текущей задолженности по договору займа.
Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет-23% в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20,00% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Пункт 4 договора займа устанавливает порядок возврата денежных средств заемщиком - аннуитетными платежами каждый месяц.
Ответчику была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не поступили.
Таким образом, согласно, представленного расчета задолженность заемщика Быстров СЮ, по договору займа N3316/363 от 25.01.2016 года состоит из общей суммы задолженности по данному договору займа, за период с 25.01.2016 года по 08.06.2018 года и составляет-9462 рубля, которая состоит из: основного долга в сумме-5000 рублей; процентов-2728 рублей, а также неустойки-1734 рубля, - а также расчета задолженности по членским взносам за период с 25.01.2016 года по 08.06.2018 года на общую сумму-203316 рублей 39 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору займа N3316/363 от 25.01.2016 года, за период с 25.01.2016 года по 08.06.2018 года в сумме-9462 рубля, в том числе: основной долг-5000 рублей, проценты-2728 рублей, неустойку-1734 рубля, также взыскать задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 25.01.2016 года, за период с 25.01.2016 года по 08.06.2018 года, в размере-67689 рублей 76 копеек, в том числе: задолженность по уплате членских взносов-32414 рублей 38 копеек, а также пени-35275 рублей 38 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика расходы за оплату государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в сумме-2514 рублей 55 копеек.
Заочным решением Ветлужского районного суда Нижегородского областного суда от 23 августа 2018 года постановлено: Исковые требования кредитного потребительского кооператива КПК "Илма" к Быстров СЮ, о взыскании задолженности по Договору займа, основного долга, процентов, неустойки, а также задолженности по внесению членских взносов а также взыскании пени по ним, удовлетворить.
Взыскать с Быстров СЮ в пользу потребительского кооператива КПК "Илма" задолженность по Договору займа N3316/363 от 25.01.2016 года, за период с 25.01.2016 года по 08.06.2018 года в сумме-9462 рубля, в том числе: основной долг-5000 рублей (Пять тысяч рублей), проценты-2728 рублей (Две тысячи семьсот двадцать восемь рублей), неустойку-1734 рубля (Одна тысяча семьсот тридцать четыре рубля).
Взыскать с Быстров СЮ в пользу потребительского кооператива КПК "Илма" задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 25.01.2016 года, за период с 25.01.2016 года по 08.06.2018 года, в размере-67689 рублей 76 копеек (Шестьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей 76 копеек), в том числе: задолженность по уплате членских взносов-32414 рублей 38 копеек (Тридцать две тысячи четыреста четырнадцать рублей 38 копеек), а также пени-35275 рублей 38 копеек (Тридцать пять тысяч двести семьдесят пять рублей 38 копеек).
Взыскать с Быстров СЮ в пользу потребительского кооператива КПК "Илма", расходы за оплату государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в сумме-2514 рублей 55 копеек (Две тысячи пятьсот четырнадцать рублей 55 копеек).
В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда как вынесенного с нарушением норм права. В обосновании доводов жалобы указано, что судом были нарушены нормы процессуального права, а именно ответчику не была представлена возможность ознакомится с представленными истцом материалами, необоснованно было отказано в отложении судебного заседания. Материалами дела не подтверждается факт внесения ответчика в реестр пайщиков истца, не представлена выписка об установлении величины членских взносов (при равенстве всех членов кооператива). Судом необоснованно не были применены среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, определив и установив обстоятельства, имеющие значение для дела, и дав надлежащую оценку представленным в материалы гражданского дела доказательствам в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Частями 1 и 2 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператив.
Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 настоящего Закона).
Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлена обязанность члена кооператива (пайщика), своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.
Положениями ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, между Быстров СЮ и КПК "Илма", был заключен названный договор займа, на сумму-5000 рублей, процентная ставка по договору-23% годовых (договор потребительского займа N3316/363 от 25.01.2016 года). Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Окончательный срок возврата займа установлен до 23.07.2016 года (л.д.12-15).
Пунктом 18 данного Договора займа предусмотрено, что размер подлежащего уплате членского взноса составляет 37, 43 рублей в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа)-27,57 рублей, переменная величина членского взноса-9,86 рублей. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20,00% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.
Пункт 4 договора займа устанавливает порядок возврата денежных средств заемщиком-аннуитетными платежами каждый месяц.
Уведомлением "О применении обязанностей пайщика предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 25.01.2016 года, подписанного ответчиком Быстров СЮ, подтверждается, что на основании пункта 4 данного Уведомления, - размер членского взноса, подлежащего внесению Быстров СЮ, устанавливается в сумме-37,43 рубля 43 копейки в день. Согласно пункта 10 данного Уведомления, - пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, Пайщик уплачивает Кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.
Согласно Договора займа размер членских взносов, подлежащих уплате Заемщиком составляет 0,74 процента в день от суммы текущей задолженности. Членские взносы продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга.
В подтверждение заключения данного договора потребительского займа Быстров СЮ, с КПК "Илма", суду также представлено Приложение N1 к названному договору потребительского займа, а именно сводный график платежей по договору потребительского займа. (л.д.16).
В подтверждение заключения данного договора потребительского займа Быстров СЮ, с КПК "Илма", суду также представлено подписанное Быстров СЮ, Уведомление от 25.01.2016 года "О применении обязанностей пайщика предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса. (л.д.18-19).
Копиями уведомлений (л.д.25;26), подтверждается, что истцом направлялись уведомления в адрес ответчика о привлечении ООО "Коллекторское агентство "Илма" для осуществления взаимодействия с ответчиком, направленного на возврат просроченной задолженности, что подтверждается списком заказных почтовых отправлений (л.д.20-21).
Согласно выписки из Решения Правления КПК "Илма" от 25.01.2016 года, Быстров СЮ, был принят в члены кооператива с 25.01.2016 года с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива. (л.д.11), что также подтверждается протоколом заседания Правления КПК "Илма" от 25.01.2016 года (л.д.79).
Копий выписки из Реестра пайщиков КПК "Илма" от 25.01.2016 года представленного в материалы дела истцом. Подтверждается, что Быстров СЮ, принят в члены кооператива с 25.01.2016 года с присвоением номера в реестре пайщиков кооператива-1537. (л.д.78).
Быстров СЮ вступил в пайщики кредитного потребительского кооператива КПК "Илма", далее (КПК "Илма"), для получения финансовой взаимопомощи, для чего написал заявление о вступлении в члены Кооператива. (л.д.17).
КПК "Илма", является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого реализуется Федеральным законом от 18.07.2009 года N190-ФЗ ( в ред. От 28.06.2014 года) "О кредитной кооперации".
До настоящего времени требования истца, ответчиком не исполнены.
Рассматривая заявленные требования по существу и удовлетворяя их суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, считает, что он сделан на основе правильного применения норм права при надлежащей оценке имеющихся в деле доказательств.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом были нарушены нормы процессуального права, а именно ответчику не была представлена возможность ознакомится с представленными истцом материалами подлежат отклонению.
Из материалов дела следует, что ответчик Быстров СЮ присутствовал в судебном заседании 27.06.2018 года, ему разъяснялись его процессуальные права, оглашалось исковое заявление, уточнение к иску. Однако каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела в судебном заседании и в последующем им не заявлялось. Ответчик знал, что является основанием и предметом иска, в связи с чем, суд приходит к выводу о необоснованности указанного выше довода. Кроме того, ответчик не был лишен возможности ознакомится с материалами дела.
Ссылка на то, что материалами дела не подтверждается факт внесения ответчика в реестр пайщиков истца, не представлена выписка об установлении величины членских взносов (при равенстве всех членов кооператива) подлежит отклонению, как противоречащая обстоятельствам дела. В материалы дела представлены подписанные ответчиком копии договора потребительского займа, сводный график платежей по договору потребительского займа, заявление о приеме в КПК "Илма", уведомление от 25.01.2016 года "О применении обязанностей пайщика предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса".
Ссылка на то, что судом необоснованно было отказано в отложении судебного заседания подлежит отклонению на основании следующего.
Из текста оспариваемого решения следует, что 23.08.2018 года ответчик с утра явился в суд и представил в адрес Ветлужского районного суда письменное заявление (л.д.82) о прекращении исполнительного производства по делу N2-169/2018, указав в данном заявлении возражения относительно заявленных истцом исковых требований, приложив к данному заявлению выданное ему письменное направление в ГБУЗ НО НОКОД 1 стац, на 27.08.2018 года к 11 часам 00 минутам (л.д.83). Сведений опровергающих указанное судом представлено не было. Следовательно суд первой инстанции обоснованно не признал неявку истца уважительной и рассмотрел дело по существу.
Ссылка на то, что судом необоснованно не были применены среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов основана на неправильном применении норм права, так как предметом взыскания в рассматриваемом случае являются задолженность по сумме займа, неустойки, процентов, членских взносов, пени.
Судебная коллегия отмечает, что в целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, и сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах дела, основаны на субъективном восприятии обстоятельств дела, что не является основанием, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом указанного у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем. Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы не содержат оснований к отмене или изменению решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Ветлужского районного суда Нижегородской области от 23 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка