Определение Свердловского областного суда от 13 июля 2021 года №33-8793/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-8793/2021







г.Екатеринбург


13.07.2021




Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе индивидуального предпринимателя Зисмана Ю.В. (далее - ИП Зисман Ю.В.) на определение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 04.09.2020 об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по делу по иску открытого акционерного общества "МТС-Банк" (далее ОАО "МТС-Банк") к Лукьяненко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу заочным решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 23.12.2014 с Лукьяненко С.И. в пользу ОАО"МТС-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N ПННЕКТ25553/810/12 от 11.12.2012 - 699868,36руб., расходы по уплате государственной пошлины - 10198,68руб.
Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 09.04.2019 произведена замена стороны взыскателя: с ОАО "МТС-Банк" на ИПЗисманаЮ.В.
19.08.2020 ИП Зисман Ю.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Лукьяненко С.И., восстановлении срока исполнительной давности, ссылаясь на утрату оригинала исполнительного документа, наличие уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.
Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 04.09.2020 в удовлетворении заявления ИП Зисмана Ю.В. отказано.
В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 16.04.2021, ИП Зисман Ю.В. просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу - выдать дубликат исполнительного листа, а также восстановить срок предъявления исполнительного листа к исполнению, полагая, что срок пропущен по уважительным причинам.
Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения судебных материалов извещены надлежащим образом.
Информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.
Изучив представленные судебные материалы, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
В силу положений статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу заочного решения Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 23.12.2014 первоначальному взыскателю ОАО "МТС-Банк" был выдан исполнительный лист ФС N 010979490.
02.11.2018 между ПАО "МТС-Банк" (цедент) и ООО "Экспресс Коллекшн" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) N ЭК-02112018, по условиям которого к цессионарию перешли права требования задолженностей, вытекающих из перечня кредитных договоров, в том числе договора, заключенного с Лукьяненко С.И.
14.01.2019 между ООО "Экспресс Коллекшн" (цедент) и ИП Зисман Ю.В. (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) взысканной с Лукьяненко С.И. вышеназванной кредитной задолженности.
09.04.2019 определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга установлено процессуальное правопреемство на стороне взыскателя.
Отказывая в удовлетворении заявления ИП Зисмана Ю.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции, указал на недоказанность факта утраты оригинала исполнительного документа, а также отсутствие уважительных причин для восстановления предусмотренного законом срока исполнительной давности.
При разрешении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления судом не было учтено следующее.
В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.
По информации Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга гражданское дело N 2-8232/2014 по иску ОАО "МТС-Банк" к Лукьяненко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору уничтожено в связи с истечением срока хранения, вместе с делом уничтожено и заявление ИП Зисмана Ю.В. о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления в отношении должника Лукьяненко С.И. (справка, подписанная секретарем Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Логуновой Е.Д. (л.д. 10).
В частной жалобе ИП Зисман Ю.В. ссылается на отсутствие сведений о местонахождении оригинала исполнительного документа, как у него, так и у его правопредшественников: ПАО "МТС-Банк" и ООО "Экспресс Коллекшн", а неоднократные обращения в Кировский РОСП г.Екатеринбурга (15.07.2019, 27.02.2020) о предоставлении информации по исполнительному производству N 127536/16/6603-ИП от 01.04.2016, возбужденного на основании исполнительного листа ФС N 010979490 остались без ответа.
Согласно ответу от 12.07.2021 N 66003/21/6147 временно исполняющего обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Екатеринбурга А.С. Захматовой на запрос Свердловского областного суда от 22.06.2021 в отношении должника Лукьяненко С.И. исполнительное производство по исполнительному листу ФС N 010979490 не возбуждалось, на исполнении не находилось.
Вместе с тем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве ИП Зисмана Ю.С. судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС N 010979490 Кировским РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство N 127536/16/6603-ИП от 01.04.2016 (определение суда от 09.04.2019, л.д. 14-16).
Таким образом, какой-либо информации о судьбе полученного представителем первоначального взыскателя по делу оригинала исполнительного документа не имеется, что свидетельствует о его утрате.
Учитывая, что утрата оригинала исполнительного документа произошла не по вине правопреемника взыскателя, сведений об исполнении (частичном исполнении) должником решения суда не имеется, принимая во внимание положения пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие возможности получения информации о судьбе оригинала исполнительного документа, суд апелляционной инстанции, устанавливает факт утраты исполнительного документа и восстанавливает срок исполнительной давности, признав уважительными причины его пропуска.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, как незаконное и необоснованное.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 04.09.2020 отменить, разрешить вопрос по существу.
Выдать ИП Зисману Ю.В. дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-8232/2014 по иску ОАО "МТС-Банк" к Лукьяненко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору; восстановить срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.
Председательствующий: судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка