Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: 33-8793/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N 33-8793/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Швецовой Н.А.,
судей Анненковой К.К., Султанова Р.А.,
при секретаре Лихтиной А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хасановой Натальи Ивановны на решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 27 августа 2019 г. по гражданскому делу по иску Хасановой Натальи Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" о признании расчета за потребленный газ по нормативам потребления незаконным, признании проверки недействительной, возложении обязанности аннулировать сумму, рассчитанную по нормативам потребления за газ, исключить сумму из счета за поставленный газ, произвести начисление за потребленный газ по показаниям прибора учета.
Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А.,
установила:
Хасанова Н.И. обратилась в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург", указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес). Она добросовестно и регулярно оплачивала услуги за поставленный газ по показаниям счетчика. 31 января 2019 г. без предварительного согласования и уведомления представитель ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" сообщил о проверке прибора учета газа. При проверке в жилом доме присутствовали ее знакомые. В тот день были отключены все газовые котлы и отопление отсутствовало, а также был отключен свет по техническим причинам. В ходе проверки контролер газовой службы сообщил, что газовый счетчик необходимо заменить, однако о каких-либо нарушениях не сообщил. В этот же день был приобретен новый газовый счетчик и была подана заявка на замену счетчика. 31 января 2019 г. по результатам осмотра прибора учета газа составлен акт инвентаризации, в котором указано, что пломба заглушка в счетном механизме прибора учета газа установлена без номера, липкая пломба в районе пломбы заглушки немного повреждена, голограмма тоже. После проверки произведено начисление платы за газ за январь, февраль 2019 г. в размере 59 159,65 руб. 23 марта 2019 г. она получила счет за природный газ за февраль 2019 г., а 25 марта 2019 г. обратилась с письмом в газовую службу г.Кувандыка с просьбой о перерасчете задолженности по показаниям счетчика, однако в перерасчете ей было отказано. С данными начислениями она не согласна, поскольку доказательства, свидетельствующие о неисправности газового счетчика, отсутствуют. Кроме того, был нарушен порядок проведения проверки, поскольку ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" не уведомило ее о проверке надлежащим образом; лицо, присутствовавшее при проверке, не имело права указывать на какие-либо замечания в акте инвентаризации, так как не является ни собственником, ни нанимателем, ни стороной по договору; акт инвентаризации содержит недостоверную информацию, а именно: в нем не указано сведений об абоненте, о лицах, присутствующих при проверке, а также никакие документы предоставлены не были. При этом в период с 2016 г. по 2018 г. жилой дом продавался, большую часть времени газовый котел был сломан, то есть отопление в жилом доме отсутствовало полностью, что не было учтено. Неоднократно поступали обращения к сотрудникам газовой службы о выявлении поломок газового котла, которые неоднократно приезжали, но поломка не была устранена. После устранения неполадок отопление жилого дома производилось частично в сильные морозы для того, чтобы не перемерзло отопление, соответственно, расход газа в доме ниже среднего, что не было учтено ответчиком. Помимо этого, ответчиком произведен расчет по расходу газа по нормативам за последние 7 месяцев, тогда как поставщик газа вправе пересчитать объем газа, но не более чем за 6 месяцев. На основании изложенного просила признать действия ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург", применение расчета за потребленный газ по нормативам потребления незаконными, признать проверку, проведенную 31 января 2019 г. с нарушениями и недействительной; обязать ответчика аннулировать выставленную сумму в размере 57 494,96 руб., рассчитанную по нормативам потребления за газ, исключить указанную сумму из счета за поставленный газ за февраль 2019 г., указать в квитанции за февраль 2019 г. сумму, начисленную по показаниям исправного прибора в размере 2 371,55 руб., и обязать произвести начисления за потребленный газ за период с 31 июля 2018 г. по 01 февраля 2019 г. по показаниям прибора учета в размере 10 540,73 руб.
Истец Хасанова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Шенкевич А.С исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Хасанова Н.И. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Шурупова С.В., действующая на основании доверенности, просила решение суда оставить без изменения.
Иные стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В соответствии с пунктом 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N549 (далее - Правила), при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (пункт 25 Правил).
Согласно подпункту б пункта 21 Правил абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.
В соответствии с пунктом 23 Правил поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.
Согласно пункту 28 правил в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Хасанова Н.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата)
Газоснабжение указанного жилого дома по договору поставки газа осуществляет ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург". В домовладении для учета объема потребляемого газа был установлен газовый счетчик типа ... ... года выпуска, заводской номер N.... Для внесения платы за потребленный природный газ на имя Хасановой Н.И. открыт лицевой счет N....
31 января 2019 г. контролером абонентской службы ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" по вышеуказанному адресу была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что пломба завода-изготовителя, установленная на счетчике марки ... ... г. выпуска, заводской номер N..., не имеет номера, клейкая пломба поставщика газа в районе пломбы завода-изготовителя и клеймо-наклейка повреждены.
По результатам проверки составлен акт инвентаризации от 31 января 2019г., который подписан квартирантом * без замечаний.
Установив на основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, что пломба на приборе учета газа была нарушена, вследствие чего имеется доступ к элементам конструкции средства измерения, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к выводу о том, что ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" обоснованно произвело начисление платы за газ по нормативам потребления за период с 31 июля 2018 г. (за 6 месяцев с даты проведения проверки 31 января 2019 г.) по 01 февраля 2019 г. (до даты установки и пломбировки нового прибора учета).
Доводы жалобы о нарушении порядка проведения проверки повторяют доводы истца, приведенные в обоснование заявленных требований, проверялись судом первой инстанции и обоснованно были признаны несостоятельными по основаниям, изложенным в обжалуемом судебном постановлении.
Доводы жалобы о том, что газовый счетчик был исправен, сводятся к переоценке обстоятельств, которые судом определены правильно, и доказательств, которые суд положил в основу своих выводов, и не могут быть приняты в качестве оснований к отмене решения суда, поскольку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право оценивать доказательства предоставлено суду.
Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно было отказано в удовлетворении заявленного ходатайства о вызове свидетеля, являются несостоятельными, поскольку в силу закона право определения обстоятельств, имеющих значение для дела, принадлежит суду первой инстанции, в связи с чем суд первой инстанции вправе отказать в удовлетворении заявленных ходатайств и признать имеющиеся доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 27 августа 2019 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хасановой Натальи Ивановны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
