Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 33-8792/2021

[адрес] 24 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО9,

судей Елагиной А.А., Леваневской Е.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО9

по апелляционной жалобе ФИО2

на решение Кстовского городского суда ФИО3 [адрес] от [дата]

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ФИО2 и ОАО Банк "Западный" заключен кредитный договор N [дата] от [дата], по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства на сумму 60 422 рубля 96 коп. с уплатой 36,90% годовых на срок до [дата]. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Решением Арбитражного суда [адрес] от [дата] ОАО "Банк "Западный" признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

На основании договора уступки прав требования (цессии) [номер] от [дата], заключенного между ОАО Банк "Западный" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ФИО1, к ФИО1 перешло право требования возврата задолженности ответчика ФИО2, которая образовалась по указанному кредитному договору.

Истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору [дата] от [дата] в размере 164 980 рублей 29 коп., в том числе: 49223 рубля 65 коп. - сумма остатка основного долга; 19306 рублей 19 коп. - срочные проценты по кредиту за период с [дата] по [дата]; 86450 рублей 45 коп. - просроченные проценты по кредиту за период с [дата] по [дата] и далее начиная с [дата] по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 36,90% годовых; 10 000 рублей - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с [дата] по [дата], и далее начиная с [дата] по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1 % в день от суммы основного долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО8 в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Решением Кстовского городского суда ФИО3 [адрес] от [дата] исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены. Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору N [дата] от [дата] в размере 164 980 рублей 29 коп., в том числе: 49 223 рубля 65 коп. - сумма остатка основного долга; 19 306 рублей 19 коп. - срочные проценты по кредиту за период с [дата] по [дата]; 86450 рублей 45 коп. - просроченные проценты по кредиту за период с [дата] по [дата] и далее начиная с [дата] по день фактической оплаты долга исходя из суммы основного долга 49223 рубля 65 коп. и установленной кредитным договором процентной ставки 36,90% годовых; 10 000 рублей - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с [дата] по [дата], и далее начиная с [дата] по день фактической оплаты долга исходя из суммы основного долга 49 223 рубля 65 коп. и установленной кредитным договором процентной ставки 1 % в день. Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченная государственная пошлина в размере 4 499 рублей 60 коп.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку ответчик получил судебное извещение о дате судебного заседания [дата] уже после состоявшегося решения.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам ФИО3 областного суда от [дата] данное дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО8 в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и заблаговременно, о чём в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте ФИО3 областного суда www.oblsudnn.ru.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Так, при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Однако без надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства указанные принципы судебного процесса не могут быть соблюдены.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Как видно из материалов дела, в судебное заседание [дата] истец ФИО1 ответчик ФИО2, третье лицо ФИО10 не явились.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрении дела в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО10, суд первой инстанции в соответствии со ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу об их надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Вывод суда первой инстанции нельзя признать обоснованным.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 3 указанной статьи лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4).

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Согласно части 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела, судебное заседание по рассмотрению гражданского дела по иску ФИО1 назначено на [дата] (л.д. 152, 154).

В судебном заседании [дата] стороны не присутствовали. Сведения о надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания ответчика ФИО2 в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, согласно отчету об отслеживании отправления ФИО2 с почтовым идентификатором [дата] имеется информация, что уведомление прибыло в место вручения [дата], [дата] вручено адресату почтальоном.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 также ссылается на то обстоятельство, что не был извещен о дате и времени судебного разбирательства, письмо с уведомлением о дате судебного заседания получено им уже после судебного заседания.

Определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО3 областного суда от [дата] постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, в связи с тем, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 тогда как в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика ФИО2 о судебном заседании, назначенном на [дата].

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ - рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания - с принятием нового судебного постановления по заявленным требованиям.

Разрешая заявленные требования по существу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок (часть 2).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что [дата] АО Банк "Западный" и ФИО2 заключили кредитный договор N[дата], по условиям которого ФИО2 получил в кредит денежные средства в сумме 60422 рубля 96 коп. на срок до [дата], под 36,9 % годовых (л.д.87-89).

По кредитному договору [дата] от [дата] сторонами определено, что сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком погашения. Размер ежемесячного платежа по кредитному договору N определен в сумме 3115 рублей 01 коп., и состоит из основного долга и процентов.

Кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора при просрочке платежа ответчик обязался выплачивать банку неустойку за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки срока возврата основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, по день уплаты таких сумм включительно.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику кредит в размере, определенном кредитным договором [дата] от [дата].

ФИО2 обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

Решением Арбитражного суда [адрес] от [дата] АО Банк "Западный" признан несостоятельным (банкротом), в отношении АО Банк "Западный" открыто конкурсное производство, функции конкурсного производства возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

[дата] ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" заключило с ФИО1 договор уступки прав требования (цессии) [номер]. На основании данного договора к ФИО1 перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе и право требования по кредитному договору [дата] от [дата], заключенному с заемщиком ФИО2 (л.д.93-97).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

[дата] ФИО1 в адрес ФИО2 направлено уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору [дата] от [дата] и требование об оплате задолженности по кредитному договору новому кредитору (л.д. 34).

[дата] ФИО2 обратился к ФИО1 с заявлением о реструктуризации оплаты задолженности по кредитному договору, указав, что обязуется выплатить сумму долга в размере 70 278 рублей 03 коп. равными долями в течение 12 месяцев, составлен график погашения долга по данному кредитному договору (л.д. 17).

Обращаясь с настоящим иском, истец ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору [дата] от [дата].

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, что обязательства по возврату кредита были им выполнены в полном объеме.