Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-879/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Калинского В.А.,

судей Доманова В.Ю. и Вишнякова О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ф.И.О.3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитным договорам, по апелляционной жалобе представителя ПАО "Сбербанк России" Ф.И.О.7 на решение Невельского городского суда от 19 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Доманова В.Ю., судебная коллегия

установила:

ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Ф.И.О.1 заключен кредитный договор N о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор N на сумму <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на 22 июля 2019 года задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек. Сведений о принятии наследства в установленный срок наследниками заемщика не имеется.

Поскольку имущество Ф.И.О.1 является выморочным, с учетом уточнений исковых требований банк просил взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> задолженность по кредитным договорам N и N в сумме 41514 рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1445 рублей 43 копейки за счет денежных средств, хранящихся на счетах N; N; N, открытых в <адрес> N <адрес> ПАО Сбербанк.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено <данные изъяты> (переименовано в <данные изъяты>").

Решением Невельского городского суда от 19 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" отказано.

На данное решение поступила апелляционная жалоба от представителя ПАО "Сбербанк России" Ф.И.О.7, в которой просит решение отменить, удовлетворить требования в полном объеме и взыскать расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей. Указывает, что наступление страхового события не является единственным условием выплаты компенсации. Банк ограничен в правах на получение документов, необходимых для подачи в страховую компанию, и не может самостоятельно истребовать такие документы. Также отмечает, что погашение задолженности по кредиту за счет средств страхового возмещения не является основанием для признания кредитных обязательств прекращенными, обязательства по погашению задолженности по кредитному договору действуют до тех пор, пока страховой компанией не будет принято решение о выплате страхового возмещения. Полагает, что принятым решением суд незаконно освободил заемщика от возложенного на него обязательства по кредитному договору.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 21 июля 2020 года решение Невельского городского суда от 19 декабря 2019 года оставлено без изменения.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

С учётом требований части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, судебная коллегия приходит к выводу об его отмене по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части первой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Ф.И.О.1 заключен кредитный договор N о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>, сроком 60 месяцев, с уплатой <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор N на сумму <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, с уплатой <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ N.

По состоянию на 22 июля 2019 года задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что имеющаяся задолженность могла быть погашена за счёт страхового возмещения, поскольку смерть Ф.И.О.1 наступила в результате несчастного случая, с чем судебная коллегия согласиться не может.

Статьей 961 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (пункт 1).

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 названной статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (пункт 2).

Как видно из заявления Ф.И.О.1 от ДД.ММ.ГГГГ, он согласился быть застрахованным по договору страхования от несчастных случаев и болезней в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Сбербанк России" (далее по тексту Условия).

Пунктом 3.2.1 Условий определено, что одним из страховых событий является смерть Застрахованного в период действия договора, явившаяся следствием несчастного случая.

Согласно пунктам 3.4 и 3.4.1 Условий в случае смерти Застрахованного родственник или его представитель предоставляет в банк: свидетельство о смерти застрахованного лица; официальное медицинское заключение; выписку из амбулаторной карты по месту жительства за последние 5 лет с указанием общего физического состояния.

Из акта N от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что смерть Ф.И.О.1 наступила в результате <данные изъяты>.

Между тем, как следует из показаний Ф.И.О.8, супруги Ф.И.О.1, она после его смерти в банк не обращалась и никаких документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, не предоставляла.

Таким образом, ввиду неисполнения предусмотренных условиями договора и законом обязанностей по сообщению страхователя о наступлении страхового случая и предоставлении необходимых документов, истец был лишён возможности на получение страхового возмещения, между тем, само по себе данное обстоятельство не является основанием для прекращения обязательства по возврату кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 настоящего Кодекса для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержится разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно предоставленным <данные изъяты>" сведениям на счету, принадлежащему Ф.И.О.1, открытому в банке имеются денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.

Иного имущества, которое могло бы составлять наследственную массу, судом первой инстанции не установлено и истцом не указано.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, наследодатель завещания не оставил.

Из наследственного дела, заведённого нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Ф.И.О.4 на основании претензии ПАО "Сбербанка России" усматривается, что наследники за оформлением наследственных прав не обращались.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также наличие наследственного имущества после смерти Ф.И.О.1 в виде денежных средств в размере <данные изъяты>, находящиеся на его счетах, открытых в <данные изъяты>", что до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то указанное имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

С учетом изложенного, постановленное судом решение подлежит отмене с принятием судебной коллегией нового решения.

Принимая во внимание то, что сумма задолженности, образовавшаяся у Ф.И.О.1 по кредитным договорам, не оспорена, а наследник, принявший наследство, на основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, следовательно с Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Сахалинской области подлежит взысканию задолженность по указанным выше кредитным договорам в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию сумма понесенных им расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 1445 рублей 45 копеек и апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, всего 4 445 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Невельского городского суда от 19 декабря 2019 года отменить.

Взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитным договорам N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 41338 рублей 80 копеек, в счёт возмещения понесённых судебных расходов 4 445 рублей 45 копеек.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий судья В.А. Калинский

Судьи В.Ю. Доманов

О.В. Вишняков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка