Определение Ленинградского областного суда от 04 марта 2020 года №33-879/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2020 года Дело N 33-879/2020
Санкт-Петербург 04 марта 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Свирская ОД., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глазуновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Акуловой И.Н. на определение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2019 года по делу N 2-68/2018 об индексации присужденной денежной суммы,
установила:
Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 07 ноября 2018 года по делу N 2-68/2018 частично удовлетворены исковые требования Акуловой И.Н. к ООО "Ай-Си". С ответчика в пользу истицы взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., расходы за проведение экспертизы 12000 руб., а ВСЕГО: 532300 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 марта 2019 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ООО "Ай-Си" - без удовлетворения.
23 июля 2019 года истица Акулова И.Н. обратилась в суд с заявлением об индексации денежной суммы, присужденной решением суда от 07 ноября 2018 года, указывая на то, что вступивший в законную силу судебный акт до настоящего времени ответчиком не исполнен, в связи с чем взысканные судом денежные средства в размере 532300 руб. подлежат индексации, сумма которой за период с 07.11.2018 по 30.06.2019 составляет 20124,84 руб.
При рассмотрении поставленного вопроса представитель ответчика ООО "Ай-Си", будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений по заявлению не представил.
Определением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2019 года заявление удовлетворено частично. Суд произвел индексацию присужденных истице решением суда от 07 ноября 2018 года денежных средств, с ответчика ООО "Ай-Си" в пользу Акуловой И.Н. взыскана сумма денежной индексации за период с 14.03.2019 по 30.06.2019 в размере 5906,47 руб.
В частной жалобе истица Акулова И.Н. просит изменить определение суда, удовлетворить заявление в полном объеме. В обоснование доводов жалобы истица выражает несогласие с выводом суда о том, что индексация должна производится с момента вступления решения суда в законную силу, указывая на то, что в соответствии со статьей 208 ГПК РФ такая индексация должна быть осуществлена с момента присуждения судом денежной суммы до фактического исполнения решения суда.
Проверив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно части второй статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Из анализа указанной нормы закона, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.08.2019 возбуждено исполнительное производство N в отношении должника ООО "Ай-Си" о взыскании денежной суммы 532300 руб. в пользу взыскателя Акуловой И.Н.
Из представленных истицей документов следует, что должником ООО "Ай-Си" в рамках исполнительного производства частично произведено исполнение решения суда от 07 ноября 2018 года на общую сумму 199482,45 руб. (30.08.2019 - 54574,10 руб., 10.09.2019 (29830,14 руб., 18.09.2019 - 39504,91 руб., 27.09.2019 - 60497,42 руб., 24.10.2019 - 15075,88 руб.).
Остаток долга составляет 332817,55 руб.
Истица просила произвести индексацию присужденной денежной суммы за период с 07.11.2018 по 30.06.2019.
Разрешая поставленный вопрос, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для индексации присужденной в пользу истицы денежной суммы, поскольку решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что принимая определение о частичном удовлетворении заявления, суд пришел к ошибочному выводу о том, что такая индексация должна быть произведена с момента вступления решения в законную силу, то есть с 14 марта 2019 года.
Между тем, при разрешении вопроса о периоде индексации, суд первой инстанции не принял во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного суда РФ 04.03.2015), согласно которой индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом данных денежных сумм до фактического исполнения решения суда. Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявления нельзя признать законным и обоснованным, поэтому его следует изменить на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ в связи с допущенным судом нарушением норм процессуального права, и принятием нового определения об удовлетворении заявления в полном объеме.
Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определении индекса потребительских цен, утвержденными Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.03.2002 N 23, предусмотрено, что для расчета индексации денежных сумм необходимо использовать только индексы за целые месяцы, начиная с месяца, следующего за датой вступления в законную силу решения суда, и заканчивая месяцем, предшествовавшим выплате.
Таким образом, на основании индекса потребительских цен в Ленинградской области, утвержденного Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Ленинградской области, с ответчика в пользу истицы подлежит взыскать индексацию присужденной ей решением суда и не выплаченной должником денежной суммы за период с 08.11.2018 по 30.06.2019 в размере 20124,84 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2019 года изменить по делу N 2-68/2018.
Взыскать с ООО "Ай-Си" в пользу Акуловой И.Н. индексацию денежной суммы, присужденной решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 07 ноября 2018 года по делу N 2-68/2018, за период с 08.11.2018 по 30.06.2019, в размере 20124 (двадцать тысяч сто двадцать четыре) руб. 84 коп.
Судья
Судья Колотыгина И.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка