Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 января 2020 года №33-879/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N 33-879/2020
от <дата> по делу N, г. Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи ФИО1,
судей ФИО1 и ФИО1
при секретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>, вынесенного по результату рассмотрения в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), гражданского дела по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения "<.>" (далее - ФГКУ "<.>") к ФИО1, ФИО1 о признании недействительными решения жилищной комиссии о приватизации ФИО1 жилого фонда в виде отдельной квартиры, договора о безвозмездной передаче квартиры, договора социального найма, выселении ФИО1 и ФИО1 из ведомственного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Заслушав доклад судьи ФИО1, судебная коллегия
установила:
ФГКУ "<.>" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО1:
о признании решения жилищной комиссии <.> (далее - МЧС России) N от <дата> о приватизации ФИО1 жилого фонда МЧС России в виде отдельной квартиры, расположенной по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес> "А", <адрес>, общей площадью 44,0 кв.м., недействительным;
о признании договора от <дата> безвозмездной передачи в собственность квартиры, расположенной по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес> "А", <адрес>, заключенного между ФГКУ "<.>" и ФИО1, недействительным;
о признании договора социального найма N от <дата>, заключенного между ФГКУ "<.>" и ФИО1, недействительным;
о выселении ФИО1 <дата> года рождения, ФИО1 2000 года рождения, из ведомственного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес> "А", <адрес>, без предоставления им другого жилого помещения.
Решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> постановлено:
"Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения "<.>" к ФИО1, ФИО1 удовлетворить.
Признать недействительными: решение жилищной комиссии "Северо-Кавказского регионального поисково-спасательного отряда МЧС России" N от <дата> о приватизации ФИО1 жилого фонда МЧС России в виде отдельной квартиры, расположенной по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес> общей площадью 44,0 кв.м., договор от <дата> безвозмездной передачи квартиры, расположенной по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес> общей площадью 44,0 кв.м., заключенный между Федеральным государственным казенным учреждением "Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" и ФИО1; договор социального найма N от <дата>, заключенный между Федеральным государственным казенным учреждением "Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" и ФИО1.
Выселить ФИО1 <дата> года рождения и ФИО1 2000 года рождения из ведомственного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения".
Не согласившись с данным решением суда, ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином судейском составе.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления допущенной в апелляционном определении описки.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела усматривается, что в абзаце 4 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> допущена описка, а именно вместо "<.>" ошибочно указано "федерального государственного казенного учреждения "<.>".
Учитывая, что допущенная описка не затрагивает существа апелляционного определения, судебная коллегия полагает необходимым ее исправить.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>, вынесенного по результату рассмотрения по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданского дела по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения "<.>" к ФИО1, ФИО1 о признании недействительными решения жилищной комиссии о приватизации ФИО1 жилого фонда в виде отдельной квартиры, договора о безвозмездной передаче квартиры, договора социального найма, выселении ФИО1 и ФИО1 из ведомственного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, указав в абзаце 4 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> вместо ошибочно указанного "федерального государственного казенного учреждения "<.>" правильное "<.>".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка