Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 13 декабря 2019 года №33-879/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2019 года Дело N 33-879/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Кукшиновой О.М.,
судей Тараника В.Ю., Мудрой Н.Г.,
при секретаре Мерзляковой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании самоотвод судей судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области Кукшиновой О.М., Тараника В.Ю., Мудрой Н.Г.,
заслушав объяснения указанных судей и мнения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
14.11.2019 в суд Еврейской автономной области поступило дело по апелляционной жалобе Рузаева А.В. на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 23.09.2019, которым постановлено:
Исковые требования акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - АО "ДГК") к Кулешовой О.Г., Рузаеву А.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Кулешовой О.Г. и Рузаева А.В. в пользу АО "ДГК" задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению за период с 01.12.2014 по 30.11.2015 и с 01.11.2016 по 31.12.2017 в размере 44 085 рублей 47 копеек.
Взыскать с Кулешовой О.Г. в пользу АО "ДГК" задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению за период с 01.12.2015 по 30.04.2016 в размере 3 798 рублей 49 копеек.
Взыскать солидарно с Кулешовой О.Г. и Рузаева А.В. в пользу АО "ДГК" задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.12.2014 по 30.04.2016 и с 01.11.2016 по 31.12.2017 в размере 42 495 рублей 78 копеек.
Взыскать с Кулешовой О.Г. в пользу АО "ДГК" в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины 1 469 рублей 50 копеек.
Взыскать с Рузаева А.В. в пользу АО "ДГК" в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины 1 398 рублей 50 копеек.
Из материалов дела следует, что производство, передача и реализация тепловой энергии осуществляется структурным подразделением "Биробиджанская ТЭЦ" филиала "Хабаровская теплосетевая компания" акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - СП "Биробиджанская ТЭЦ").
СП "Биробиджанская ТЭЦ" является самостоятельным структурным подразделением филиала "Хабаровская теплосетевая компания" АО "ДГК".
В настоящее время должность директора СП "Биробиджанская ТЭЦ" занимает Н.В. Согласно справке начальника отдела государственной службы, кадрового и организационного обеспечения суда ЕАО Н.Н. от 10.12.2019 N <...> Н.В. является супругом заместителя председателя суда Еврейской автономной области Е.В.
В этой связи до начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции судьи судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области заявили самоотвод со ссылкой на то, что указанное обстоятельство может вызвать обоснованное сомнение лиц, участвующих в деле, в объективности и беспристрастности судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО.Наличие указанных сомнений в силу пункта 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) является достаточным основанием для самоотвода составу судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО.
Представитель ответчика Рузаева А.В. - Голубева А.А. возражала относительно удовлетворения заявления о самоотводе.
Ответчица Кулешова О.Г. оставила вопрос о самоотводе на усмотрение суда.
Представители истца АО "ДГК", ответчики Кулешов И.Е., Рузаев А.В. в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Согласно пункту 2 статьи 9 Кодекса судебной этики при исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.
Учитывая, что заместитель председателя суда ЕАО Е.В. является супругой директора СП "Биробиджанская ТЭЦ" Н.В., в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в отношении беспристрастности, рассмотрение данного дела судебной коллегией по гражданским делам суда ЕАО в составе председательствующего Кукшиновой О.М., судей Тараника В.Ю., Мудрой Н.Г. становится невозможным по объективным причинам, в связи с чем самоотвод судей суда Еврейской автономной области подлежит удовлетворению в части отвода указанной судебной коллегии.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 16, 19 - 21, 33 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление о самоотводе состава судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО в составе председательствующего Кукшиновой О.М., судей Тараника В.Ю., Мудрой Н.Г. удовлетворить.
Председательствующий О.М. Кукшинова
Судьи В.Ю. Тараник
Н.Г. Мудрая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка