Определение Красноярского краевого суда

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-8791/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июля 2021 года Дело N 33-8791/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Макаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровой В.Ю., рассмотрев заявление Молодых Людмилы Викторовны о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Матюшкиной Натальи Васильевны к Молодых Людмиле Викторовне о взыскании суммы в порядке наследования

по частной жалобе представителя ответчика Молодых Л.В. Кучкина М.Г.

на определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 28 апреля 2021 года, которым постановлено:

"Взыскать в пользу Молодых Людмилы Викторовны с Матюшкиной Натальи Васильевны в возмещение судебных расходов 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать",

УСТАНОВИЛА:

Решением Минусинского городского суда от 21 декабря 2020 года были удовлетворены исковые требования Матюшкиной Н.В. к Молодых Л.В. об установлении факта родственных отношений, а в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и взыскании суммы неосновательного обогащения судом было отказано.

Решение суда вступило в законную силу 22 января 2021 года.

08 апреля 2021 года в суд поступило заявление представителя ответчика по делу Кучкина М.Г., в котором он просит взыскать в пользу Молодых Л.В. с Матюшкиной Н.В. сумму судебных расходов в размере 30 000 рублей и транспортных расходы 7 392 рубля.

Свои требования представитель ответчика мотивирует тем, что для оказания юридической помощи ответчик Молодых Л.В. заключила с Кучкиным М.Г. и Кучкиной М.В. договор на оказание юридических услуг N 001-М-20, в соответствии с которым Кучкин М.Г. и Кучкина М.В. приняли на себя обязательства оказать юридическую помощь по гражданскому делу N 2-3397/2020. Юридические услуги были оказаны на сумму 30 000 рублей. Кроме того, ответчиком понесены транспортные расходы в размере 7 392 рубля в связи с выездом представителей на судебные заседания, что подтверждается распиской о получении денежных средств и актом оказанных услуг от 25 декабря 2020 года. При определении транспортных расходов стороны исходили из стоимости топлива в период рассмотрения дела, расхода топлива транспортным средством.

Судом постановлено выше приведенное определение, на которое представителем ответчика Молодых Л.В. Кучкиным М.Г. подана частная жалоба.

Исследовав материалы дела, судья судебной коллегии находит необходимым снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело по следующим основаниям.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, оспариваемое определение суда первой инстанции постановлено 28.04.2021, срок на подачу частной жалобы истек 21.05.2021, частная жалоба представителем ответчика Молодых Л.В. Кучкиным М.Г. направлена в суд посредством подачи через портал "ГАС-Правосудие" и поступила в суд 28.05.2021, то есть с пропуском установленного законом срока.

Одновременно с подачей частной жалобы представителем ответчика Молодых Л.В. Кучкиным М.Г. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу указанной жалобы, однако данное ходатайство судом первой инстанции не рассмотрено, мотивированное процессуальное решение не принято.

В соответствии с п. 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с частной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, ст. 325.1, ст.329 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело по исковому заявлению Матюшкиной Натальи Васильевны к Молодых Людмиле Викторовне о взыскании суммы в порядке наследования для разрешения ходатайства представителя ответчика Молодых Л.В. Кучкина М.Г. о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Судья Ю.М. Макарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать