Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 июля 2019 года №33-8791/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N 33-8791/2019
г.Нижний Новгород 23 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Паршиной Т.В.,
судей Корниловой О.В., Калугина Д.М.,
при секретаре Курилец Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по заявлению представителя Алешиной Галины Васильевны об исправлении описки в апелляционном определении Нижегородского областного суда от 26 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Калугина Д.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 26 февраля 2019 года изменено решение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 10 октября 2018 года.
Постановлено взыскать с Алешиной Галины Васильевны в пользу Алешиной Веры Федоровны 19386 рублей 50 копеек, в возмещение расходов по оплате экспертизы 6156 рублей, по оплате госпошлины 619 рублей 50 копеек.
Представитель Алешиной Г.В. обратился с заявлением об исправлении описки в определении Нижегородского областного суда от 26 февраля 2019 года, указав на неправильный расчет судебных расходов, понесенных участниками спора на оплату судебной экспертизы.
Согласно положениям статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции назначена судебная экспертиза, производство которой поручено Торгово-промышленной палаты Нижегородской области.
Стоимость экспертных исследований составила 64800 рублей оплаченных участниками спора в равных долях.
С учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований, расходы понесенные сторонами спора на оплату экспертных исследований подлежат пропорциональному распределению, в силу положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ.
С учетом того, что решение суда изменено и заявленные исковые требования Алешиной В.Ф. удовлетворены судебной коллегией на 19 % в пользу последней с истца подлежит взысканию расходы по оплате производства судебной экспертизы в сумме 20088 рублей.
Допущенная ошибка является явной опиской по смыслу ст. 200 ГПК РФ и подлежит исправлению, на суть постановленного судебной коллегией апелляционного определения от 26 февраля 2019 года не влияет.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 200, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку в апелляционном определении Нижегородского областного суда от 26 февраля 2019 года.
Изложить второй и третий абзацы резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:
"Взыскать с Алешиной Галины Васильевны в пользу Алешиной Веры Федоровны 19386 рублей 50 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 619 рублей 50 копеек.
Взыскать с Алешиной Веры Федоровны в пользу Алешиной Галины Васильевны в возмещение расходов по оплате экспертизы 20088 рублей".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка