Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2020 года №33-8789/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 33-8789/2020
Апелляционное ОПРЕДЕЛЕ
N... ( N...)
22 сентября 2020 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего ФИО2,
судей Анфиловой Т.Л.
ФИО5,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Галерея окон" на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
Иск ФИО1 к ООО "Галерея Окон" о защите прав потребителя удовлетворить,
взыскать с ООО "Галерея Окон" в пользу ФИО1 стоимость устранения недостатков в размере 130 700 рублей, неустойку за период с дата по дата - 44 923,50 рублей, неустойку за период с дата по дата - 19 605 рублей, моральный вред - 2 000 рублей, штраф - 98 614,25 рублей.
Взыскать с ООО "Галерея Окон" в пользу ООО "Центр промышленной гигиены и охраны труда" при Торгово-промышленной палате РБ расходы по оплате судебной экспертизы в размере 26 000 рублей.
Взыскать с ООО "Галерея Окон" госпошлину в доход местного бюджета в размере 5 144,57 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО5, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Галерея окон" о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что дата между ФИО1 и ООО "Галерея окон" заключен договор N... купли-продажи изделий из ПВХ и/или алюминиевых профилей.
Согласно п.1.1 договора от дата ООО "Галерея Окон" (продавец) взял на себя обязательство передать в собственность покупателю товар - изделия из ПВХ, оснащенных фурнитурой и стеклопакетами и дополнительными элементами к ним, а также осуществить доставку в адрес истца (покупателя) и монтаж изделий, а покупатель принял на себя обязательство принять товар и оплатить в соответствии с условиями договора.
Согласно спецификации от дата стоимость поставляемого товара составляет 250 000 руб., оплата произведена безналичным расчетом в терминале продавца.
В соответствии с п.6.2 договора предусмотрен гарантийный срок на товар 5 лет.
По утверждению истца, в течение срока действия гарантии на товар были выявлены недостатки: не отрегулированы поворотные элементы на замках, обшивка оконного блока произведена некачественно, треснула рама одного из оконных блоков, не установлены замки на окнах, имеющиеся в спецификации, установленные конструкции негерметичны, плохая звукоизоляция.
дата ФИО1 была направлена претензия в ООО "Галерея окон" с требованием безвозмездно устранить недостатки, заменить оконный блок с треснутой рамой, возместить работы, связанные с заменой бракованного блока (снятие-установка натяжных потолков, покупка-поклейка обоев, штукатурные работы), однако требование оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика ООО "Галерея Окон" неустойку за просрочку выполнения требования потребителя в размере 44 923,50 руб., стоимость устранения недостатков в размер 130 700 руб., неустойку в размере1 307 руб. за каждый день просрочки, начиная с 11 дня после получения досудебной претензии, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Галерея окон" подана апелляционная жалоба, в которой просят решение суда отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда. В жалобе указывается на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. В жалобе также указывается на то, что в основу решения суда положено заключение экспертизы N... от дата, однако судом первой инстанции принято во внимание только заключительная часть экспертизы, а исследовательская часть экспертизы не исследована. В жалобе указывается, что эксперт неверно установил причину возникновения трещины в нижней части рамы окна, цапфа движется наверх и не давит на запорную планку; провисание и не плавное закрытие возникли через 1,5 года после передачи истцу товара, тогда как гарантийный срок установлен один год; отсутствие маркировки стеклопакетов не является дефектом качества, так как на эксплуатационные характеристики оконного блока не оказывает влияния. В жалобе также указывается на то, что представителям ответчика ООО "Галерея окон" препятствовали при проведении экспертизы. Судом не мотивировано решение в части определения суммы, подлежащей к взысканию стоимости устранения строительных недостатков в размере 130 700 руб. Заключение экспертизы N... от дата не устанавливает о том, что качество стеклопакетов не соответствуют требованиям ГОСТ.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции Верховного Суда РБ заблаговременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от дата N...-I "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
Согласно п.1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" N... от дата потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с разъяснениями п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суду необходимо иметь в виду, что право выбора вида требований, которые в соответствии со статьей 503 ГК РФ и пунктом 1 статьи 18 Закона "О защите прав потребителей" могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.
При этом потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в статье 4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.
По истечении этого срока отказ от исполнения договора купли-продажи либо требование о замене технически сложного товара могут быть удовлетворены при наличии хотя бы одного из перечисленных в пункте 1 статьи 18 Закона случаев: обнаружение существенного недостатка товара (пункт 3 статьи 503, пункт 2 статьи 475 ГК РФ), нарушение установленных Законом сроков устранения недостатков товара (статьи 20, 21, 22 Закона), невозможность использования товара более 30 дней (в совокупности) в течение каждого года гарантийного срока вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
В соответствии с п. 1 ст. 19 названного Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 6 Перечня технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N..., оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями, относится к технически сложным товарам.
Как следует из пп. "в" п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные ст. 18 и 29 Закона, следует понимать недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, то есть такой недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом.
В силу п. 6 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Согласно ч. 6 ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
В соответствии с частью 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 22 Закона Российской Федерации от дата N... "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации от дата N... "О защите прав потребителей" предусмотрено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Как следует из материалов дела, дата между ООО "Галерея окон" (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор N... купли-продажи изделий из ПВХ и/или алюминиевых профилей.
Согласно п.1.1. договора от дата продавец обязуется передать в собственность покупателю товар - изделия из ПВХ профилей и/или алюминиевых профилей, оснащенных фурнитурой и стеклопакетами (оконные блоки, дверные блоки, витражи и т.п.), именуемые в дальнейшем товар или изделия, а также осуществить доставку и монтаж изделий, а покупатель обязуется принять товар и оплатить стоимость изделий в соответствии с условиями настоящего договора ( л.д. 66 т.1).
Согласно п.1.1.1 договора от дата изделия из ПВХ профилей и/или алюминиевых профилей поставляются в комплекте, который в зависимости от конфигурации состоит из рамы, створки, стеклопакетов, штапиков к раме и створке, а также из фурнитуры ( л.д. 66 т.1).
В соответствии с п.2.1.1 договора от дата покупатель обязан произвести полную предварительную оплату стоимости договора, определенной в смете изделий к настоящему договору в момент заключения настоящего договора ( л.д. 67 т.1).
В силу п. 2.2.1 договора от дата продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям настоящего договора в срок, установленный настоящим договором (л.д. 67 т.1).
Согласно п.3.1 договора от дата стоимость товара определяется в смете, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с п.3.2 договора от дата покупатель производит оплату стоимости товара по настоящему договору в момент подписания настоящего договора в размере 100% стоимости товара ( л.д. 67 т.1). .
Согласно п.4.1 договора от дата качество товара, передаваемого покупателю по настоящему договору соответствует требованиям, установленным в Российской Федерации для данного вида товара согласно п. 6.2. настоящего договора ( л.д. 68 т.1).
В силу п.6.1, п. 6.2 договора от дата продавец гарантирует качество товара в пределах гарантии, предоставляемой предприятием-изготовителем согласно п. 6.2. настоящего договора. Продавец выдает покупателю на товар паспорт предприятия - изготовителя, определяющий условия эксплуатации и обслуживания изделий ( л.д. 69 т.1).
Согласно п.6.2 договора от дата предприятие-изготовитель ООО "Галерея окон" гарантирует соответствие качества товара и применяемых при изготовлении материалов существующим ГОСТам и предоставляет гарантию: на блоки оконные (за исключением блоков дверных из ПВХ профилей) требованиям ГОСТ 30674-99 в течение 5-ти лет, блоки дверные из ПВХ профилей требованиям ГОСТ 30970-2002 в течение 3-х лет, изделия из алюминиевых профилей требованиям ГОСТ 23166-99 в течение 3-х лет, стеклопакеты требованиям ГОСТ 24866-99 и Р 54175-2010 в течение 5-ти лет, при этом качество стекла по настоящему договору определяется в соответствии с ФИО6 54170-2010, тонированных и бронированных стеклопакетов - в соответствии с ФИО6 51136-2008 и условиями настоящего договора, ПВХ профиля - в соответствии с требованиям ГОСТ 30673 - 99 (л.д.69 т.1).
Согласно п. 6.3 договора от дата гарантийный срок исчисляется со дня доставки изделий в адрес Покупателя. Гарантия распространяется только на товар, переданный Покупателю в рамках настоящего договора, определенный в смете. Обязательным условием гарантийного обслуживания является наличие у Покупателя следующих документов: договора купли-продажи товара и приложений к нему, договора на монтаж конструкций, гарантийного талона. Гарантийные обязательства действуют при условии соблюдения Покупателем правил по установке, уходу, хранению и эксплуатации товара, включая указанные в паспорте качества на товар. Продавец несет ответственность по гарантийным обязательствам перед Покупателем по настоящему договору, право требования исполнения гарантийных обязательств на третьих лиц не распространяется (л.д.69 т.1).
дата между ООО "Галерея окон" (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) также заключен договор на монтаж изделий N..., по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика произвести монтаж изделий из ПВХ и/или алюминиевых профилей, оснащенных фурнитурой и стеклопакетами (оконные блоки, дверные блоки, витражи и т.п.) и дополнительных элементов к ним (отливы, подоконники, нащельники, сэндвич-панели для отделки и утепления откосов, москитные сетки и т.п.), именуемые в дальнейшем изделия или результат работ, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы в соответствии с условиями настоящего договора ( л.д. 28 т.1).
Общая стоимость работ по договору составляет 44 923,50 рублей (п.1.4. договора на монтаж).
В соответствии со спецификацией к договору N... от дата общая стоимость заказа составила 250 000 рублей.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, оплатил за товар в комплекте в размере 250 000 руб. в соответствии с коммерческой сметой, что подтверждается чеком от дата.
дата истец обратился к ответчику с претензией, в которой указал, что в течение гарантийного срока обнаружены существенные недостатки в товаре и выполненных работах: открытие/закрытие всех поворотно-откидных оконных конструкций возможно только со значительным усилием, в связи с чем невозможно использовать по прямому назначению; работы по обшивке оконного блока произведены некачественно (не закреплен металлический элемент, который при ветре создает вибрацию); треснула рама одного из оконных блоков; не установлены "детские замки"; конструкции негерметичны (собирается конденсат по всей конструкции стеклопакета). Истец требовал безвозмездного устранения недостатков выполненных работ; полностью заменить оконный блок с треснутой рамой; возместить работы, связанные с заменой бракованного блока: снятие/установка натяжных потолков; покупка/поклейка обоев; штукатурные работы. Просит в 5-дневный срок с момента получения претензии обеспечить явку специалиста для согласования перечня недостатков, составления соответствующего акта.
Данная претензия оставлена без удовлетворения.
Определением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по ходатайству истца по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, выполнение которой было поручено экспертам ООО "Центр промышленной гигиены и охраны труда" при Торгово-промышленной палате РБ ( л.д. 83 т.1).
Согласно заключению эксперта N... от дата, выполненного ООО "Центр промышленной гигиены и охраны труда" при Торгово-промышленной палате РБ, оконные блоки из ПВХ и стеклопакеты оконных блоков, установленных в стеновые проемы помещений адрес по адресу: адрес, в рамках договора купли-продажи изделий из ПВХ и/или алюминиевых профилей N... от дата и договора на монтаж изделий N... от дата, заключенного между ООО "Галерея Арт" и ФИО1, имеют недостатки (дефекты) как производственного характера, так и проведенных монтажных работ.
Оконные блоки из ПВХ и стеклопакеты оконных блоков не соответствуют требованиям: п. п. 5.2.6, 5.8.5. 5.10.3 ГОСТ 30674-99, п. 4.14 ГОСТ 24866-2014 и п. 4.1.3.3 ГОСТ 32530-2013; договору на монтаж изделий N... от дата.
Оконные блоки из ПВХ и стеклопакеты оконных блоков имеют недостатки (дефекты) как производственного характера, так и проведенных монтажных работ.
Выявленные недостатки (дефекты) не являются следствием монтажа подоконника, примыкания и прикрепление отделочных материалов к конструкциям из ПВХ профиля, использование рамы в качестве опоры при монтаже натяжного потолка или проведения иных отделочных работ. Определить экспертными методами возможность повторного появления каких-то либо недостатков (дефектов) не представляется возможным. Выявленные недостатки (дефекты) оконных блоков из ПВХ и стеклопакетов оконных блоков являются устранимыми.
Стоимость устранения недостатков и сопутствующих работ в квартире по адресу: адрес составляет: 130 700 руб. с заменой стеклопакетов и 61 100 руб. без замены стеклопакетов (л.д. 108 -109 т.1).
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан по ходатайству ответчика ООО "Галерея окон" в целях установления недостатков в оконных блоках в квартире истца определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по делу назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО "Межрегиональный центр судебных экспертиз" ( л.д. 83-87 т.2).
Из заключения судебной экспертизы N ....4-2020 от дата, выполненного ООО "Межрегиональный центр судебных экспертиз", следуют следующие выводы.
На вопрос суда: имеются ли недостатки в изделии из ПВХ и иных изделий, установленных по адресу: адрес соответствии с договором купли-продажи и договора на монтаж изделий от дата, заключенные между ФИО1 и ООО "Галерея окон".Если имеются, определить каким строительным нормам, правилам и требованиям ГОСТ не соответствуют выявленные недостатки, определить причину их возникновения.
Ответ: В адрес, расположенной по адресу: РБ, адрес, имеются следующие недостатки (дефекты): трещина оконной рамы; разность длин диагоналей прямоугольных рамочных элементов в помещении N... (левая часть) имеет превышение требуемых параметров; провисание оконной створки в помещении N... (левая часть) имеет превышение требуемых параметров; запирающие устройства оконных блоков не имеют надежного запирания; отсутствует маркировка стеклопакетов.
Смонтированные оконные блоки не соответствует требованиям ГОСТ 32530-2013 Стекло и изделия из него. Маркировка, упаковка, транспортирование, хранение, ГОСТ 30674-99. Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей. Технические условия.
Выявленные выше перечисленные недостатки являются существенными недостатками, связанными с нарушением правил монтажа оконных конструкций. Устранение данных недостатков возможно только с заменой оконных блоков и стеклопакетов на аналогичные качественные изделия
На вопрос суда: какова стоимость устранения выявленных недостатков?
Ответ: Стоимость устранения выявленных дефектов и недостатков квартиры, расположенной по адресу: РБ, адрес. составляет: 148302 руб.
Исследовав и оценив заключение судебной экспертизы N ....4-2020 от дата, выполненного ООО "Межрегиональный центр судебных экспертиз" судебная коллегия приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в заключении экспертизы достоверны, подтверждаются материалами дела, экспертиза назначена и отвечает в полной мере требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, определяющей порядок подготовки экспертных заключений. При даче заключения эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы содержит подробное описание произведенных исследований, является полным, мотивированным, аргументированным и не опровергнуто иными доказательствами. Использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении. Выводы, сделанные экспертом, являются убедительными.
Поскольку в уточненном исковом заявлении истец просит взыскать стоимость устранения недостатков в размере 130 700 руб. и других уточнений исковых требований в материалах дела не имеется, то судебная коллегия считает возможным согласиться с решением суда о взыскании с ООО "Галерея окон" в пользу ФИО1 стоимости устранения недостатков в размере 130 700 руб., неустойки за период с дата по дата в размере 44 923,50 руб., неустойки за период с дата по дата в размере 19 605 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., штрафа в размере 98 614,25 руб.
Из материалов дела следует, что первая претензия истцом была подана дата, которая получена ответчиком дата ( л.д. 18 т.1).
дата истец обратился в адрес ответчика с повторной досудебной претензией, в которой просил выплатить стоимость устранения недостатков в размере 130 700 руб.
дата претензия получена ответчиком и оставлена без удовлетворения.
Согласно расчету истца, неустойка за просрочку выполнения требований потребителя об устранении недостатков по монтажным работам за период с дата по дата составляет 44 923,50 руб.
Согласно расчету истца неустойка за период с дата по дата составляет 19 605 руб.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.
Исходя из обстоятельств дела суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании неустойки за период с дата по дата в размере 19 605 руб., неустойку за просрочку выполнения требований потребителя об устранении недостатков по монтажным работам за период с дата ода по дата в размере 44 923,50 руб., указывая при этом, что оснований для снижения неустойки не имеется.
Поскольку действиями ответчика были нарушены права истцов как потребителей, то взыскание судом компенсации морального вреда основано на правильном применении положений ст. 15 Закона Российской Федерации от дата N... "О защите прав потребителей".
Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Приведенная в решении суда мотивация определения размера компенсации морального вреда в сумме 2000 руб. отвечает критериям разумности и справедливости, согласуется с нормами права и соответствует фактическим обстоятельствам по делу.
В соответствии с разъяснениями пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 98 614,25 руб.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, верном применении норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда в остальной части, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при разрешении заявленного спора и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда в остальной части.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения не допустил, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 327- 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Галерея окон" - без удовлетворения.
Председательствующий ФИО2
Судьи Анфилова Т.Л.
ФИО5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка