Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 марта 2022 года Дело N 33-8788/2022

"01" марта 2021 года город Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Одинцов В.В.,

при секретаре - помощнике судьи Слюсареве А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания частную жалобу представителя ООО "Деловые Линии" по доверенности <ФИО>7 на определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09.11.2020 об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы, по делу по иску Губайдуллиной <ФИО>8 к ООО "Деловые Линии", АО "Группа Ренессанс Страховании" о взыскании ущерба, причиненного некачественным оказанием услуг и страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14.08.2019 в удовлетворении заявления представителя ООО "Деловые Линии" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу отказано.

<Дата ...> представитель ООО "Деловые Линии" подал частную жалобу с заявлением о восстановлении срока обжалования определения, так как определение было получено по истечения установленного законном срока обжалования.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 ноября 2020 года отказано в восстановлении срок на подачу частной жалобы на определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от <Дата ...>.

В частной жалобе представитель ООО "Деловые Линии" по доверенности <ФИО>4 просит определение суда отменить, в обосновании указывает, что неоднократно просили выслать определение суда.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 5 ст. 112 ГПК РФ, определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано, действующим законодательством установлен срок для обжалования данном определения в течение 15 дней со дня вынесения.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Деловые Линии" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 14 августа 2019 года, суд исходил из того, что заявитель пропустил срок на подачу частной жалобы без уважительных причин.

Из материалов дела видно, что определение суда от 14 августа 2019 года было вынесено в судебном заседании в отсутствие представителя заявителя.

Установленный ст. 332 ГПК пятнадцатидневный срок обжалования окончился.

Вместе с тем, частная жалоба на определение с заявлением о восстановлении пропущенного срока подана заявителем в суд только 26 октября 2020 года (л.д. 195 - 198).

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель имел достаточное время для своевременной подачи частной жалобы.

С данными выводами суда первой инстанции судья апелляционной инстанции соглашается, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Доводы жалобы заявителя в целом повторяют доводы, положенные им в обоснование ходатайства о восстановлении срока. Данные доводы получили надлежащую оценку в определении суда, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения частной жалобы заявителя судья апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии указанного в части первой настоящей статьи определения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии определения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

С учетом того, что заявителем является юридическое лицо, суд первой инстанции обоснованно не признал уважительной причиной пропуска процессуального срока факт ненаправления копии определения в адрес ответчика.

Определение суда первой инстанции отвечает требованиям процессуального законодательства, является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Одинцов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка