Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-8788/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.С. Гильманова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Р. Хуснуллиной

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.С. Гильманова гражданское дело по частной жалобе Т.Р. Тазюкова на определение Буинского городского суда Республики Татарстан от 09 марта 2021 года, которым постановлено:

в восстановлении Т.Р. Тазюкову и его представителю Р.М. Залюкову пропущенного срок для подачи апелляционной жалобы на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2020 года отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

решением Буинского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2020 года исковые требования Тазюкова Т.Р. к АО "Альфастрахование о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения.

Представитель истца Т.Р. Тазюкова - Р.М. Залюков обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда, указав в обоснование, что сроки пропущены по уважительной причине.

Обжалуемым определением Буинского городского суда Республики Татарстан от 09 марта 2021 года в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на вышеназванное решение суда отказано.

В частной жалобе Т.Р. Тазюков просит определение суда отменить, считая его незаконным. Выражает несогласие с отказом в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения, ссылаясь на неполучение решения суда и обжалуемого определения. Отмечает своевременную подачу предварительной апелляционной жалобы

Частная жалоба Т.Р. Тазюкова судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает определение суда подлежащим отмене.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Отказывая Т.Р. Тазюкову в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что им не представлены доказательства уважительности причин пропуска указанного срока.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 6 постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение суда было принято 23 декабря 2020 года с объявлением его резолютивной части. При оглашении решения сторонам было разъяснено, что мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 июля 2006 года N 308-О гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 ГПК РФ. При этом, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Из материалов дела усматривается, что копия решения суда направлена Т.Р. Тазюкову и его представителю Р.М. Залюкову 29 декабря 2020 года, а 15 и 16 января 2021 года, соответственно, произошла неудачная попытка вручения почтового отправления адресатам, после чего конверты возвращены в суд с отметкой почты о причинах возвращения отправителю - "по иным обстоятельствам", а не в связи с истечением срока их хранения. Таким образом, причина невручения копии решения истцовой стороне не установлена.

Между тем краткая апелляционная жалоба была направлена в адрес суда своевременно - 25 января 2021 года (Том 2, л.д. 248).

Определение суда от 28 января 2021 года об оставлении указанной апелляционной жалобы без движения истцу Т.Р. Тазюкову вообще не направлялось, в связи с чем он был лишен возможности исправления недостатков жалобы.

Апелляционная жалоба повторно поступила в суд 1 марта 2021 года.

Указанные обстоятельства образуют совокупность фактов, свидетельствующих о том, что в установленный законом месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме истец был объективно лишен возможности подать апелляционную жалобу.

Судом первой инстанции данные обстоятельства не были учтены, что привело к необоснованному отказу в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах определение Буинского городского суда Республики Татарстан от 09 марта 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с восстановлением пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и направлением дела в суд первой инстанции для выполнения положений статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Буинского городского суда Республики Татарстан от 09 марта 2021 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление Т.Р. Тазюкова и его представителя Р.М. Залюкова удовлетворить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2020 года

Дело направить в Буинский городской суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по подготовке апелляционной жалобы представителя истца Т.Р. Тазюкова - Р.М. Залюкова к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка