Дата принятия: 16 декабря 2021г.
Номер документа: 33-8788/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2021 года Дело N 33-8788/2021
Хабаровский краевой суд в составе судьи Юдаковой Ю.Ю.,
при секретаре Павленко Д.Э.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя Малахова А.Ю, на определение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 ноября 2021 года,
которым Малахову А.Ю, возвращено его заявление об аннулировании записи акта гражданского состояния,
УСТАНОВИЛ:
8.11.2021 Малахов А.Ю. обратился в суд с заявлением об аннулировании записи акта гражданского состояния.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 ноября 2021 года исковое заявление Малахова А.Ю. возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью.
Не согласившись с указанным определением судьи, заявитель Малахов А.Ю. подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного постановления, разрешении вопроса по существу. Приводит доводы об отсутствии правовых оснований для возврата иска.
Письменных возражений на частную жалобу не представлено.
Проверив законность и обоснованность определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе по правилам ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 2 ст. 307 ГПК РФ заявление о внесении исправлений или изменений в акты гражданского состояния подается в суд по месту жительства заявителя и рассматривается в порядке особого производства, тем самым установлена исключительная территориальная подсудность для данной категории дел.
Исходя из характера заявленных требований, судья пришел к правильному выводу о том, что данное заявление Ленинскому районному суду г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края неподсудно, т.к. Малахов А.Ю. на территории юрисдикции данного суда не проживает.
Выводы судьи являются законными, основаны на исследованных доказательствах, которым дана оценка в их совокупности.
Доводы частной жалобы, что нарушено право заявителя на выбор подсудности, основан на неверном толковании права.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Право истца на выбор подсудности указан в ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к требованиям заявленными заявителями указанная норма не применима.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению рассматриваемого вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не усматривается.
Ссылки на возврат иска иным судьей по иным обстоятельствам не может быть основанием для отмены правильного судебного акта.
Указанное обстоятельство не лишает Малахова А.Ю. права на обращение в суд в установленном законом порядке с отдельным заявлением об аннулировании записи акта гражданского состояния по своему месту жительства (<адрес>), то есть в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Права на судебную защиту Малахов А.Ю. не лишен, но с соблюдением, установленных для данной категории дел правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Малахова А.Ю, без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
