Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 33-8787/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 33-8787/2020
г. Екатеринбург
02.07.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего
Ильиной О.В.
судей
Ильясовой Е.Р.
Максимовой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания и с использованием системы аудиозаписи помощником судьи Култаевой Е. Б. рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Жигалова ( / / )13, Ситникова ( / / )14 к Жигаловой ( / / )15, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Щипачевой ( / / )16, Щипачеву ( / / )17 о разделении лицевых счетов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
по апелляционной жалобе ответчика Жигаловой С. В. на решение Богдановичского городского суда Свердловской области от 25.02.2020.
Заслушав доклад судьи Максимовой Е. В., объяснения истцов, ответчиков, представителя третьего лица Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области Кульчеевой М. А., судебная коллегия
установила:
Жигалов В. С., Ситников В. Ю. обратились в суд с иском к Жигаловой С. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Щипачевой С. В., Щипачеву А. В. о разделении лицевых счетов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование заявленного иска указали, что собственниками квартиры по адресу: ... являются по 1/5 доли Жигалов В. С., Ситников В. Ю., Жигалова С.В., Щипачев А. В., Щипачева С. В. Жигалова С. В. Оплату жилья и коммунальных услуг Щипачев А.В. и Щипачева С. В. не производят. Просили определить размер и порядок участия в содержании жилого помещения и оплаты коммунальных услуг по указанному адресу между собственниками в долях, принадлежащих им: Жигалову В.С. и Ситникову В. Ю. 2/5 доли, Жигаловой С. В., Щипачеву А. В. и Щипачевой С.В. по 1/5 доли.
Решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 25.02.2020 исковые требования удовлетворены. Суд определил порядок несения расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению - квартире по адресу: ... исходя из того, что Жигалов В. С. и Ситников В. Ю., а также Жигалова С. В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Щипачевой С. В., ( / / ) года рождения и Щипачев А. В. несут бремя расходов по оплате данного жилого помещения и коммунальных услуг самостоятельно, при этом, доля Жигалова В. С. и Ситникова В. Ю. в данных расходах составляет 2/5; доля Жигаловой С. В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Щипачевой С. В., ( / / ) года рождения, составляет 2/5; доля Щипачева А. В. в данных расходах составляет 1/5. Обязал ООО УК "Богдановичская" начислять плату за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению - квартире по адресу: ..., согласно указанному порядку. Обязал Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обеспечить начисление взносов на капитальный ремонт согласно указанному порядку.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, оспаривая его законность и обоснованность, ответчик Жигалова С. В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указала, что судом первой инстанции не было принято во внимание, что ответчик не проживает в спорной квартире, а проживает у матери по адресу: .... Прилагает копии свидетельств о регистрации по месту пребывания Жигаловой С. В. и Щипачевой С. В., копию справки о том, что Щипачев А. В. проживает с 05.10.2016 по 30.06.2020 в общежитии по месту учебы .... Указывает на то, что задолженность по оплате жилья за текущие коммунальные платежи отсутствует, прилагает копию справки АО "Расчетный центр Урала". Ссылается на выписку по лицевому счету N N, указывает, что расчет начислений платы производится исходя из количества проживающих в квартире 2 человек. Полагает, что судом первой инстанции не были проверены в полном объеме данные обстоятельства.
В судебном заседании ответчик Жигалова С. В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Щипачевой С. В., Щипачев А. В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить.
Истцы возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить в силе. Указали, что в жилом помещении установлены счетчики на воду и электричество.
Представитель третьего лица Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области указала, что взносы должны оплачивать все собственники.
Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Богдановичская" в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.
При таких обстоятельствах и с учетом положений ч. 1 ст. 327, ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что участвующие в деле лица знали о рассмотрении дела в суде, извещены о времени и месте судебного заседания за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, информация о времени и месте судебного заседания также была размещена на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества несет его собственник.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, участие собственника в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи (часть 1).
Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме (часть 3).
Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что собственниками спорной квартиры по адресу: ..., по 1/5 доли каждый - являются Жигалов В.С., Ситников В.Ю., Жигалова С.В., Щипачев А.В. и Щипачева С.В.
В указанном жилом помещении зарегистрированы истцы и ответчики (л. д. 14), при этом истцами не отрицалось, что ответчики в жилом помещении не проживают. Управление домом осуществляет ООО УК "Богдановичская".
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, определив порядок оплаты за содержание жилого помещения, коммунальные услуги соразмерно долям собственников квартиры.
Вместе с тем, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции в материалах дела имелась выписка ОАО "Расчётный центр Урала", согласно которой расчет услуг производится исходя из 2 зарегистрированных лиц по указанному выше адресу (л. д. 9-13), то есть с учетом того, что фактически в спорном помещении проживали и продолжают проживать истцы Жигалов В. С., Ситников В. Ю., тогда как Жигалова С. В., Щипачева С. В., Щипачев А. В. в жилом помещении по адресу: ... не проживают, что было подтверждено в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Согласно протоколу судебного заседания от 25.02.2020 ответчик Жигалова С. В. просила отложить судебное заседание с целью представления доказательств по делу, подтверждающих возражения ответчика. В удовлетворении ходатайства было отказано.
В связи с вышеизложенным, судебная коллегия приняла новые доказательства в отношении обстоятельства места проживания ответчиков, а именно: справку ГАПОУ Свердловской области "Камышловский техникум промышленности и транспорта" от 03.03.2020 N 393 в отношении ответчика Щипачева А. В. о том, что Щипачев А. В. зачислен с 01.09.2016, срок окончания 30.06.2020, форма обучения очная; свидетельства о регистрации по месту пребывания N 836, 837 о том, что Жигалова С. В., Щипачева С. В. ( / / ) года рождения, зарегистрированы по месту пребывания по адресу: ... с 13.11.2019 соответственно по 13.11.2021, 12.11.2029 (л. д.69, 73 ).
Следовательно, ответчики, являясь собственниками квартиры по адресу: Свердловская область, г. Богданович, ул. Партизанская д. 28 кв. 33, в ней не проживают, что не оспаривалось истцами, при этом начисление по коммунальным услугам управляющей компанией производится из расчета двух проживающих лиц.
Кроме того, ответчики не просили определять отдельно каждого из них доли участия в несении расходов на содержание жилого помещения. Из протокола судебного заседания от 25.02.2020 усматривается, что истец Жигалов В. С. также просил расходы разделить на два счета.
Ответчик Щипачев А. В. в апелляционной инстанции подтвердил, что намерен после окончания учебы не намерен проживать в квартире, собственниками которой являются стороны, намерен проживать с матерью.
Указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при распределении доли расходов.
В связи с вышеизложенным, судебная коллегия изменяет решение суда в части, определяя долю Жигалова В. С., Ситникова В. Ю. по внесению платы за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: ..., за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги в виде отопления, газа в размере 2/5 доли.
С учетом двух проживающих лиц, что учитывается в настоящее в начислениях, доли Жигалова В. С., Ситникова В. Ю. по внесению платы за коммунальные услуги в виде холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, оплаты услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами определить в полном объеме.
Доли Жигаловой С. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Щипачевой С. В., Щипачева А. В. по внесению платы за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: ..., за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги в виде отопления, газа в размере 3/5 доли.
Указанный размер доли будет являться основанием для соответствующих начислений.
При этом, судебная коллегия указывает, что в силу пп. з) п. 34. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, на собственниках лежит обязанность информировать исполнителя - предоставляющие потребителю коммунальные услуги, об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.
Иных доводов, имеющих значение для рассмотрения спора, в апелляционной жалобе заявителем не приводится, другими лицами, участвующими в деле, решение не обжаловано.
В силу приведенных норм материального права, которые применяются к спорным отношением, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, о чем просит в апелляционной жалобе ответчик, не имеется.
Нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Богдановичского городского суда Свердловской области от 25.02.2020 изменить, изложив в новой редакции резолютивную часть.
Определить долю Жигалова ( / / )18, Ситникова ( / / )19 по внесению платы за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: ..., за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги в виде отопления, газ в размере 2/5 доли.
Определить доли Жигалова ( / / )20, Ситникова ( / / )21 по внесению платы за коммунальные услуги в виде холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения оплаты услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в полном объеме.
Определить доли Жигаловой ( / / )24, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Щипачевой ( / / )23, Щипачева ( / / )22 по внесению платы за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: ..., за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги в виде отопления, газ в размере 3/5 доли.
Установленный порядок является основанием для начисления обществом с ограниченной ответственностью "Богдановичская" платы за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: ... согласно указанному порядку.
Установленный порядок является основанием для начисления Региональным Фондом содействия капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домах Свердловской области взносов на капитальный ремонт согласно указанному порядку
В остальной части апелляционной жалобы отказать.
Председательствующий:
О.В. Ильина
Судьи:
Е. Р. Ильясова
Е. В. Максимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
