Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-8786/2021

от 24 июня 2021 года по делу N 33-8786/2021 (2-24/2021)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О. В.,

судей Индан И. Я., Фахрисламовой Г. З.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исламгалиевой А. Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по иску Каюмова Р. К. к Администрации МР Аургазинский район Республики Башкортостан, Управлению по опеке и попечительству Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Отделу ЗАГС г. Нефтекамск Республики Башкортостан о признании недействительным свидетельства о рождении, признании недействительной и аннулировании записи регистрации акта о рождении,

по апелляционной жалобе Каюмова Р. К. на решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Индан И. Я., судебная коллегия

установила:

Каюмов Р. К. обратился в суд с иском к Администрации МР Аургазинский район Республики Башкортостан, Управлению по опеке и попечительству Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Отделу ЗАГС г. Нефтекамск Республики Башкортостан о признании недействительным свидетельства о рождении, признании недействительной и аннулировании записи регистрации акта о рождении. В обоснование заявленных требований указывалось, что согласно свидетельству о рождении с датой выдачи дата года, он родился дата. При розыске биологических родителей, стало известно, что ни в одном документе не содержатся сведения о регистрации матери, нет документа об отказе от ребенка. В связи с чем, он сомневается, что ФИО13 его мать. Более того, актовой записи о рождении по имеющимся документам не существует. Запись акта о рождении не обнаружена. Не представляется возможным установить, кто является родителями истца. В архивных данных об устройстве ребенка в дом грудника есть сведения о том, что на воспитании в детском отделении Нефтекамской городской больницы согласно находился ребенок Каюмов Руслан дата года рождения. Указывает, что свидетельство о рождении выдано до его рождения, ни в каких учреждениях и архивах не отражено что данное свидетельство было выдано, актовой записи о рождении не существует. Детский дом не был уполномочен регистрировать акты о рождении и не вправе выдавать свидетельства о рождении. Свидетельство о рождении выдано в нарушение требований закона и инструкций, неуполномоченным органом.

Просил признать недействительным свидетельство о рождении, выданное Аургазинским детским домом Аургазинского района Башкортостан АССР от дата серии V-АР N...; признать недействительной и аннулировании записи регистрации акта о рождении N...; обязать Управление по опеке и попечительству администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан предоставить справку медицинского учреждения о рождении ребенка или иной документ подтверждающий рождение ребенка; обязать отдел ЗАГС г. Нефтекамск Республики Башкортостан предоставить актовую запись, ее номер, о регистрации акта рождения Каюмова Р. К.

Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 января 2021 года в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Каюмов Р. К. просит об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая доводы, изложенные в иске.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167, 327 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу требований ст. 327.1 ГПК Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельству о рождении V-АР N..., Каюмов Р. К. родился дата, место рождения адрес, Республика БАССР, дата года дата месяца дата числа произведена запись N..., в графе отец - прочерк, в графе мать - ФИО14., национальность - ..., место регистрации - адрес, дата выдачи дата.

Согласно записи акта о рождении N... от дата года, предоставленной Отделом ЗАГС адрес комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, Каюмов ФИО18 родился дата, место рождения адрес БАССР, документ подтверждающий факт рождения ребенка-справка Нефтекамского роддома от дата, в графе отец - прочерк, мать - ФИО15., дата года рождения, национальность - .... Заявителем указана ФИО4, ст. детская медсестра роддома. Выдано свидетельство серия V-АР N....

В запись акта о рождении N... от дата на основании извещения Аургазинского отдела ЗАГС об усыновлении N... от 20 июля 1988 года на основании решения исполкома Аургазинского районного Совета депутатов трудящихся БАССР N... внесены следующие записи: сведения об усыновляемом - до усыновления "ФИО16", после усыновления "ФИО5", сведения об усыновителях - "ФИО6", "ФИО7". Выдано свидетельство о рождении серии III-АР N... от 29 июля 1988 года.

В соответствии с решением Исполкома Нефтекамского городского Совета народных депутатов Баш. АССР об устройстве ребенка Каюмова ФИО17 в дом грудника N б/н, ребенок Каюмов ФИО19, дата года рождения, находился на воспитании в детском отделении Нефтекамского городской больницы ввиду того, что мать ребенка гражданка ФИО20. от ребенка отказалась как одинокая женщина и не имеющая возможности воспитывать ребенка. Исполком горсовета решил: просить Министерство здравоохранения Башкирской АССР выделить путевку для устройства ребенка Каюмова Р. К. в дом грудника республики. Данное решение подготовлено зам. гл. врача по детству ФИО12

В соответствии в решением Исполкома Нефтекамского городского Совета народных депутатов Баш. АССР об устройстве ребенка Каюмова ФИО21 в дом грудника N... от 12 февраля 1981 года, ребенок Каюмов ФИО22, дата года рождения, находился на воспитании в детском отделении Нефтекамского городской больницы ввиду того, что мать ребенка гражданка ФИО23 от ребенка отказалась как одинокая женщина и не имеющая возможности воспитывать ребенка. Исполком горсовета решил: просить Министерство здравоохранения Башкирской АССР выделить путевку для устройства ребенка Каюмова Р. К. в дом грудника республики.

Разрешая исковые требования, суд руководствовался положениями ст. 140, 141, 142, 143, 144 Кодекса о браке и семье РСФСР, пришел к выводу о том, что свидетельство о рождении V-АР N... выдано на основании записи акта о рождении N... от дата, то есть в соответствии с требованиями главы 14 Кодекса о браке и семье РСФСР, основанием не доверять записи акта о рождении N... от дата не имеется.

Изложенные выводы суда первой инстанции следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных доказательств, оцененных в соответствии с правилами ст. 67 ГПК Российской Федерации, с которыми соглашается судебная коллегия.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения и оснований считать их неправильными не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для признания свидетельства о рождении V-АР N... и записи регистрации акта о рождении N... недействительными у суда не имелось.

Каюмовым Р. К. не было доказано наличие неправильности в записи акта о рождении либо несоответствие записи действительным событиям, а также несоответствие записи акта правилам регистрации. О совершении записи акта гражданского состояния выдано соответствующее свидетельство.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли. Доводы подателя апелляционной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, и не содержат оснований для отмены либо изменения решения суда в апелляционном порядке.

Предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК Российской Федерации безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Каюмова Р. К. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:

О. В. Алексеенко И. Я. Индан Г. З. Фахрисламова


Справка: федеральный судья Абдулов И. Я.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка