Дата принятия: 24 мая 2021г.
Номер документа: 33-8782/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2021 года Дело N 33-8782/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Портянова А.Г.
судей Абдуллиной С.С.
Лахиной О.В.
при секретаре Латыповой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Ягафаровой З.К. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Ягафаровой З.К. на решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Ягафаровой З.К. о взыскании задолженности по кредитному договору N 1869017659 от 20.09.2018 года в размере 82430,53 руб., расходов по госпошлине в размере 2672,92 руб.
В обоснование иска Банк указал, что 22.09.2018 г. между ПАО "Совкомбанк" и Ягафаровой З.К. заключен кредитный договор N 1869017659, по условиям которого Ягафаровой З.К. предоставлен кредит в сумме 90 000 рублей сроком на 120 месяцев на условиях 0% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились в размере, недостаточном для исполнения заемщиком своих обязательств. Это привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 13 ноября 2020г. общая задолженность Ягафаровой З.К. по кредитному договору составила 82430,53 рублей, в том числе просроченная ссуда - 64784,58 рублей, неустойка по ссудному договору - 5616,76 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 316,32 рублей, штраф за просроченный платеж - 9224,52 рублей, иные комиссии - 2288,35 рублей.
Обжалуемым решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2021 г. постановлено: исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Ягафаровой Залие Касымовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ягафаровой Залии Касымовны в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N 1869017659 от 20.09.2018 года в размере 82430 рублей 53 копейки, расходы по госпошлине в размере 2672 рублей 92 копейки.
Не согласившись с данным решением, Ягафарова З.К. просит решение суда отменить как незаконное, указывая о несогласии с взысканными неустойками за просроченный платеж, поскольку просроченного платежа у нее не было.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы Ягафаровой З.К. на решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2021 г. заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы, возражение на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 сентября 2018 г. между ПАО "Совкомбанк" и Ягафаровой З.К. заключен кредитный договор N 1869017659, по условиям которого Ягафаровой З.К. предоставлен кредит в сумме 90 000 рублей сроком на 120 месяцев на условиях 0% годовых. В соответствии с п.12 индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата (части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустока в виде пени в размер 20% годовых за каждый день просроски.
Согласно условиям договора обязательный ежемесячный платеж в размере 1/8от суммы полной задолженности рассчитывается ежемесячно в дату соответствующую дате заключения договора (20 число). Длительность платежного периода 15 дней (л.д.21).
Кредит был выдан Ягафаровой З.К., что подтверждается выпиской по счету и неоспаривается ответчиком.
01 сентября 2014 г. ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
05 декабря 2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество "Совкомбанк", ПАО "Совкомбанк".
В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ заемщики обязаны возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ответчик Ягофарова З.К. исполняла свои обязательства по кредитному договору перед Банком ненадлежащим образом.
Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на 13.11.2020 г. составила 82430,53 рублей, в том числе просроченная ссуда - 64784,58 рублей, просроченные проценты - 0 рублей, проценты по просроченной ссуде - 0 рублей, неустойка по ссудному договору - 5616,76 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 316,32 рублей, штраф за просроченный платеж - 9224,52 рублей, иные комиссии - 2288,35 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом при рассмотрении дела, признан верным, составленным в соответствии с условиями договора.
03 марта 2020 г. Банк направил Ягафаровой З.К. уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
Ответчик с Условиями предоставления кредита и с Общими условиями предоставления кредита наличными был ознакомлен под роспись, в том числе, с размерами неустоек, штрафов, с полной стоимостью кредита, порядком внесения платежей, ответчик под роспись подтвердил, что с данными условиями ознакомлен и согласен.
Таким образом, ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит надлежащим образом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях займа, суды обоснованно пришли к выводу о том, что, в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - либо безденежность займа.
Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, кредит был предоставлен. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, допустил нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору.
Доказательств возврата суммы кредита, уплаты неустойки ответчик, на которой в силу ст.61 ГПК РФ лежала обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, не представила.
При таких обстоятельства, довод апелляционной жалобы о несогласии с взысканной неустойкой за просроченный платеж, поскольку просроченного платежа у нее не было, судебная коллегия не может признать состоятельным.
Учитывая, что апелляционная жалоба не содержит иных доводов и принимая во внимание отсутствие оснований для выхода за пределы доводов жалобы, судебная коллегия приходит к вывод о необходимости оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ягафаровой З.К. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Портянов
Судьи С.С. Абдуллина
О.В. Лахина
Справка: судья Абдулов И.Я.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
