Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: 33-8782/2019
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N 33-8782/2019
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Булгаковой М.В. при секретаре Рассейно Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Альмухаметовой Ж.Д. на определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 8 мая 2019 года об отмене мер по обеспечению иска,
установил:
Латыпова Н.С. обратилась в суд с иском к Альмухаметовой Ж.Д. и просила произвести государственную регистрацию перехода права собственности от ответчика к ней на квартиру, расположенную по адресу: (адрес); взыскать с ответчика судебные расходы. (том 1, л.д. 4-5)
Определением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 1 декабря 2017 года по заявлению Латыповой Н.С. приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: (адрес). (том 1, л.д. 14-15)
Альмухаметова Ж.Д. обратилась в суд со встречным иском к Латыповой Н.С. и просила признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: (адрес), заключенный 2 ноября 2017 года между истцом и ответчиком; применить последствия недействительности сделки. (том 1, л.д. 146-150)
Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 июня 2018 года иск Латыповой Н.С. удовлетворен. Суд произвел государственную регистрацию перехода права собственности от Альмухаметовой Ж.Д. к Латыповой Н.С. на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: (адрес) по договору купли-продажи от 2 ноября 2017 года. В удовлетворении встречного иска отказано. (том 1, л.д. 232-243)
5 апреля 2019 года Латыпова Н.С. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что основания для обеспечения иска отпали. (том 2, л.д. 30)
Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 8 мая 2019 года отменены меры по обеспечению иска, принятые определением от 1 декабря 2017 года. (том 2, л.д. 38-39)
С определением суда от 8 мая 2019 года не согласилась Альмухаметова Ж.Д., в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность. В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.
Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда удовлетворены первоначальные исковые требования Латыповой Н.С., в удовлетворении встречных исковых требований Альмухаметовой Ж.Д. отказано, в связи с чем, необходимость для сохранения обеспечительных мер в настоящее время отсутствует.
Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Основания отмены обеспечительных мер закреплены в части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Исходя из смысла вышеприведенных норм права, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку решение суда, которым разрешен спор, вступило в законную силу, необходимость для сохранения обеспечительных мер отпала.
Доводы частной жалобы о подаче кассационной жалобы на судебные постановления, вынесенные в рамках гражданского дела по иску Альмухаметовой Ж.Д. к Латыповой Н.С. о расторжении договора купли-продажи, основанием для отмены обжалуемого определения служить не могут, поскольку подача кассационной жалобы не является препятствием к отмене мер по обеспечению иска, необходимость в сохранении которых после вступления решения в законную силу отпала.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 8 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Альмухаметовой Ж.Д. - без удовлетворения.
Судья подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
