Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 33-878/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N 33-878/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Курмангалиевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Поволжский центр урегулирования убытков" на определение Наримановского районного суда Астраханской области от 21 января 2021 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа
УСТАНОВИЛ:
Решением Наримановского районного суда г. Астрахани от 14 марта 2016 ода по делу N 2-234/16 удовлетворены исковые требования АО "Россельхозбанк" о взыскании с Кириллова О.В., задолженности по кредитному договору в размере 400 893 руб. 71 коп., а также госпошлины в размере 7 208 руб. 94 коп.
Определением Наримановского районного суда Астраханской области от 11 сентября 2017 года по данному делу произведена замена взыскателя с АО "Россельхозбанк" в лице Волгоградского регионального филиала на ООО "Поволжский центр урегулирования убытков".
11 января 2021 года ООО "Поволжский центр урегулирования убытков" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Кириллова О.В. в связи с утратой исполнительного документа.
Определением Наримановского районного суда Астраханской области от 21 января 2021 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе ООО "Поволжский центр урегулирования убытков" ставит вопрос об отмене определения районного суда по причине его незаконности и необоснованности, просит принять решение о выдаче дубликата исполнительного листа.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, и изучив доводы жалобы, нахожу определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава- исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Районный суд, отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, исходил из того, что доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа, не представлено.
Выводы районного суда не соответствуют обстоятельствам дела и сделаны с нарушением норм процессуального права.
Как следует из материалов дела, 9 марта 2017 года возбуждено исполнительное производство в отношении Кириллова О.В. на основании исполнительного документа, выданного по данному гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исполнительное производство окончено постановлением Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области от 27 декабря 2019 года. Исполнительный лист возвращен взыскателю 6 июня 2020 года.
Взыскатель вновь предъявил исполнительный лист N к исполнению, 22 июня 2020 года он поступил в адрес Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области.
Как следует из письменной информации Врио начальника Наримановского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО4 от 5 ноября 2020 года заявителю 16 июля 2020 года было отказано в возбуждении исполнительного производства. Исполнительный лист направлен в адрес взыскателя почтовым отправлением простой корреспонденцией, однако исполнительный документ в адрес взыскателя не поступил, в Наримановский РОСП УФССП по Астраханской области не возвращался. В ходе проверки было установлено, что исполнительный документ был утерян при пересылке. Взыскателю рекомендовано обратиться в суд для выдачи дубликата исполнительного документа.
Заявитель факт получения исполнительного листа от судебных приставов отрицает.
Указанные обстоятельства, отсутствие доказательств, объективно подтверждающих факт возврата исполнительного документа взыскателю, сообщения службы судебных приставов, свидетельствуют о том, что в настоящее время местонахождение исполнительного листа установить невозможно, в связи с чем, полагаю установленным факт утраты исполнительного документа, что не было учтено судом первой инстанции.
Суд первой инстанции доводы заявителя надлежащим образом не проверил и оценку указанным обстоятельствам не дал.
Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного документа, а потому обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу и удовлетворении заявления общества о выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Наримановского районного суда Астраханской области от 21 января 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление ООО "Поволжский центр урегулирования убытков" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-234/2016 по иску АО "Россельхозбанк" в лице Волгоградского регионального филиала к Кириллову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Председательствующий Э.А. Юденкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
