Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 июня 2020 года №33-878/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 33-878/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Кучукова О.М.
Судей: Мисхожева М.Б. и Бейтуганова А.З.
при секретаре Сокуровой С.З.
с участием Жемухова М.А., действующего в своих интересах и в интересах Алоевой Ф.А.
по докладу судьи Бейтуганова А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жемухова Муаеда Аскербиевича на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 06 февраля 2020 года по делу по иску конкурсного управляющего Коммерческого банка "БУМ-БАНК" Общества с ограниченной ответственностью в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Танову Исламу Эдуардовичу, Жемухову Муаеду Аскербиевичу и Алоевой Фатиме Аскербиевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установила:
Конкурсный управляющий Коммерческого банка "БУМ-БАНК" Общества с ограниченной ответственностью в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее Банк) обратился в суд с иском к Танову И.Э., Жемухову М.А. и Алоевой Ф.А., в котором просил взыскать с Танова И.Э., Жемухова М.А. солидарно денежные средства по кредитному договору в размере 5 149791 рубля 09 копеек, из которых: 4550000 рублей - задолженность по основному долгу, 577 787 рублей 67 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 22003 рубля 42 копейки - пени за несвоевременную уплату процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, а именно: здание цеха, назначение нежилое, 1- этажное, общая площадь 617,9 кв.м, инв. N, лит. В, расположенный по адресу: КБР, <адрес>. Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 5005000 рублей.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 06 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены. А также взыскана в доход местного бюджета г.о. Нальчик государственная пошлина с Танова И.Э. и Жемухова М.А. в размере 33948 рублей 96 копеек в равных долях по 16974 рублей 48 копеек с каждого, с Алоевой Ф.А. в размере 300 рублей.
Не согласившись с этим решением, Жемухов М.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит, отменив его полностью, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку поручительство и залог прекращены, а также к иску не приложен и в материалах дела отсутствует расходный кассовый ордер с подписью заемщика, подтверждающий получение заемщиком денежных средств наличными.
Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции" апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подаются через суд, принявший решение.
В соответствии с абзацам 4 пункта 19 указанного Постановления если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Жемуховым М.А. было заявлено о том, что на состоявшееся по делу решение суда, Алоевой Ф.А. была также подана апелляционная жалоба, что подтверждается имеющимся у него оригиналом апелляционной жалобы с входящим штампом Нальчикского городского суда.
Принимая во внимание указанное обстоятельство, Судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса по поступившей апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 324, 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи: М.Б. Мисхожев
А.З. Бейтуганов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка