Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 16 мая 2019 года №33-878/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N 33-878/2019







г. Петропавловск-Камчатский


16 мая 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Нечунаевой М.В.,
судей Миронова А.А., Копылова Р.В.,
при секретаре Пушкарь О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" к Веселову Кириллу Александровичу о взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе Веселова Кирилла Александровича на заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 декабря 2018 года (дело N 2-4440/2018, судья Стахнева И.М.), которым постановлено:
Исковые требования федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" удовлетворить.
Взыскать с ВеселоваКирилла Александровичав пользу федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" задолженность по договору целевого жилищного займа в размере 1 885 184 руб. 57 коп., в том числе: 1 658 528 руб. 69 коп. - основной долг; 225 184 руб. 97 коп. - проценты за пользование целевым жилищным займом с 01.07.2016 года по 20.10.2017 года; 1 747 руб. 60 коп. - пени.
Взыскать с ВеселоваКирилла Александровича в пользу федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" проценты за пользование целевым жилищным займом с 21.10.2017 года по день окончательного возврата займа включительно, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 10,5% на остаток основного долга.
Взыскание обратить на предмет залога - квартиру, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в сумме 2 143 200 руб., указанные требования удовлетворяются после удовлетворения требований АО "Агентства ипотечного жилищного кредитования".
Взыскать с Веселова Кирилла Александровичав доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17 625 руб. 92 коп.
Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (далее по тексту - ФГКУ "Росвоенипотека") предъявило в суде иск к Веселову К.А. о взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований сослалось на то, что 7 сентября 2011 года между ФГКУ "Росвоенипотека" и Веселовым К.А. был заключен договор целевого жилищного займаN, по условиям которого Веселову К.А. был предоставлен целевой жилищный займ на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита, предоставленного ООО Коммерческий банк "Русский ипотечный банк" по кредитному договору от 7 сентября 2011 года N для приобретения в собственность Веселова К.А. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, учтенных на именном накопительном счете Веселова К.А. в размере 500 000 рублей, а также на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете Веселова К.А. Законным владельцем закладной, составленной Веселовым К.А., удостоверяющей права по кредитному договору от 7 сентября 2011 года N, является АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" (далее по тексту АО "АИЖК").
На основании сведений, полученных ФГКУ "Росвоенипотека" из Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ, именной накопительный счет Веселова К.А. закрыт 29 июня 2017 года (дата возникновения основания для исключения из реестра (дата исключения из списков части) - 1 июля 2016 года) без права на использование накоплений. Ввиду досрочного увольнения Веселова К.А. с военной службы и отсутствия у него оснований на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, а также в соответствии с п. 63 Правил предоставления целевых жилищных займов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 мая 2008 года N 370, 19 июля 2017 года Веселову К.А. был направлен график возврата задолженности, с получением которого он обязан осуществлять возврат задолженности на указанный лицевой счет. Обязательство по возврату суммы целевого жилищного займа, процентов и пени, согласно графику погашения задолженности, Веселов К.А. не производит. По состоянию на 16 ноября 2017 года задолженность Веселова К.А. составляет 1 885 460 рублей 57 копеек, из которых 1 658 528 рублей 69 копеек - сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной истцом в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту, 225 184 рубля 97 копеек - сумма процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ 10,5 % со дня увольнения ответчика с военной службы, то есть с 1 июля 2016 года по 20 октября 2017 года. Согласно п. 3 указанного договора целевого жилищного займа,стоимость квартирыоценена сторонами в размере 2 500 000 рублей, что на момент рассмотрения иска не является актуальным, требует оценки ее рыночной стоимости.
Окончательно определив исковые требования, ФГКУ "Росвоенипотека" просило: взыскать с ВеселоваК.А.в пользу ФГКУ "Росвоенипотека" задолженность по договору целевого жилищного займа в размере 1 885 184 рубля 57 копеек, в том числе 1 658 528 рублей 69 копеек сумму основного долга, 225 184 рубля 97 копеек проценты за пользование целевым жилищным займом за период с 1 июля 2016 года по 20 октября 2017 года, пени в размере 1 747 рублей 60 копеек; взыскать с ВеселоваК.А. в пользу ФГКУ "Росвоенипотека" проценты за пользование целевым жилищным займом за период с 21 октября 2017 года по день окончательного возврата займа включительно, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 10,5% на остаток основного долга; обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый N, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации по итогам проведенной судебно-оценочной экспертизы, а также способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.
ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", Веселов К.А., АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования", КБ "Русский ипотечный банк" участия в судебном заседании не принимали.
В поступивших в суд письменных возражениях Веселов К.А. против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что он был лишен возможности оплачивать задолженность по договору целевого займа ввиду
намеренного недобросовестного направления истцом ему уведомления и графика платежей по адресу, по которому он никогда не проживал и не проживает. Также сообщил, что им обжалуется увольнение с военной службы с должности начальника службы радиационной, химической и биологической защиты в связи с невыполнениями условий контракта, состоялось решение 35 гарнизонного суда по делу 2-166/2015 о снятии с него дисциплинарного взыскания, последующие решения суда не позволяют ему восстановиться на военной службе, однако имеются аргументы к оспариванию состоявшегося увольнения, в связи с чем, им подана жалоба в Главную военную прокуратуру.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное заочное решение.
В апелляционной жалобе Веселов К.А. просит заочное решение суда первой инстанции отменить, как незаконное, поскольку судом первой инстанции при его вынесении нарушены нормы материального и процессуального права. Указывает, что судом первой инстанции не учтено, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, график погашения задолженности и уведомление о закрытии именного накопительного счета были направлены по адресу приобретаемого имущества (г<адрес>), а не по адресу, указанному в договоре. Также, обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что 26 октября 2017 года Ленинский районный суд города Курска вынес решение по делу по иску АО "АИЖК" к Веселову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором ФГКУ "Росвоенипотека" было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, имело возможность знакомиться с материалами дела и узнать его адреса места жительства (места нахождения) для направления уведомления и графика погашения задолженности. Ввиду этого Веселов К.А., полагает, что он не имел возможности произвести погашение задолженности без начисления пени и иных штрафных санкций. Кроме того, суд первой инстанции не дал должной оценке направленному им в адрес суда представлению 39 военной прокуратуры с доказательствами о незаконном его досрочном увольнении с военной службы, что также повлияло на результат вынесенного судом решения. Также полагает, что суд первой инстанции вынес решение без учета состоявшегося обращения взыскания на квартиру, как предмет залога АО "АИЖК", поскольку данные требования судом должны удовлетворяться с вырученных от реализации указанной квартиры денежных средств после удовлетворения требований АО "АИЖК", а также без учета возражений в отношении суммы начисления исковых требований.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" Тимофеев А.А., ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и объективном исследовании всех имеющихся в деле доказательств с учетом правильного применения норм материального права, полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.
ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", Веселов К.А., АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования", КБ "Русский ипотечный банк", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда не явились, своих представителей не направили, в связи с чем на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 327, 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исходя из положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Обсудив доводы апелляционной жалобы Веселова К.А. и возражений на нее, изучив материалы гражданского дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Право военнослужащих на жилище установлено Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", согласно п. 1 ст. 15 которого государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных названным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
Согласно п. 15 ст. 15 указанного закона военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Законом о накопительно-ипотечной системе являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Содержание приведенных правовых норм указывает на то, что выделение военнослужащему денежных средств в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", является одной из форм реализации его права на жилище.
В силу п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 20 апреля 2005 года N 449 "Вопросы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", функции уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, возложены на Министерство обороны РФ.
Во исполнение вышеназванного Указа Президента Российской Федерации постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2005 года N 800 "О создании федерального государственного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", для обеспечения функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и реализации Министерством обороны РФ функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование указанной накопительно-ипотечной системы в ведении Министерства обороны РФ создано ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", которое выступает по всем сделкам в интересах Российской Федерации.
Реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа (ч. 1 ст. 4 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих").
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" каждый участник накопительно-ипотечной системы не менее чем через три года его участия в накопительно-ипотечной системе имеет право на заключение с уполномоченным федеральным органом договора целевого жилищного займа в целях уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита (займа) жилого помещения и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту (займу).
В свою очередь, участник накопительно-ипотечной системы обязан: возвратить предоставленный целевой жилищный заем в случаях и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом; уведомить уполномоченный федеральный орган о своем решении в отношении средств, накопленных на его именном накопительном счете, при увольнении с военной службы.
Целевой жилищный заем представляет собой денежные средства, предоставляемые участнику накопительно-ипотечной системы на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с данным Федеральным законом (ст. 3 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих").
Источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника (ч. 6 ст. 14 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих").
Порядок ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих определяют Правила ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 07 ноября 2005 года N 655.
Согласно п. п. 7, 8 указанных Правил основанием для закрытия уполномоченным федеральным органом именного накопительного счета является исключение военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы.
Документом, подтверждающим возникновение основания для закрытия именного накопительного счета, является уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти об исключении военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы.
Исходя из положений ч. 3 ст. 11 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", направление кредитору участника накопительно-ипотечной системы средств целевого жилищного займа в целях уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита (займа) жилого помещения и погашения обязательства по ипотечному кредиту (займу) является показателем исполнения государством своих обязательств по жилищному обеспечению военнослужащих.
Правила предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утверждены постановлением Правительства РФ от 15 мая 2008 года N 370.
Пунктом 10 указанных Правил предусматривается, что жилое помещение, приобретенное участником по договору купли-продажи с использованием средств целевого жилищного займа, в силу закона находится в залоге (ипотеке) у Российской Федерации в лице уполномоченного органа со дня государственной регистрации права собственности участника на указанное жилое помещение.
В силу положений пунктов 74, 75 указанных Правил в случае увольнения с военной службы участник обязан уведомить уполномоченный орган о факте своего увольнения в течение 5 рабочих дней со дня издания соответствующего приказа и сообщить полный почтовый адрес для направления материалов по взаиморасчетам с уполномоченным органом.
Уполномоченный орган, получив уведомление об увольнении участника, направляет в федеральный орган исполнительной власти запрос о предоставлении сведений об исключении участника из реестра участников.
После получения от федерального органа сведений об исключении участника из реестра участников уполномоченный орган прекращает погашение обязательств по ипотечному кредиту и в течение одного месяца уведомляет об этом кредитора (пункт 78 Правил), а также направляет участнику, у которого не возникло право на использование накоплений в соответствии со статьей 10 Федерального закона, график возврата задолженности, который является неотъемлемой частью договора целевого жилищного займа (пункт 79 Правил).
При исключении из реестра участников участника, у которого не возникло право на использование накоплений в соответствии со ст. 10 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", участник возвращает уполномоченному органу: средства целевого жилищного займа; средства, учтенные на именном накопительном счете участника и перечисленные уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников.
Согласно подпункту "в" пункта 85 Правил, при нарушении сроков возврата задолженности и (или) уплаты процентов участник платит уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В случае неисполнения участником обязательств по внесению платежей в счет возврата задолженности в течение 6 месяцев со дня направления ему графика возврата задолженности уполномоченный орган обращается в суд для взыскания долга (пункт 89 Правил).
Согласно пункту 92 Правил в случае включения военнослужащего в реестр участников по основанию, предусмотренному п. 14 ч. 2 ст. 9 Федерального закона, возврат задолженности производится за счет средств накоплений для жилищного обеспечения, учитываемых на именном накопительном счете участника. Уплата процентов и пеней (при наличии), указанных в пункте 76 и подпункте "в" пункта 85 Правил соответственно, производится участником за счет собственных средств.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 7 сентября 2011 года между ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" и Веселовым К.А. заключен договор целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредитуN, по условиям которого Веселову К.А. был предоставлен целевой жилищный займ в размере 500 000 рублей на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита по кредитному договору 7 сентября 2011 годаN, выданному ООО Коммерческий банк "Русский ипотечный банк", для приобретения в собственность Веселова К.А. жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, договорной стоимостью 2 500 000 рублей.
Согласно п. 8 договора, средства целевого жилищного займа и (или) средства, учтенные на именном накопительном счете Заемщика и перечисленные Заимодавцем в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения оснований для исключения заемщика из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, подлежат возврату Заимодавцу в порядке и случаях, которые установлены Правилами.
Обеспечением исполнения обязательств Веселова К.А. перед ФГКУ "Росвоенипотека" в рамках указанного договора является ипотека жилого помещения, возникающего у ФГКУ "Росвоенипотека" и у ООО Коммерческий банк "Русский ипотечный банк" в силу закона с даты государственной регистрации права собственности у Веселова К.А. на жилое помещение (п. 4 договора).
ДД.ММ.ГГГГ за Веселовым К.А. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также обременение в виде ипотеки в силу закона на 138 месяцев в пользу ООО Коммерческий банк "Русский ипотечный банк".
В настоящее время законным владельцем закладной, удостоверяющей права по кредитному договору от 7 сентября 2011 года N, составленной Веселовым К.А., является АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования".
ФГКУ "Росвоенипотека" исполнил принятые обязательства надлежащим образом.
На основании сведений, полученных ФГКУ "Росвоенипотека" из Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, 29 июня 2017 года именной накопительный счет Веселова К.А. закрыт без права на использование накоплений, датой возникновения оснований для исключения из реестра (дата исключения из списков части) указано 1 июля 2016 года.
В связи с досрочным увольнением Веселова К.А. с военной службы и отсутствием у него оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, 19 июля 2017 года Веселову К.А. был направлен график возврата задолженности.
Ответчик принятых обязательств по возврату долга не исполнил, что послужило основанием для обращения ФГКУ "Росвоенипотека" в суд с рассматриваемым иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из положений, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15 мая 2008 года N 370, а также установленными Федеральным законом от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" основаниями обращения взыскания на заложенное имущество, и установив, что Веселовым К.А. длительное время не исполнялись обязательства по кредитному договору и обязанность по возврату целевого жилищного займа, в связи с чем образовалась задолженность, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов, взыскания задолженности по договору целевого жилищного займа в размере 1 885 184 рублей 57 копеек, включающей в себя 1 658 528 рублей 69 копеек основного долга, 225 184 рублей 97 копеек процентов за пользование целевым жилищным займом за период с 1 июля 2016 года по 20 октября 2017 года, 1 747 рублей 60 копеек пени, а также взыскания с Веселова К.А. процентов за пользование целевым жилищным займом с 21 октября 2017 года по день окончательного возврата займа включительно, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 10,5 % на остаток основного долга, с условием обращения взыскания на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При этом, судом первой инстанции установлена начальная продажная цена квартиры в сумме 2 143 200 рублей и установлено, что указанные требования удовлетворяются после удовлетворения требований АО "Агентства ипотечного жилищного кредитования".
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие между сторонами правоотношения.
Заявляя в апелляционной жалобе несогласие с принятым судом первой инстанции решением, поскольку судом не учтено, что ФГКУ "Росвоенипотека" не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием к его отмене, Веселов К.А. указал, что уведомление и график возврата задолженности были направлены истцом в адрес приобретенного им недвижимого имущества, а не в адрес, указанный в договоре, в связи с чем, по мнению истца, он не имел возможности знать о размере имеющейся у него задолженности для дальнейшего ее погашения без начисления пеней и штрафных санкций.
Данный довод жалобы судебная коллегия полагает необоснованным, поскольку обязанность ФГКУ "Росвоенипотека" о направлении Веселову К.А. уведомления и графика погашения задолженности фактически исполнена, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. При этом не является основанием полагать неисполненной истцом указанной обязанности ввиду направления уведомления и графика по адресу приобретенного Веселовым К.А. жилого помещения, учитывая род деятельности ответчика и постоянное изменением им места службы (соответственно, места жительства), в том числе с войсковой части, находящейся в <данные изъяты>, на войсковую часть, расположенную <данные изъяты> Камчатского края, несмотря на имеющуюся у него регистрацию по N, расположенной в <данные изъяты>. Кроме того, из материалов дела видно, что сам Веселов К.А. зная с достоверностью о наличии у него задолженности перед истцом, никаких мер к ее погашению либо к извещению истца о фактическом месте жительства либо месте своего нахождения не принимал.
Кроме того, судебная коллегия не усматривает нарушения истцом прав Веселова К.А. направлением уведомления и графика погашения задолженности по адресу нахождения приобретенного им жилого помещения, поскольку данное обстоятельство не препятствовало ответчику оплачивать имеющуюся у него задолженность по условиям заключенных им договоров на согласованных им же условиях до обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности, о наличии которой он знал, поскольку, как указано выше, возложенные на него договорные обязательства не исполнял в течение длительного времени. Также, зная с достоверностью о наличии спора в суде, и не оспаривая ни факт получения денежных средств от истца, ни размер имеющейся задолженности, указывая лишь на неполучение графика и уведомления, ответчик уклоняется от погашения данной задолженности.
Равным образом несостоятельны и доводы апелляционной жалобы относительно того, что судом первой инстанции не дана оценка представленного им представления 39 военной прокуратуры гарнизона от 5 июня 2018 года, касающегося вопроса его увольнения, и вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Курска от 26 октября 2017 года по иску АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" к Веселову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку данные доводы учтены судом первой инстанции при вынесении оспариваемого решения и им дана оценка в решении суда, подробно и правильно мотивированная.
Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к несогласию с выводами суда и оценкой представленных по делу доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия также не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка