Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 17 октября 2018 года №33-878/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N 33-878/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Солоповой И.В.,
судей - Черткова С.Н., Шинжиной С.А.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Алтайского регионального филиала АО "Россельхозбанк" Синей Марины Игоревны на решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 21 августа 2018 года, которым
отказано в удовлетворении требований АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала о взыскании в солидарном порядке с Черубаева Анатолия Тононовича, Есетова Александра Джумадымовича, Тадыева Эзена Ялбаевича, Тельденовой Валентины Ялбаевны задолженности по кредитному договору N от <дата> по состоянию на 09.07.2018 в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, просроченный основной долг - 17 <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с <дата> и по дату фактического погашения основного долга; а также расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Отказано в удовлетворении требований АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на лицевом счете N, в размере <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Черубаеву А.Т., Есетову А.Д., Тадыеву Э.Я., Тельденовой В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между АО "Россельхозбанк" и Черубаевой Р.Я. заключен кредитный договор N от <дата> о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> под 20% годовых на срок до <дата>. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером N от <дата>. В результате неисполнения заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>. <дата> заемщик Черубаева Р.Я. умерла. Предполагаемыми (потенциальными) наследниками являются супруг Черубаев А.Т., Есетов А.Д., Тадыев Э.Я., Тельденова В.Я. У заемщика Черубаевой Р.Я. в АО "Россельхозбанк"был открыт счет пластиковой карты "пенсионный" N. На дату подачи искового заявления остаток средств на счете составляет <данные изъяты>. Истец просил взыскать в солидарном порядке с Черубаева А.Т., Есетова А.Д., Тадыева Э.Я., Тельденовой В.Я. в свою пользу задолженность по кредитному договору N от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с <дата> и по дату фактического погашения основного долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Также истец просил обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на лицевом счете заемщика N в размере <данные изъяты>.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель Алтайского регионального филиала АО "Россельхозбанк" Синяя М.И. В обоснование жалобы указывает, что Кош-Агачским районным судом Республики Алтай не было предпринято достаточных мер для полного и правильного разрешения дела. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения спора. Указанные обстоятельства подлежали проверке и установлению при рассмотрении гражданского дела, однако в нарушение требований ст. 198 ГПК РФ судом не исследовались и не проверялись.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускаются.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как усматривается из материалов дела, 09 февраля 2016 года между ОАО "Россельхозбанк" и Черубаевой Р.К. заключено соглашение N о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> под 20% годовых на срок до <дата>.
Из банковского ордера N от <дата> следует, что банком перечислена на счет Черубаевой Р.К. сумма кредита по договору N от <дата> в размере <данные изъяты>, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.
<дата> заемщик Черубаева Р.К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти N, выданным <дата> Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отделом ЗАГС Кош-Агачского района.
По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.
Из сообщения нотариуса нотариального округа "Кош-Агачский район" Республики Алтай N от <дата> следует, что после смерти Черубаевой Р.К. наследственное дело к ее имуществу не заводилось.
Филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Алтай представлена выписка из ЕГРН от <дата> о том, что за Черубаевой Р.К. зарегистрирован земельный участок, с кадастровым номером N расположенный по адресу: <адрес>. Площадь <данные изъяты>. Принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты>). Дата государственной регистрации <дата>. Номер регистрации вещного права N
Согласно сообщению АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" от 01 августа 2018 года до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ в реестре БТИ записи о регистрации права собственности на недвижимое имущество, расположенное на территории Республики Алтай, за Черубаевой Р.К. нет.
Из ответа ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району следует, что согласно автоматизированным базам данных "ФИС ГИБДД-М" Черубаева Р.К. не имеет зарегистрированных транспортных средств.
Из ответа администрации МО "Кош-Агачский район" от 06 августа 2018 года следует, что Черубаевой Р.К. принадлежит земельный участок на праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес> (границы и координаты земельного участка не установлены).
Из ответа Министерства сельского хозяйства Республики Алтай от 30 июля 2018 года следует, что самоходных машин и прицепов за Черубаевой Р.К. не зарегистрировано.
По сообщению ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Республике Алтай", маломерные суда на Черубаеву Р.К. не зарегистрированы.
Согласно ответу УФНС России по Республике Алтай на Черубаеву Р.К. не зарегистрированы объекты имущества (земельные участки и транспортные средства). Счета: счет по вкладу в ПАО "Сбербанк" с датой открытия 14 октября 2015 года, остаток - <данные изъяты>, счет в АО "Россельхозбанк" с датой открытия 09 февраля 2016 года.
Разрешая заявленные АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала исковые требования о взыскании задолженности по соглашению N о предоставлении заемщику кредита, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 819, 809, 1112, 1142, 1175 ГК РФ, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, посчитал их, не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств принятия ответчиками наследства после смерти Черубаевой Р.Я. способами, предусмотренными ст.1153 ГК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, а также представленных доказательствах, которые исследованы судом и им в решении дана надлежащая правовая оценка.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, исследованных и установленных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, в связи с чем, не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.
Разрешая спор, суд первой инстанции полно и правильно определилимеющие значение для дела обстоятельства, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение, которое не подлежит отмене по изложенным в апелляционной жалобе доводам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 21 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Алтайского регионального филиала АО "Россельхозбанк" Синей Марины Игоревны - без удовлетворения.
Председательствующий судья И.В. Солопова
Судьи С.Н. Чертков
С.А. Шинжина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка