Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 27 сентября 2018 года №33-878/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2018 года Дело N 33-878/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Кориговой М.М.,
судей Аушевой Ф.К. и Даурбекова М.М.,
при секретаре Добриевой П.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО СК "Росгосстрах" на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 18 июля 2018 г., которым оставлено без рассмотрения исковое заявление Тимурзиевой Азы Магомедовны к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты по договору страхования.
Заслушав доклад заместителя председателя суда Кориговой М.М., судебная коллегия
установила:
Тимурзиева А.М. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ней и ООО "Росгосстрах" заключен договор страхования автомобиля Mazda 6, цвет черный, идентификационный номер N, 2013 года выпуска, без государственного регистрационного знака. На основании договора купли-продажи от 25 декабря 2013 г. она является собственником автомобиля.
26 декабря 2013 г. наступил страховой случай по риску "Угон", в связи с чем она обратилась в филиал ООО "Росгосстрах" в Краснодарском крае с заявлением о страховой выплате с приложением необходимых документов. 14 апреля 2014 г. ответчик уведомил ее об увеличении срока выплаты страхового возмещения.
21 апреля 2018 г. в адрес ответчика направлена претензия. Письмом от 8 мая 2018 г. ПАО СК "Росгосстрах" сообщил об отказе в выплате страхового возмещения. Считая свои права нарушенными, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1 013 000 руб., денежные средства за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента, действующий на день предъявления иска, за каждый день просрочки в сумме 425 258 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., штраф в размере 506 500 руб.
Определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 18 июля 2018 г. требования истца оставлены без рассмотрения.
В частной жалобе представитель ПАО СК "Росгосстрах", считая определение суда незаконным, просит его отменить.
Представители АО "Райффайзенбанк", ПАО СК "Росгосстрах", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение Тимурзиевой А.М. и ее представителя Гайдаровой И.И., считавших определение суда подлежащим отмене, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 26 декабря 2013 г. неустановленное лицо на территории г. Краснодар совершило угон автомобиля Mazda 6, без государственного регистрационного знака.
Указанный автомобиль принадлежал на праве собственности Тимурзиевой А.М., что подтверждается договором купли-продажи N 48006696 от 25 декабря 2013 г.
Между истцом и ООО "Росгосстрах" заключен договор добровольного страхования автомобиля Mazda 6, 2013 года выпуска, идентификационный номер (N, без государственного регистрационного знака, по страховому риску КАСКО ("Угон" и "Хищение").
В качестве выгодоприобретателя по рискам "Ущерб" (в случае фактической или конструктивной гибели транспортного средства) и "Хищение" указан ЗАО "Райффайзенбанк".
На заявление истца от 12 марта 2014 г. о выплате страхового возмещения страховщик сообщил об увеличении срока выплаты страхового возмещения.
3 мая 2018 г. представителем истца Гайдаровой И.И. в адрес ответчика направлена претензия.
Определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 18 июля 2018 г. исковое заявление Тимурзиевой А.М. оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, поскольку надлежащим истцом по делу является ЗАО "Райффайзенбанк".
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован такой имущественный интерес, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определённого имущества.
В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
При этом по смыслу указанной выше нормы интерес в сохранении имущества предполагает интерес именно того лица, которое несёт риск утраты и повреждения этого имущества.
Лицом, обладающим наиболее полным абсолютным правом на принадлежащее ему имущество и всегда имеющим основанный на законе интерес в его сохранении, является собственник имущества.
Поэтому в случае, если выгодоприобретатель не выражает намерения воспользоваться правом на предъявление требований к страховщику о выплате страхового возмещения, собственник имущества вправе обратиться к страховщику за соответствующей выплатой непосредственно.
При таких обстоятельствах, учитывая, что собственником автомобиля является Тимурзиева А.М., судебная коллегия полагает необходимым отменить определение суда и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 18 июля 2018 г., которым оставлено без рассмотрения исковое заявление Тимурзиевой Азы Магомедовны к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты по договору страхования, отменить и направить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
Копия верна:
Заместитель председателя суда Коригова М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка