Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-8781/2021

24 июня 2021 года город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Тютчева С.М.

судей Гайнуллина Р.Г., Бикмухаметовой З.Ш.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Газизьяновым А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гайнуллина Р.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе СНТ "Сосновая роща" на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2021 года, по апелляционной жалобе Медведевой Н.М. на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2021 года и дополнительное решение от 23 марта 2021 года,

установила:

СНТ "Сосновая роща" обратилось в Елабужский городской суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к Медведевой Н.М. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в размере 21 319,50 рубля.

В обоснование иска указано, что Медведевой Н.М. на праве собственности принадлежат два земельных участка N .... и N ...., расположенных на территории СНТ "Сосновая роща".

Решением общего собрания членов СНТ "Сосновая роща" от 29 апреля 2017 года был утверждён членский взнос на 2017 год и последующие годы в размере 1 350 рублей за каждые 100 кв. м, целевой взнос 500 рублей с участка.

Решением общего собрания СНТ "Сосновая роща" от 2 июня 2019 года был утверждён членский взнос на 2019 год в размере 1250 рублей за каждые 100 кв. м.

По состоянию на 24 ноября 2020 года задолженность Медведевой Н.М. по членским и целевым взносам, подлежавшим уплате в период с 2017 года по 2019 год, составляет 21 319,50 рубля.

Медведева Н.М. предъявила СНТ "Сосновая роща" встречный иск.

Просила признать ничтожными решения общих собраний членов СНТ "Сосновая роща" от 29 апреля 2017 года и от 2 июня 2019 года по мотиву отсутствия кворума и в связи с нарушениями, допущенными при созыве и проведении собрания. Кроме того, Медведева Н.М. полагала, что вопросы, по которым были приняты решения на этих собраниях, не были включены в повестку дня. Полагала, что указанными решениями были нарушены её права.

Также Медведева Н.М. просила восстановить положение, существовавшее до нарушения её прав, признать незаконными все действия правления, председателя правления, ревизионной комиссии СНТ "Сосновая роща" по выполнению решений общих собраний СНТ "Сосновая роща" за 2017, 2018 и 2019 годы, признать решения, принятые правлением СНТ "Сосновая роща" на основании протокола заседания правления от 4 декабря 2011 года, недействительными, признать недействительной регистрацию Геркина А.В. в ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего право действовать от имени СНТ "Сосновая роща" без доверенности, произведённую 13 декабря 2011 года на основании протокола заседания правления от 4 декабря 2011 года, признать незаконными полномочия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии от 13 декабря 2011 года по осуществлению деятельности в СНТ с мая 2018 года.

20 января 2021 года суд первой инстанции постановилрешение о частичном удовлетворении встречных исковых требований Медведевой Н.М. и признал решения общих собраний членов СНТ "Сосновая роща" от 29 апреля 2017 года и от 2 июня 2019 года ничтожными. Исковые требования СНТ "Сосновая роща" суд оставил без удовлетворения.

Дополнительным решением от 23 марта 2021 года суд первой инстанции отказал Медведевой Н.М. в удовлетворении встречных исковых требований о восстановлении положения существовавшего до нарушения права, признании незаконными всех действий правления, председателя правления, ревизионной комиссии СНТ "Сосновая роща" по выполнению решений общих собраний СНТ "Сосновая роща" за 2017, 2018 и 2019 годы, признании решений, принятых правлением СНТ "Сосновая роща" на основании протокола заседания правления от 4 декабря 2011 года, недействительными, признании недействительной регистрации Геркина А.В. в ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего право действовать от имени СНТ "Сосновая роща" без доверенности, признании незаконными полномочий членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии по осуществлению деятельности в СНТ с мая 2018 года.

В апелляционной жалобе СНТ "Сосновая роща" ставит вопрос об отмене решения суда от 20 января 2021 года ввиду его незаконности и необоснованности.

При этом в апелляционной жалобе указывается, что суд первой инстанции пришёл к неправильному выводу о том, что вопросы о размере членских и целевых взносов, разрешённых на общих собраниях членов СНТ "Сосновая роща" от 29 апреля 2017 года и от 2 июня 2019 года, не были включены в повестку дня, поскольку на собрании рассматривались вопросы об утверждении сметы расходов и доходов СНТ "Сосновая роща", включённые в повестку дня, а также членские и целевые взносы.

Заявитель жалобы полагает, что суд первой инстанции не принял во внимание публикацию повестки дня собраний на соответствующем стенде, расположенном на территории СНТ "Сосновая роща".

С выводами суда первой инстанции об отсутствии необходимого кворума на собраниях членов СНТ "Сосновая роща", состоявшихся 29 апреля 2017 года и 2 июня 2019 года, заявитель жалобы не соглашается. Полагает, что наличие необходимого кворума подтверждается материалами дела, а также реестром членов СНТ "Сосновая роща" и доверенностями, выданными председателю правления СНТ "Сосновая роща", которые суд необоснованно не приобщил в материалы дела. Из этих материалов следует, что собрание членов СНТ "Сосновая роща" 2 июня 2019 года проведено путём проведения нескольких собраний на каждой улице товарищества, протокол собрания от 2 июня 2019 года является сводным, обобщающим результаты голосования по улицам.

Дополнительно в апелляционной жалобе указано, что суд первой инстанции необоснованно не применил последствия пропуска шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку о решениях общего собрания, состоявшегося 29 апреля 2017 года, Медведевой Н.М. стало известно в июне 2017 года, а о решениях собрания, состоявшегося 2 июня 2019 года, ей стало известно в тот же день. С встречными исковыми требованиями в суд Медведева Н.М. обратилась после истечения шестимесячного срока.

В апелляционной жалобе Медведевой Н.М. ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении встречного иска.

При этом в апелляционной жалобе указывается, что суд первой инстанции не мотивировал своё решение, обстоятельства дела не установил, выводы, к которым суд пришёл, в решении не указаны, оценку обстоятельствам дела и представленным Медведевой Н.М. доказательствам суд не дал.

Заявитель жалобы полагает, что суд первой инстанции не дал оценку действиям правления, председателя правления, ревизионной комиссии СНТ "Сосновая роща", совершённым за 2017, 2018 и 2019 годы. Суд не проверил порядок проведения в СНТ "Сосновая роща" общих собраний членов, порядок избрания Геркина А.В. председателем правления в 2011 году, порядок внесения в ЕГРЮЛ сведений о Геркине А.В., как председателе правления СНТ "Сосновая роща".

От Медведевой Н.М. поступили возражения на апелляционную жалобу СНТ "Сосновая роща", которую она просила оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.

От представителя СНТ "Сосновая роща" также поступили возражения на апелляционную жалобу Медведевой Н.М., которую он просил оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель СНТ Сосновая роща - Исмагилова А.Б. доводы своей апелляционной жалобы поддержала, возражала против доводов Медведевой Н.М., представила письменные возражения.

Медведева Н.М. возражала против доводов апелляционной жалобы СНТ "Сосновая роща", свою апелляционную жалобу поддержала.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон N 66-ФЗ), который действовал до 1 января 2019 года, членские взносы - это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 19 Закона N 66-ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Закон N 66-ФЗ утратил силу 1 января 2019 года в связи со вступлением в законную силу Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ).

В соответствии со статьей 14 Закона N 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы (часть 1).

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2).

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3).

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9).

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 10).

Согласно подпункту 21 части 1 статьи 17 Закона N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов, товарищества относятся: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов.

Из материалов дела усматривается, что Медведевой Н.М. на праве собственности принадлежат два земельных участка N .... и N ...., расположенных на территории СНТ "Сосновая роща".

Согласно расчёту СНТ "Сосновая роща" задолженность Медведевой Н.М. по членским и целевым взносам, подлежавшим уплате в период с 2017 года по 2019 год, по состоянию на 24 ноября 2020 года составляет 21 319,50 рубля.

В спорный период Медведева Н.М. являлась членом СНТ "Сосновая роща".

Удовлетворяя встречный иск Медведевой Н.М. и отказывая СНТ "Сосновая роща" в иске, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что о решениях общих собраний от 29 апреля 2017 года и от 2 июня 2019 года Медведевой Н.М. стало известно 3 февраля 2020 года, решения, принятые на указанных собраниях, приняты по вопросам, не включённым в повестку дня, с нарушением порядка уведомления о проведении общего собрания, при отсутствии необходимого кворума, а потому являются ничтожными в связи с чем оснований для взыскания задолженности не имеется.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции не соглашается.

Как установлено пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определённой группы лиц, наделённой полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, нарушающее требования Гражданского кодекса Российской Федерации или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании (пункт 106 постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25).

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является восстановление нарушенного права.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обращаясь в суд с иском, истец должен доказать нарушение права и обосновать, каким образом этот способ защиты ведёт к восстановлению его прав.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно пункту 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтверждённое впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно уставу СНТ "Сосновая роща" общее собрание его членов является высшим органом управления данного объединения (пункт 14.1), решение общего собрания членов правомочно, если на собрании присутствуют более 50 % членов объединения (пункт 14.4).

Решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правление СНТ "Сосновая роща" и председатель правления также являются органами управления данного объединения в период между собраниями членов (пункт 13.1).

Таким образом, обращаясь в суд с исковыми требованиями к СНТ "Сосновая роща" Медведева Н.М. фактически оспаривала все решения органов управления СНТ "Сосновая роща" за период с 4 декабря 2011 года, включая решения, принятые на общих собраниях членов СНТ "Сосновая роща" от 29 апреля 2017 года и от 2 июня 2019 года.

Решением общего собрания членов СНТ "Сосновая роща" от 29 апреля 2017 года был утверждён членский взнос на 2017 год и последующие годы в размере 1 350 рублей за каждые 100 кв. м, целевой взнос 500 рублей с участка (т. 1 л.д.14-15). Из 290 членов СНТ "Сосновая роща" на собрании приняло участие 143 члена лично и представитель 3 членов по доверенности Геркин А.В. (т. 2 л.д. 102-109). Следовательно, всего проголосовало 146 членов, т.е. более 50 % членов объединения.

Решением общего собрания СНТ "Сосновая роща" от 2 июня 2019 года был утверждён членский взнос на 2019 год в размере 1250 рублей за каждые 100 кв. м (т. 1 л.д. 11-13, 67-69). Из 292 членов СНТ "Сосновая роща" на собрании приняло участие 149 члена, т.е. более 50 % членов объединения (т. 2 л.д. 16-26, 110-114).

Соответственно, кворум на указанных собраниях имелся.

С выводами суда первой инстанции о принятии на указанных собраниях решений по вопросам, не включённым в повестку дня, судебная коллегия также не соглашается, поскольку решения собраний соответствуют повестке дня.

Так, на собрании 2 июня 2019 года были приняты решения об утверждении отчётов ревизионной комиссии, председателя, об утверждении сметы расходов, размеров членских и целевых взносов, об избрании уличных комитетов и их представителей, об избрании председателя СНТ "Сосновая роща", о порядке уплаты членских и целевых взносов (т. 1 л.д. 12-13).

На собрании 29 апреля 2017 года были приняты решения об утверждении отчётов ревизионной комиссии, председателя, об утверждении размеров вступительных, членских, целевых взносов, пени за несвоевременную уплату, платы за повторное подключение электроэнергии к участку, платы за электроэнергию, о принятии новых членов, о поручении председателю оборудовать садовые дома устройствами учёта потреблённой электроэнергии (т. 1 л.д. 15).