Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июля 2021 года Дело N 33-8781/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Тихонова Ю.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикун О.С.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании ходатайство ООО "Сисим" о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО "Сисим" о возложении обязанности

по частной жалобе представителя ООО "Сисим" - Папкова В.М.

на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО "Сисим" о возложении обязанности, до рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 216 УК РФ, находящегося в производстве Курагинского районного суда Красноярского края и вступления приговора в законную силу, отказать",

УСТАНОВИЛА:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к ООО "Сисим" о возложении обязанности в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать проект рекультивации земель и рекультивировать земельный участок, расположенный в КГБУ "Кизирское лесничество" Верхне-Сисимское участковое лесничество, квартал 81 (часть выделов 8,19,20,32), квартал 80 (части выделов 39,41,33,34,35,36,39,42,46,50,51), квартал 82 (части выделов 1,16,28,29), земельный участок, расположенный в КГБУ "Кизирское лесничество" Верхне-Сисимское участковое лесничество, квартал 80 (части выделов 24,25,26,27,28,33,34,35,36,45,50,51).

В судебном заседании представитель ООО "Сисим" - Папков В.М. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Курагинским районным судом Красноярского края уголовного дела по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 216 УК РФ, в котором ООО "Сисим" признано гражданским ответчиком.

Представитель Министерства лесного хозяйства Красноярского края - Убиенных П.И. оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО "Сисим" - Папков В.М. просит определение отменить, указывая, что в случае удовлетворения исковых требований решение суда будет неисполнимым по причине наложенного запрета на рекультивацию спорного участка.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, определение суда, доводы частной жалобы, не нахожу оснований для отмены постановленного определения суда.В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в уголовном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке уголовного производства, имеют преюдициальное значение для данного дела.

Судом установлено, что в производстве Курагинского районного суда Красноярского края находится уголовное дело по обвинению должностных лиц ООО "Сисим" ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 216 УК РФ, по факту прорыва дамбы на золотодобывающем участке ООО "Сисим". Согласно пояснениям представителя ответчика земельные участки, о рекультивации которых просит истец, составляют территорию, подвергшуюся загрязнению в результате прорыва дамбы на золотодобывающем участке ООО "Сисим".

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "Сисим" о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 216 УК РФ, суд обоснованно исходил из того, что факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке уголовного производства, не имеют юридического значения для настоящего гражданского дела, ответчиком по которому выступает юридическое лицо.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами, поскольку рассмотрение Курагинским районным судом уголовного дела в отношении ФИО1., ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 216 УК РФ, то есть в нарушении правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшем по неосторожности смерть двух или более лиц, не препятствует рассмотрению настоящего дела по представляемым сторонами доказательствам и, исходя из обстоятельств, которые будут установлены судом в ходе рассмотрения дела по существу.

Доводы, изложенные ответчиком в частной жалобе, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену обжалуемого определения. При этом в случае удовлетворения иска ответчик имеет право на обращение в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по изложенным основаниям.

При принятии судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения суда первой инстанции, не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Сисим" - Папкова В.М. - без удовлетворения.

Судья Тихонова Ю.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка