Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 июня 2020 года №33-8781/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N 33-8781/2020
11 июня 2020 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего ФИО13,
судей Ишбулатовой Е.И.,
ФИО12,
с участием прокурора ФИО4
при ведении протокола судебного заседания
секретарем ФИО5,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе МАДОУ Детский Сад N... ГО адрес РБ на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
Иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в интересах ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Детский Сад N... городского округа адрес Республики Башкортостан о защите прав потребителей удовлетворить в части,
взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Детский Сад N... городского округа адрес Республики Башкортостан в пользу ФИО1 в лице ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф - 1 250 рублей,
взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Детский Сад N... городского округа адрес Республики Башкортостан в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан штраф в размере 1 250 рублей,
в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Детский Сад N... городского округа адрес Республики Башкортостан госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО12, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
РОО ЗПП "Форт-Юст" РБ обратился в суд с иском в интересах ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о компенсации морального вреда, указывая, что между ФИО6 и ответчиком заключен договор N... от дата об образовании по образовательным программам дошкольного образования, по условиям которого исполнитель на платной основе оказывает воспитаннику образовательные услуги, содержание в образовательном учреждении, присмотр и уход.
Согласно п.п. 2.3.4, 2.3.7 договора исполнитель обязан создать безопасные условия обучения, присмотра, воспитания и ухода за воспитанником, его содержание в образовательном учреждении в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими его жизнь и здоровье.
В нарушение условий договора и требований законодательства дата ответчик допустил создание опасной для жизни и здоровья воспитанника ситуации - обрушение лестничного проема в момент прохождения по нему воспитанника.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 - законного представителя несовершеннолетней ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с принятым по делу решением, МАДОУ Детский Сад N... ГО адрес РБ подана апелляционная жалоба, в которой просят отменить решение суда, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая на то, что судом неверно применены нормы материального права, в решение суда не указано, какие конкретно права потребителя несовершеннолетней ФИО1 нарушены, законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда родственнику лица, которому причинен вред здоровью.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции Верховного Суда РБ заблаговременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав, представителя МАДОУ Детский Сад N... ГО адрес РБ, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" дошкольное образование входит в структуру системы образования и является одним из уровней общего образования, установленных в Российской Федерации.
Согласно ст. 23 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" к типам образовательных организаций, реализующих основные образовательные программы, относится дошкольная образовательная организация, под которой понимается образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, присмотр и уход за детьми.
На основании ст. 28 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья обучающихся и работников образовательной организации (п. 15 ч. 3).
Образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (п. 2 ч. 6).
Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, в том числе за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (ч. 7).
Согласно ст. 41 названного Федерального закона охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность (п. 8 ч. 1).
Организации, осуществляющие образовательную деятельность, при реализации образовательных программ создают условия для охраны здоровья обучающихся (ч. 4).
В силу ч. 1 ст. 64 и ч. 1 ст. 65 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" одним из направлений дошкольного образования является сохранение и укрепление здоровья детей дошкольного возраста. Дошкольные образовательные организации осуществляют присмотр и уход за детьми.
Как следует из материалов дела, родителями несовершеннолетней ФИО1, дата года рождения, являются ФИО2 и ФИО7
С 2018 года ФИО3 зачислена в МАДОУ Детский сад N... ГО адрес РБ, являющийся дошкольной организацией.
дата между МАДОУ Детский сад N... ГО адрес РБ (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования N..., предметом которого является оказание образовательной организацией воспитаннику образовательных услуг в рамках реализации основной образовательной программы дошкольного образования в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом дошкольного образования, содержание воспитанника в образовательном учреждении, присмотр и уход за воспитанником.(л.д.9-13).
В соответствии с п. 2.3.4 договора N... от дата исполнитель обязан обеспечивать охрану жизни и укрепления физического и психического здоровья воспитанника, его интеллектуальное, физическое и личностное развитие, развитие его творческих способностей и интересов. (л.д.10).
Пунктом 2.3.7 договора N... от дата предусмотрено, что исполнитель обязан создавать безопасное условия обучения, воспитания, присмотра и ухода за воспитанником, его содержание в образовательном учреждении в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими его жизнь и здоровье. ( л.д. 10-11).
дата около 18.00 часов в результате предоставления МАДОУ Детский сад N... ГО адрес РБ услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья по адресу: адрес, во время перемещения ФИО7 с дочерью ФИО1 по лестничному маршу произошло обрушение лестничной конструкции входной группы N... здания вышеуказанного учреждения, в результате которого причинены телесные повреждения родителю воспитанника ФИО7
Данное обстоятельство в судебном заседании были подтверждены свидетелем ФИО8, который показал, что дата он пришел в детский сад N... забрать дочь ФИО3, поднялся в группу, где находилась дочь ФИО3, одел дочь, они спускались по лестнице, которая обрушилась под ним и он провалился. ФИО3 не пострадала, но она сильно испугалась, плакала, пыталась ему помочь. (л.д.59).
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что является воспитателем ФИО1. дата в вечернее время ФИО3 забрал папа. После того, как они вышли из группы, она услышала шум, выйдя из группы увидела, что папа ФИО3 стоит внизу, привалившись к зданию, ребенок стоял рядом, не плакал, вел себя спокойно. Она вместе с ФИО3 стала гулять, ее отца увезли на скорой помощи. ФИО3 осталась с ней, они зашли в группу, через некоторое время ее забрали. Ребенок вел себя спокойно. В садик она пришла 14 мая, вела себя как всегда. В мае при посещении садика ребенок не плакал. (л.д.100).
адрес по поручению прокуратуры Республики Башкортостан от дата проведена проверка соблюдения законодательства по обеспечению безопасности обучающихся в дошкольном образовательном учреждении, в ходе которой установлено, что должностными лицами, ответственными за обеспечение безопасности жизни и здоровья детей, посещающих детский сад, а также по предупреждению пожаров, террористических актов, несчастных случаев, требования законодательства не исполняются. Ответственными лицами не обеспечены на должном уровне мониторинг состояния здания учреждения, не организовано обследование и осмотр здания.
Здание ФИО14 образовательного учреждения построено в 1968 году здание ФИО15 - 1973 году.С момента введения объекта в эксплуатацию капитальный ремонт здания не проводился.
N... году произведен частичный ремонт горячего и холодного водоснабжения. N... году проведен капитальный ремонт электроосвещения. В 2010 году проведены ремонтные работы по частичной замене окон. Ежегодно проводится текущий ремонт.
Между тем, указанных средств и проведенной работы оказалось недостаточным для безопасного функционирования здания образовательного учреждения, в результате чего произошло обрушение лестничной конструкции входной группы N... здания указанного учреждения.
По результатам прокурорской проверки дата прокурором адрес главе Администрации городского округа адрес РБ вынесено представление об устранении нарушений законодательства об образовании, градостроительной деятельности, антитеррористической защищенности в образовательном учреждении с требованием принять исчерпывающие меры по устранению выявленных и недопущению подобных нарушений впредь. Организовать обследование состояния здания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения. Изыскать средства на капитальный ремонт здания. Рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности начальника Управления образования городского округа адрес, начальника Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО адрес РБ. (л.д.73-77).
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 7 названного Закона потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).
Как следует из разъяснений п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Между тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не доказано наличие обстоятельств, освобождающих его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по созданию безопасных условий обучения, воспитания, присмотра и ухода за воспитанником, его содержания в образовательном учреждении в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими его жизнь и здоровье, а также доказательств, подтверждающих, что предусмотренная заключенным сторонами договором услуга оказана надлежащим образом.
В обоснование исковых требований о взыскании компенсации морального вреда истец указал, что в связи с недобросовестным исполнением ответчиком своих обязательств, ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно: обеспокоенность, чувство страха перед посещением детского сада, переживаниях, связанных с причинением боли отцу истца.
В силу положений ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку факт обрушения лестничного проема конструкции входной группы N... здания МАДОУ Детский Сад N... ГО адрес РБ установлен, в результате которого малолетнему ребенку причинены нравственные страдания, то суд обоснованно пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу ФИО1 в лице ФИО6 подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела и степени тяжести переживаний ребенка, приняв при этом во внимание его малолетний возраст в размере 5 000 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, в размере 5000 руб., поскольку были установлены обстоятельства, которые доказывают вину МАДОУ Детский Сад N... ГО адрес РБ, выразившиеся в необеспечении безопасного функционирования здания образовательного учреждения, в результате чего произошло обрушение лестничной конструкции входной группы N... здания.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии взыскания морального вреда в пользу матери ребенка,судебной коллегией отклоняются, поскольку ФИО10 обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2
ФИО2 является матерью ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении ребенка и не оспаривается ответчиком.
С размером взысканной компенсации морального вреда судебная коллегия соглашается, поскольку степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств по делу.
Соглашаясь с определенным судом первой инстанции размером компенсации морального вреда, судебная коллегия учитывает малолетний возраст ребенка и связанные с этим нравственные переживания, ее страх, а также на отсутствие со стороны ответчика той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась для надлежащего исполнения возложенных на него законом обязанностей, а также требования разумности и справедливости.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при разрешении заявленного спора и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено. Постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу МАДОУ Детский Сад N... городского округа адрес Республики Башкортостан - без удовлетворения.
Председательствующий ФИО13
Судьи N...
ФИО12


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка