Дата принятия: 17 января 2020г.
Номер документа: 33-8780/2019, 33-24/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2020 года Дело N 33-24/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Задворновой Т.Д.
судей Драчева Д.А., Суринова М.Ю.
при секретаре Козиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
17 января 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" на решение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 18 сентября 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований отказать".
Заслушав доклад судьи областного суда Драчева Д.А., судебная коллегия
установила:
АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к Сидякину А.А. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 24.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспортных средств: АВТОМОБИЛЬ1, гос.рег.знак N, гражданская ответственность водителя которого застрахована ООО "СК "Сервисрезерв", и АВТОМОБИЛЬ2, гос.рег.знак N, под управлением ответчика Сидякина А.А, чья гражданская ответственность застрахована ООО "Группа Ренессанс Страхование". Виновным в ДТП является ответчик. ООО "Группа Ренессанс Страхование" выплатило страховой компании потерпевшего 100 000 руб. Документы о ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Ответчик не направил истцу, как страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, что является основанием для взыскания с ответчика в порядке регресса на основании п.п. "ж" п. 1 ст. 14 Закона "Об ОСАГО" выплаченной страховщику потерпевшего суммы страхового возмещения.
Истец АО "Группа Ренессанс Страхование" является правопреемником ООО "Группа Ренессанс Страхование".
Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласен истец АО "Группа Ренессанс Страхование".
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения в связи с допущенным судом нарушением норм материального права.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 29 декабря 2017 года, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующим на момент дорожно-транспортного происшествия, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.
Пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что пункт 8, абзац третий подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с лишь с 01 мая 2019 года (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).
Как видно из материалов дела, 24.11.2018 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля АВТОМОБИЛЬ2, государственный регистрационный знак N под управлением Сидякина А.А., принадлежащего Сидякиной Т.С., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование", и автомобиля АВТОМОБИЛЬ1, государственный регистрационный знак N под управлением Плохова Т.А., принадлежащего на праве собственности Плоховой З.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СК "Сервисрезерв", что подтверждается копией извещения о ДТП (л.д. 96-97).
Поскольку Сидякин А.А. свою вину в совершении ДТП признал, документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
В результате ДТП автомобилю АВТОМОБИЛЬ1 были причинены повреждения, стоимость устранения которых содержится в калькуляции N 11264/18 по определению стоимости восстановительного ремонта ТС, выполненной в соответствии с направлением на независимую экспертизу и актом осмотра транспортного средства N 11264/18 ОРГАНИЗАЦИЯ1 (л.д. 13-16, 95). Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства АВТОМОБИЛЬ1 с учетом износа составила 106 315,95 руб.
Собственник автомобиля АВТОМОБИЛЬ1 Сидякина Т.С. обратилась к ООО СК "Сервисрезерв" с уведомлением о переходе прав требования на страховую выплату - ИП Муханова Е.С. (л.д. 18). В соответствии с Соглашением от 13.12.2018 г., заключенным между ООО СК "Сервисрезерв" (страховщиком) и ИП Муханова Е.С. (потерпевшим), установлено, что выплата страхового возмещения осуществляется по результатам независимой технической экспертизы (л.д. 94).
Платежным поручением от 24.12.2018 г. страховое возмещение в размере 100 000 руб. ИП Муханова Е.С. было выплачено (л.д. 11). Позже, указанная сумма, в соответствии с платежным поручением от 10.01.2019 г. была перечислена ООО "Группа Ренессанс Страхование" на счет ООО СК "Сервисрезерв" (л.д. 12).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 29.12.2017 г.), предусматривающий право требования возмещения в порядке регресса, с 01 мая 2019 г. утратил свою силу, согласно Федеральному закону от 01.05.2019 N 88-ФЗ. В связи с утратой силы данной нормы мера ответственности страхователя в случае не направления им бланка извещения о ДТП исключена. На момент рассмотрения исковых требований подлежит применению новая редакция ст. 14 Закона "Об ОСАГО".
С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего.
При определении закона, подлежащего применению к спорным отношениям, судом первой инстанции не было учтено, что дорожно-транспортное происшествие произошло 24.11.2018 г., тогда как изменения в статью 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", нормами которой для разрешения спора руководствовался суд, были введены в действие после указанного события, а именно 01.05.2019 г.
Согласно пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие (пункт 2 статьи 4 Гражданского кодекса РФ).
Федеральный закон от 01.05.2019 г. N 88-ФЗ, статьей 2 которого, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" признан утратившим силу, не содержит указания о том, что его положения имеют обратную силу.
Таким образом, его действие не может распространяться на правоотношения, возникшие до его вступления в силу. Положения приведенных норм права судом первой инстанции учтены не были, вследствие чего к спорным отношениям не применен закон, подлежащий применению.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.
Удовлетворяя заявленные требования, судебная коллегия исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что документы о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 24.11.2018 г., оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Сидякин А.А., являясь лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством, экземпляр заполненного им совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику не направил. Доказательств, подтверждающих исполнение возложенной на него законом обязанности по направлению извещения, суду не представлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, основываясь на вышеуказанных нормах материального права, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем, считает необходимым взыскать в пользу АО "Группа Ренессанс Страхование" с Сидякина А.А. в счет выплаченного страхового возмещения 100 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом удовлетворения заявленных требований, с Сидякина А.А. в пользу АО "Группа Ренессанс Страхование" подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 3 200 рублей.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 18 сентября 2019 года отменить. Принять по делу новое решение.
Взыскать с Сидякина Андрея Анатольевича в пользу Акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" выплаченное страховое возмещение 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
