Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 33-8779/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 33-8779/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Горбачук Л.В.,
судей Кулаковой С.А., Шабалиной В.О.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
N 2-1036/2020 по иску товарищества собственников жилья "Байкальский" к Шершневу Денису Павловичу об обращении взыскания на земельные участки, взыскании судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины
по апелляционной жалобе Шершнева Дениса Павловича
на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 23 июля 2020 года,
установила:
в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Шершнев Д.П. является с 12.04.2012 собственником земельных участков по адресу: <адрес изъят> (кадастровый номер участка Номер изъят) и <адрес изъят>,
<адрес изъят>кадастровый номер участка Номер изъят), категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для организации индивидуального жилищного строительства, расположенных на территории ТСЖ "Байкальский".
За период владения земельными участками ответчик уклоняется от оплаты коммунальных услуг и целевых взносов, в связи с чем, истец неоднократно обращался в суд с исковыми заявлениями о взыскании задолженности.
В отношении Шершнева Д.П. имеются вступившие в силу решения судов о взыскании задолженности по коммунальным услугам и целевым взносам, а именно:
по участку ул. Западная, 12. Решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 26.06.2018 по гр/делу N 2-842/2018, вступило в законную силу 16.10.2018, выдан исполнительный лист ФС Номер изъят (задолженность по коммунальным услугам за период с июля 2017 по апрель 2018, по целевым взносам за 2017, пени, госпошлина, судебные расходы, всего в сумме
101 674,32 руб. УФССП по Иркутской области произведено частичное взыскание в сумме 6 976,05 руб. (декабрь 2018 года), в сумме 1 704,40 руб. (декабрь 2019 года). Остаток к взысканию по исполнительному листу на дату подачи искового заявления составляет сумму 92 993,87 руб. Решение суда не исполнено;
по участку <адрес изъят>. Решение Куйбышевского районного суда
<адрес изъят> от 15.07.2019 по гр/делу N 2-1583/2019, вступило в законную силу 17.09.2019, выдан исполнительный лист ФС Номер изъят (задолженность по коммунальным услугам за период с мая 2018 по декабрь 2018, по целевым взносам за 2018, 2019, госпошлина, судебные расходы, всего в сумме
397 030 руб. УФССП по Иркутской области произведено частичное взыскание в сумме 6 655,28 руб. (декабрь 2019 года). Остаток к взысканию по исполнительному листу на дату подачи искового заявления составляет сумму 390 374,72 руб. Решение суда не исполнено.
по участку <адрес изъят>. Решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 04.07.2019 по гр/делу N 2-1426/2019, вступило в законную силу
30.08.2019, выдан исполнительный лист Номер изъят (задолженность по коммунальным услугам за период с октября 2018 по декабрь 2018, по целевым взносам за 2018, 2019, госпошлина, судебные расходы, всего в сумме
391 980 руб. УФССП по Иркутской области произведено частичное взыскание в сумме 6 570,61 руб. (декабрь 2019 года). Остаток к взысканию по исполнительному листу на дату подачи искового заявления составляет сумму 385 409,39 руб. Решение суда не исполнено.
В установленном законом порядке УФССП по Иркутской области возбуждено сводное исполнительное производство в ноябре 2018 года. Денежные средства до сих пор не взысканы.
Шершнев Д.П. добровольно отказывается исполнять решения судов, на уведомления о погашении задолженности не реагирует, от исполнения взыскания в принудительном порядке всячески уклоняется.
Истец полагает, что взыскание задолженности с Шершнева Д.П. в денежном исполнении не представляется возможным.
Принадлежащие должнику земельные участки с кадастровыми номерами Номер изъят и Номер изъят не отвечают установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания.
Неисполнение решений суда в установленный исполнительным законодательством РФ срок нарушает конституционные права членов ТСЖ. В связи с наличием задолженности по коммунальным услугам и целевым взносам, ТСЖ лишается возможности исполнить утвержденные общим собранием ТСЖ "Байкальский" работы по содержанию, обслуживанию, модернизации и ремонту общедолевого имущества.
По сведениям выписки из ЕГРН от 16.01.2020 стоимость указанных земельных участков на дату получения выписки составляет: 190 538,52 руб. по участку <адрес изъят> (кадастровый номер Номер изъят),
197 927,39 руб. по участку <адрес изъят> (кадастровый номер Номер изъят).
Общая задолженность ответчика на дату подачи искового заявления составляет сумму 868 777,98 руб., в том числе: по участку <адрес изъят> (кадастровый Номер изъят) - в сумме 483 368,59 руб.; по участку
<адрес изъят> (кадастровый номер Номер изъят) - 385 409,39 руб.
На спорном земельном участке строения отсутствуют.
Истец просил суд обратить взыскание на земельные участки Шершнева Д.П., расположенные по адресам: <адрес изъят> (кадастровый номер Номер изъят); <адрес изъят> (кадастровый номер Номер изъят); взыскать с Шершнева Д.П. в пользу ТСЖ "Байкальский" расходы на уплату государственной пошлины в сумме
6 000 руб., расходы за получение сведений из ЕГРН в сумме 980 руб., почтовые расходы в сумме 137,80 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.
Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 23 июля 2020 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Шершнев Д.П. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что ответчик, находясь на режиме самоизоляции не смог представить письменных возражений и доказательств по делу. Он работает в организации ООО "БСЭС" в должности генерального директора с 30.09.2005 по настоящее время, в соответствии со справками о доходах физических лиц за период с 2017 года по 2020 год получает доход в виде заработной платы. Полагает противоречащим закону обращение взыскания на земельные участки при наличии дохода в виде заработной платы.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ТСЖ "Байкальский" Иванова И.В. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.
Судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Горбачук Л.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).
В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ
"Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно п. 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Суд установил, что на исполнении в Правобережном ОСП г. Иркутска в отношении Шершнева Д.П. находятся исполнительные производства:
Номер изъят-ИП от 12.11.2018, возбужденное на основании исполнительного документа N ФС 019925958 от 17.10.2018, о взыскании задолженности в размере 101 674,32 руб. в пользу ТСЖ "Байкальский". Остаток задолженности по исполнительному производству на 26.02.2020 составляет 92 993,87 руб.;
Номер изъят-ИП от 18.09.2019, возбужденное на основании исполнительного документа N ФС 023215447 от 13.09.2019, о взыскании задолженности в размере 391 980 руб. в пользу ТСЖ "Байкальский". Остаток задолженности по исполнительному производству на 26.02.2020 составляет 385 409,39 руб.;
Номер изъят-ИП от 21.10.2019, возбужденное на основании исполнительного документа N ФС 023215657 от 10.10.2019, о взыскании задолженности в размере 397 030 руб. в пользу ТСЖ "Байкальский". Остаток задолженности по исполнительному производству на 26.02.2020 составляет 390 374,71 руб.
Сведений об исполнении или частичном исполнении Шершневым Д.П. указанных исполнительных документов на дату рассмотрения настоящего дела представлено не было.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 16.01.2020 Шершневу Д.П. на праве собственности принадлежат земельные участки:
- с кадастровым номером Номер изъят, площадью 1212 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку (индивидуальную), по адресу: <адрес изъят>, кадастровая стоимость земельного участка 190 538,52 руб.;
- с кадастровым номером Номер изъят, площадью 1259 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку (индивидуальную), по адресу: <адрес изъят>, кадастровая стоимость земельного участка 197 927,39 руб.
Суд не установил наличие обременений относительно указанных земельных участков в пользу третьих лиц, а также строений на земельных участках. Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком ни суду первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции представлено не было.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, правильно определив правоотношения сторон и нормы материального права, подлежащие применению, установив нарушение прав истца неисполнением длительное время ответчиком решений судов, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и обращении взыскания на принадлежащие на праве собственности Шершневу Д.П. земельные участки.
Вопрос о распределении судебных расходов судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.
Учитывая требования разумности, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Шершнева Д.П. в пользу ТСЖ "Байкальский" расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., отказав во взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик, находясь на режиме самоизоляции не смог представить письменных возражений и доказательств по делу судебной коллегией отклоняется.
Как следует из материалов дела, Шершнев Д.П. надлежащим образом был извещен и времени и месте рассмотрения дела.
Указом Президента Российской Федерации от 11.05.2020 режим нерабочих дней отменен с 12.05.2020. В связи с чем, деятельность судов осуществляется с 12.05.2020.
Указом Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 N 59-уг (в ред.
от 09.07.2020) введен режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, утверждены Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Порядок передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки), Перечень организаций и индивидуальных предпринимателей, деятельность которых приостановлена (ограничена) в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (далее - Перечень организаций, деятельность которых приостановлена).
Суды общей юрисдикции, находящиеся на территории Иркутской области, не включены в Перечень организаций, деятельность которых приостановлена. Согласно подпункту 5 пункта 1 Правил поведения лица, находящиеся на территории Иркутской области, в период с 05.04.2020 по 26.07.2020 вправе передвигаться по территории Иркутской области в случаях следования к месту (от места) осуществления деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральным и областным законодательством.
Пунктом 6 названного Указа Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 N 59-уг установлен срок действия ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в части необходимости соблюдения режима самоизоляции по 26.07.2020 лицами в возрасте 65 лет и старше.
Установленные Указом Губернатора Иркутской области ограничения не препятствовали лицам, участвующим в деле, принимать участие в судебных заседаниях Иркутского районного суда Иркутской области, исходя из того, что Шершнев Д.П. не относится к лицам, указанным в п. 6 Указа, доказательств наличия у него заболеваний либо наличия иных уважительных причин, не позволяющих принять участие в судебном заседании или направить своего представителя для участия в судебном заседании, не представил, суд обоснованно рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика. При этом действия ответчика, направленные на уклонение от участия в судебном заседании, суд расценил исключительно как способ затянуть рассмотрение гражданского дела, учитывая, что с момента возбуждения производства по делу - 07.02.2020 правовая позиция Шершневым Д.П. по делу не представлена.
Судебная коллегия считает необходимым также отметить, что доказательства по делу ответчиком могли быть представлены как лично, так и путем направления письменных доказательств путем почтовой или электронной связи.
Довод апелляционной жалобы о несогласии с обращением взыскания на земельные участки при наличии дохода в виде заработной платы судебной коллегией отклоняется.
Учитывая длительное неисполнение решений судов, чем нарушаются права взыскателя, суд обоснованно обратил взыскание на принадлежащие Шершневу Д.П. на праве собственности земельные участки.
Несмотря на наличие у должника Шершнева Д.П. дохода, вступившие в законную силу решения судов длительное время не исполняются. Исполнительные производства возбуждены в 2018, 2019 годах, однако, на момент рассмотрения дела не исполнены.
Исходя из изложенного суд, обоснованно удовлетворил требования истца, поскольку денежных средств у ответчика недостаточно для исполнения решений судов.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
Таким образом, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Иркутского районного суда Иркутской области от 23 июля 2020 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий
Судьи
Л.В. Горбачук
С.А. Кулакова
В.О. Шабалина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
