Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 33-8779/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N 33-8779/2020
"22" октября 2020 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Першиной И.В.,
при секретаре Куцых Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Худойкина С.Н. на определение судьи Центрального районного суда г. Прокопьевск Кемеровской области от 08 сентября 2020 года о возвращении искового заявления Худойкина Сергея Николаевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевск Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛА:
Худойкин С.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевск Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости.
Определением судьи от 27.08.2020 исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления - по 05.09.2020.
Определением судьи от 08.09.2020 постановлено:
Возвратить Худойкину Сергею Николаевичу исковое заявление к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, поскольку в установленный срок не выполнены указания судьи, перечисленные в определении суда от 27.08.2020.
Разъяснить Худойкину С.Н., что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
В частной жалобе Худойкин С.Н. просит определение от 08.09.2020 отменить как незаконное и необоснованное.
Указывает, что определение судьи от 27.08.2020 об оставлении искового заявления без движения он не получал. 10.09.2020 по почте им было получено определение судьи от 08.09.2020 о возвращении искового заявления.
Исковое заявление было оставлено без движения, а затем возвращено необоснованно, поскольку в соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ 24.08.2020 он отдал в приемную ГУ-УПФР в г. Прокопьевск Кемеровской области (межрайонное) исковое заявление с копиями приложенных документов, о чем на копии искового заявления имеется отметка секретаря пенсионного органа от 24.08.2020.
В соответствии со ст.333 части 3,4 ГПК РФ частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, считаем, что определение подлежит отмене как незаконное.
В соответствии со ст. 135 часть 1 пункт 7 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Из материала видно, что определением об оставлении искового заявления без движения от 27.08.2020 Худойкину С.Н. предложено в срок по 05.09.2020 предоставить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ГУ - УПФР в г. Прокопьевск Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у пенсионного органа отсутствуют.
Возвращая исковое заявление, в определении от 08.09.2020 указано, что Худойкиным С.Н. не выполнены указания судьи, изложенные в определении от 27.08.2020 об оставлении искового заявления без движения.
В соответствии со ст. 132 часть 1 пункт 6 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Оставляя исковое заявление без движения, а затем, возвращая его по основанию, предусмотренному ст. 135 часть 1 пункт 7 ГПК РФ, не учтено, что при подаче искового заявления в суд Худойкин С.Н. в подтверждение вручения пенсионному органу искового заявления и прилагаемых к исковому заявлению документов в соответствии со ст. 132 часть 1 пункт 6 ГПК РФ приобщил копию искового заявления, на котором имеется отметка специалиста ГУ -УПФР в г.Прокопьевск Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) от 24.08.2020.
Данное обстоятельство судьей при решении вопроса о принятии искового заявления к производству суда не учтено, на что обоснованно указано в частной жалобе Худойкина С.Н.
Довод в частной жалобе о неполучении Худойкиным С.Н. копии определения судьи от 27.08.2020 об оставлении искового заявления без движения является необоснованным.
Из материала видно, что копия определения об оставлении искового заявления без движения была направлена Худойкину С.Н. по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Данное почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что копия определения судьи от 27.08.2020 не была получена Худойкиным С.Н. в виду уклонения от получения адресованной ему судебной корреспонденции.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Центрального районного суда г. Прокопьевск Кемеровской области от 08 сентября 2020 года отменить. Разрешить вопрос по существу.
Направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий- И.В. Першина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
