Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-8778/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Деева А.В.,

судей Плаксиной Е.Е. и Левицкой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Васильевой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плаксиной Е.Е.

гражданское дело по иску Левиной Елены Борисовны к Ловейкиной Светлане Борисовне, Домарацкой Наталье Борисовне об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследственного имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Левиной Е.Б.

на решение Норильского городского суда Красноярского края от 25 февраля 2021 года, которым Левиной Е.Б. в иске отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Левина Е.Б. предъявила в суде иск к Ловейкиной С.Б., Домарацкой Н.Б. об установлении факта принятия наследства, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что Левина Е.Б., Ловейкина С.Б., Домарацкая Н.Б. являются родными сёстрами. <дата> умерла их сестра ФИО1, в состав наследства после её смерти вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>. О смерти сестры Левина Е.Б. не знала, отношения с сестрой поддерживал брат ФИО2, который умер <дата>. О смерти сестры и брата Левина Е.Б. узнала в январе 2020 года, при жизни они общались редко, ФИО1 вела асоциальный образ жизни. Левина Е.Б. как наследник не знала и не должна была знать о смерти сестры, т.к. на момент смерти ФИО1 являлась молодой, находилась в трудоспособном возрасте, на здоровье не жаловалась. Наследственное имущество умершей ФИО1 выморочным не признавалось. Домарацкая, Н.Б. и Ловейкина С.Б. не претендуют на наследство, а Левина Е.Б. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, так как она вступила во владение, управление наследственным имуществом, произвела и производит за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, в том числе оплату ЖКУ. Левина Е.Б. просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО1, восстановить срок для принятия наследства и признать за ней в порядке наследования право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе Левина Е.Б. просит решение суда отменить и её требования удовлетворить, ссылаясь на то, что суд в деле не разобрался, не принял во внимание, что она долгое время не общалась с сестрой, после того, как она в январе 2020 года узнала о смерти сестры, приехала в её квартиру, обратилась в управляющая компанию для доступа в квартиру, стала в ней проживать, поддерживать порядок, следить за её состоянием и исправным состоянием работы тепло - водоснабжения, оплачивать жилищно - коммунальные услуги, кроме неё никто из лиц, участвующих в деле, не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Левина Е.Б., её представитель Колесниченко М.П., Ловейкина С.Б., Домарацкая Н.Б., представители Управления жилищного фонда администрации г.Норильска, Управления имущества администрации г.Норильска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений либо ходатайств об отложении дела не представили, на основании ч.3 ст.167, ст.327 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого судом решения.

Статьёй 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (п.1). Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (п.2).

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст.1143 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1, <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18).

Родителями ФИО1. являются ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, что подтверждается данными свидетельства о рождении ФИО1 (л.д.17).

Из объяснений Левиной Е.Б., данных в судебном заседании, и характеристики на ученицу 9-В класса школы N 26 г.Норильска следует, что родители ФИО1 на момент её смерти умерли, а детей она не имеет (л.д.149).

У ФИО1 имеются полнородные сёстры - Левина Е.Б., <дата> года рождения (л.д.8,13), Ловейкина С.Б., <дата> года рождения (л.д.14, 20), Домарацкая Н.Б., <дата> года рождения (л.д.10-12,19), а также полнородный брат ФИО2, <дата> года рождения, который умер в <дата> (л.д.15-16).

Из наследственного дела N 48/2019, заведённого нотариусом Норильского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО5 3 июня 2019 года к имуществу ФИО2, усматривается, что наследство ФИО2 в виде жилого помещения по адресу: <адрес> принято муниципальным образованием город Норильск Красноярского края, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 5 июня 2019 года (л.д.43-55).

Кроме того, по информации Норильского территориального отдела Агентства ЗАГС Красноярского края за период с 1 января 2010 года по 23 марта 2016 года в отношении ФИО2 отсутствуют записи актов гражданского состояния о заключении, расторжении брака (л.д.87-88).

Согласно выписке из ЕГРН и свидетельства о государственной регистрации права серия <данные изъяты> от 14 августа 2003 года, ФИО1 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 35,3 кв. м. (л.д.21-22, 24).

В соответствии с выпиской из домовой книги и финансово - лицевого счёта по состоянию на 15 июня 2020 года, ФИО1 состояла на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, с 30 сентября 2003 года. Общая сумма задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги на указанную дату составляет 486 726,35 руб. Остаток задолженности по состоянию на 15 июня 2020года по возмещению расходов за установку ОДПУ перед ООО "СеверСтрой" составляет 7 288,1 руб., в том числе 948,11 руб. в счёт оплаты процентов за предоставление рассрочки (л.д.83-85).

По сообщению нотариуса Норильского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО5 от 10 мая 2020 года, по сведениям Единой информационной системы нотариата наследственного дела к имуществу ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>, на территории Российской Федерации не заведено (л.д.42).

Из акта вскрытия квартиры N дома N по <адрес>, составленного ООО УК "Город" от 16 августа 2019 года следует, что комиссия вскрыла указанную квартиру по причине заявления жильца квартиры N о том, что лопнул тройник канализационного стояка, требуется замена. Установлено, что местонахождение ФИО1 не известно, номера телефонов отсутствуют, со слов соседей длительное время в квартире никто не проживает л.д.150).

Из заявлений Ловейкиной С.Б. и Домарацкой Н.Б. о признании иска следует, что в целях устранения спора и желанием Левиной Е.Б. принять наследство - Ловейкина С.Б. и Домарацкая Н.Б. признают иск в полном объёме и просят суд восстановить истице срок для принятия наследства ФИО1, признать за ней право собственности на спорное имущество в порядке наследования (л.д.112, 115).

Согласно заявлению Управления жилищного фонда администрации города Норильска от 17 декабря 2020 года, в сентябре 2020 года Управлением жилищного фонда администрации города Норильска нотариусу ФИО6 предоставлен комплект документов о выдаче муниципальному образованию город Норильск свидетельства о праве на наследство по закону в отношении выморочного недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону до настоящего времени в адрес Управления жилищного фонда администрации города Норильска не поступало (л.д.100).

В обоснование асоциального образа жизни ФИО1, что по мнению истца являлось причиной отсутствия между ними общения и может быть расценено как основание для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, в материалы дела представлены следующие документы: постановление административной комиссии района Кайеркан города Норильск N 132 от 11 апреля 2014 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п.1 ст.1.1 Закона Красноярского края от 2 октября 2008 года N 7-2161 "Об административных правонарушениях" (в редакции закона от 19 декабря 2013 года N 5-1982), с назначением наказания в виде административного взыскания в виде штрафа в размере 3 000 руб. Согласно постановлению, ФИО1 4 марта 2014 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, находясь по месту своего жительства, громко слушала музыку и употребляла спиртные напитки со своими знакомыми, чем нарушила тишину и покой окружающих (л.д.147).

Постановлением административной комиссии района Кайеркан города Норильск N 74 от 1 марта 2013 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п.1 ст.1.1 Закона Красноярского края от 2 октября 2008 года N 7-2161 "Об административных правонарушениях" (в редакции закона от 19 декабря 2013 года N 5-1982), с назначением наказания в виде административного взыскания в виде штрафа в размере 1 000 руб. (л.д.148).

Постановлением судебного пристава исполнителя МОСП по г. Норильску от 28 мая 2013 года возбуждено исполнительное производство N в отношении ФИО1, с предметом исполнения: иной штраф в размере 1 000 руб. в пользу взыскателя Районная администрация Кайеркана (л.д.146).

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих фактическое принятие Левиной Е.Б. в установленный законом срок наследства, оставшегося после смерти <дата> её сестры ФИО1, а также доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, не позволяющих ей в установленный законом срок принять наследство.

При этом, суд высказал верное суждение о том, что ссылка Левиной Е.Б. на асоциальный образ жизни ФИО1, из-за которого между ними отсутствовало общение, не может быть признана в качестве уважительной причины пропуска срока на принятие наследства, а иных доказательств, объективно препятствовавших их общению, истицей не представлено.

Установив, что Левина Е.Б. проживает в г.Норильске, до января 2020 года наследством не интересовалась, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, в принадлежащее наследодателю жилое помещение не вселялась, расходов по его содержанию не несла, суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для установления факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО1, восстановлении срока для принятия наследства и признания за ней права собственности в порядке наследования на квартиру по <адрес>, и правомерно отказал ей в иске.

Не соглашаясь с принятым по делу решением, Левина Е.Б. в апелляционной жалобе ссылается на то, что она долгое время не общалась с сестрой, когда узнала о смерти сестры, стала проживать в спорной квартире, поддерживать порядок, следить за её состоянием, оплачивать жилищно - коммунальные услуги, что свидетельствует о принятии ею наследства.

Между тем, как было указано выше, для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ).

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, приведённых выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, действия свидетельствующие о фактическом принятии наследником наследства должны быть совершены в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

Таким образом, заявляя о фактическом принятии наследства, Левина Е.Б. должна доказать, что совершила действия, направленные на владение наследственным имуществом, выражающие её желание принять наследство в течение предусмотренного законом шестимесячного срока после смерти ФИО1, а не в течение шестимесячного срока со дня, когда она узнала о смерти наследодателя, между тем, таких доказательств ею в материалы дела не представлено.

Совершение истцом действий, направленных на владение наследственным имуществом, а именно: обращение в управляющую компанию для доступа в квартиру, проживание в ней, поддержание порядка, контроль за её состоянием и исправным состоянием работы тепло - водоснабжения, оплата жилищно - коммунальные услуги и другие действия, совершены истцом в 2020 году, через 4 года после смерти наследодателя и о принятии наследства не свидетельствуют.

Кроме того, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением, однако, таких доказательств стороной истца в материалы дела не представлено, тот факт, что Левина Е.Б. и ФИО1 не общались между собой и Левина Е.Б. не знала о смерти сестры, об уважительных причинах пропуска установленного законом срока для принятия наследства не свидетельствуют.

Суд первой инстанций, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, сделал правильный вывод об отсутствии оснований для признания Левиной Е.Б. принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО1 и отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, так как истцом не представлено доказательств наличия объективных обстоятельств, связанных с её личностью, которые не позволяли ей узнать о смерти сестры и об открытии наследства и принять наследство в течение установленного законом срока.

Таким образом, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, выводы суда не противоречат материалам дела и требованиям закона, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено и оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Норильского городского суда Красноярского края от 25 февраля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Левиной Е.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 9 июля 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка