Определение Иркутского областного суда от 26 ноября 2020 года №33-8778/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 33-8778/2020
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,
при секретаре Арефьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Осейко Александра Михайловича, Старкова Андрея Михайловича на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 8 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о передаче на рассмотрение другого суда гражданского дела N 2-2156/2020 по иску Осейко Александра Михайловича, Старкова Андрея Михайловича к Комиссии по расследованию авиационного происшествия Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, Министерству промышленности и торговли Российской Федерации о признании незаконным акта расследования катастрофы, признании не соответствующим закону порядка формирования комиссии, признании не соответствующими закону действий комиссии,
УСТАНОВИЛ:
истцы Старков А.М., Осейко А.М. заявили ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы, указав, что оно подсудно указанному суду, поскольку местом нахождения ответчика Министерства промышленности и торговли Российской Федерации является <адрес изъят>
Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 8 сентября 2020 года в удовлетворении заявления Старкова А.М., Осейко А.М. отказано.
В частной жалобе Старков А.М., Осейко А.М. просят отменить определение суда, указывая в обоснование жалобы о необоснованности вывода суда, так как в ходе судебного разбирательства 08.09.2020 выяснилось, что настоящее гражданское дело принято Ленинским городским судом г.Иркутска с нарушением правил подсудности.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, истцы Старков А.М., Осейко А.М. обратились в Ленинский районного суд г.Иркутска с настоящим иском к Комиссии по расследованию авиационного происшествия Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, Министерству промышленности и торговли Российской Федерации, полагая, что он должен быть разрешен по правилам КАС РФ.
Решением Ленинского районного суда г.Иркутска от 29.04.2019 в удовлетворении административного иска Старкова А.М., Осейко А.М. было отказано, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 26.09.2019 решение суда оставлено без изменения.
Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Ленинского районного суда г.Иркутска от 31.07.2020 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам гражданского судопроизводства.
Отказывая в удовлетворении ходатайства истцов о передаче дела по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы, суд, ссылаясь на ст. 28, ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 1 ст. 27 КАС РФ, исходил из того, что первоначальный иск Старкова А.М. и Осейко А.М. в порядке КАС РФ был подан в суд с соблюдением правил подсудности.
Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Отменяя решение Ленинского районного суда г.Иркутска от 29.04.2019, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 26.09.2019 по настоящему делу, суд кассационной инстанции указал, что исковые требования Старкова А.М., Осейко А.М. подлежали рассмотрению и разрешению судом первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, суд, при поступлении иска Старкова А.М., Осейко А.М. изначально допустил ошибку при определении вида судопроизводства, а потому при разрешении заявления о передаче дела по подсудности в другой суд, принимая во внимание требования ст. 28 ГПК РФ и место нахождения ответчика в г.Москва, не имел оснований для вывода о его принятии к производству суда с соблюдением правил подсудности по правилам КАС РФ, и, соответственно, - для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене на основании п. 3, п. 4 ч. 1 ст.330 ГПК РФ.
Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции в силу ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение суда по месту нахождения ответчика Министерства промышленности и торговли Российской Федерации в Пресненский районный суд г. Москвы.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Определил:
определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 8 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о передаче на рассмотрение другого суда гражданского дела N 2-2156/2020 по иску Осейко Александра Михайловича, Старкова Андрея Михайловича к Комиссии по расследованию авиационного происшествия Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, Министерству промышленности и торговли Российской Федерации о признании незаконным акта расследования катастрофы, признании не соответствующим закону порядка формирования комиссии, признании не соответствующими закону действий комиссии отменить.
Заявление Осейко Александра Михайловича, Старкова Андрея Михайловича удовлетворить.
Передать гражданское дело N 2-2156/2020 по иску Осейко Александра Михайловича, Старкова Андрея Михайловича к Комиссии по расследованию авиационного происшествия Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, Министерству промышленности и торговли Российской Федерации о признании незаконным акта расследования катастрофы, признании не соответствующим закону порядка формирования комиссии, признании не соответствующими закону действий комиссии по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.







Судья:


Т.Д. Алсыкова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка