Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 33-8778/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 33-8778/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи А.С. Гильманова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Р.Р. Хуснуллиной,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.С. Гильманова частную жалобу представителя ответчика И.Р. Гиниятова -
Д.А. Комиссаровой на определение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 апреля 2020 года, которым постановлено:
передать гражданское дело N 2-2262/2020 по исковому заявлению Алексеева Андрея Михайловича к Гиниятову Ильшату Равилевичу, Сахарнову Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан, расположенный по адресу: 422330, с. Б.Кайбицы, Солнечный бульвар, д. 14
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
А.М. Алексеев обратился в суд с иском к И.Р. Гиниятову, С.А. Сахарнову о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 28 мая 2019 года около <адрес> произошло ДТП с участием трактора "JCB", государственный номер .... под управлением С.А. Сахарнова, автомобиля "Форд Куга", государственный номер ...., под управлением А.М. Алексеева.
В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.
Виновным в ДТП был признан С.А. Сахарнов.
Для определения размера ущерба истец обратился к независимому оценщику общества с ограниченной ответственностью (далее-ООО) "Центр Бизнеса и Оценки "Регион".
Согласно заключению ООО "Центр Бизнеса и Оценки "Регион" стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1 013 900 рублей.
В связи с тем, что ответственность ответчик не была застрахована, истец просил суд взыскать с ответчика И.Р. Гиниятова стоимость восстановительного ремонта в размере 649 800 рублей, с ответчика
С.А. Сахарнова стоимость услуг по оценке восстановительного ремонта транспортного средства в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
Обжалуемым определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 апреля 2020 года дело передано на рассмотрение в суд по месту жительства одного из ответчиков - С.А. Сахарнова.
В частной жалобе представитель ответчика И.Р. Гиниятова - Д.А. Комиссарова, считая определение суда незаконным, просит его отменить. Выражает несогласие с передачей дела в другой районный суд, указывая, что ответчики проживают в городе Казани.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд полагает определение суда подлежащим отмене.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно исковому заявлению истцом исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, предъявлены к двум ответчикам.
При этом, местом проживания ответчика И.Р. Гиниятова является <адрес>, что относится к подсудности Приволжского районного суда города Казани, а местом регистрации второго ответчика С.А. Сахарнова, согласно сведениям адресной справки, является <адрес> Республики Татарстан.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о передаче дела по иску Андрея Михайловича Алексеева к Ильшату Равилевичу Гиниятову, Сергею Александровичу Сахарнову о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поданного истцом в соответствии с частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по подсудности в другой суд, суд апелляционной инстанции находит ошибочным.
При таких обстоятельствах исковое заявление Андрея Михайловича Алексеева к Ильшату Равилевичу Гиниятову, Сергею Александровичу Сахарнову о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов не подлежало передаче по подсудности в другой суд.
В связи с этим обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 апреля 2020 года отменить.
Гражданское дело по исковому заявлению А.М. Алексеева к И.Р. Гиниятову, С.А. Сахарнову о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов возвратить в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
