Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 июля 2019 года №33-8778/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N 33-8778/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи Захаровой С.В.,
судей: Винокуровой Н.С., Савинова К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем: Киселевой О.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Нижнего Новгорода
на определение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 апреля 2019 года об отказе в восстановлении процессуального пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 21 февраля 2019 года
по иску Барсукова Е.Н. к ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Нижнего Новгорода о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии,
заслушав доклад судьи Винокуровой Н.С.,
УСТАНОВИЛА:
Определением суда от 23 апреля 2019 года в восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования на решение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 21 февраля 2019 года по иску Барсукова Е.Н. к ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Нижнего Новгорода о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии отказано.
Не согласившись с указанным определением суда ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Нижнего Новгорода обратился в суд с частной жалобой, в которой просит об отмене определения как вынесенного с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что срок для обжалования пропущен ответчиком по уважительной причине - поздно выдано мотивированное решение суда.
Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из смысла ст.112 ГПК РФ и указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 февраля 2019 года постановлено удовлетворить исковые требования Барсукова Е.Н. частично.
Из протокола судебного заседания от 21 февраля 2019 года следует, что в судебном заседании была оглашена только резолютивная часть решения.
При этом решение суда в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2019 года, т.е. срок для обжалования вышеуказанного решения заканчивался 26 марта 2019 года (вторник).
Из материалов дела следует, что 21 февраля 2019 года представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Нижнего Новгорода Дюткин С.А. принимал участие в судебном заседании. Согласно протоколу судебного заседания судом первой инстанции был разъяснен порядок и срок обжалования судебного решения.
28 марта 2019 г. в суд поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Нижнего Новгорода на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 февраля 2019 года.
Доводы жалобы ответчика о том, что срок для обжалования пропущен заявителем по уважительной причине - поздно выдано мотивированное решение суда, являются не состоятельными, поскольку частью 2 статьи 321 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Каких лицо заявлений от ответчика о нарушении сроков изготовления решения суда материалы дела не содержат.
Из смысла ст.112 ГПК РФ и указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным.
Таким образом, уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать жалобу в установленный срок и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Из материалов дела следует, что такие причины у заявителя жалобы отсутствуют. Ответчиком не приведено доводов, обосновывающих невозможность подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы на решение суда в установленный законом срок.
По мнению судебной коллегии, в данной ситуации у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания причин пропуска процессуального срока уважительными.
Таким образом, нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного определения, апелляционная инстанция не усматривает, в связи с чем, основания для отмены определения суда первой инстанции отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Нижнего Новгорода - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка