Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-8777/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Ворониной Е.И.

и судей Лапухиной Е.А., Крюгер М.В.

при секретаре Косогоровой К.Б.

с участием прокурора Пермской краевой прокуратуры Третьяковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 25 августа 2021 г. дело по апелляционной жалобе ООО "Элемент-Трейд" на решение Свердловского районного суда г.Перми от 16 апреля 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Кривощековой Риммы Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" о взыскании денежной компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" в пользу Кривощековой Риммы Ивановны денежную компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Ворониной Е.И., объяснения представителя ответчика - Пономаревой Н.П., истца Кривощековой Р.И., заключение прокурора Третьяковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кривощекова Р.И. обратилась в суд с иском к ООО "Элемент-Трейд" о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 03.12.2019 при входе в магазин "Монетка" поскользнулась и упала. В тамбуре лежал не очищенный от снега резиновый коврик, в результате чего на нем образовалась наледь. После госпитализации в МСЧ N 9 ей был установлен диагноз "***"; 21.12.2019 - проведена операция. В течение шести месяцев она не может выйти из дома, наступить на ногу, передвигается с трудом, ежедневно принимает лекарственные средства, самостоятельно обслуживать себя не может.

На основании изложенного, просила суд взыскать с ООО "Элемент-Трейд" денежную компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика с иском не согласилась, сославшись на выплату денежной компенсации в досудебном порядке в размере 50 000 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого ставится вопрос в апелляционной жалобе и дополнении к ней ООО "Элемент-Трейд". Ответчик полагает, что судом не было принято во внимание, что в досудебном порядке истцу была выплачена компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, с чем истец была согласна, таким образом, стороны достигли соглашения по сумме компенсации морального вреда. Кроме того, приведены доводы о несоразмерно завышенном размере компенсации морального вреда, который определен судом.

В деле представлены письменные возражения прокурора по доводам апелляционной жалобы ответчика.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика - Пономаревой Н.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения истца Кривощековой Р.И., возражавшей против отмены решения суда, заключение прокурора Третьяковой О.В. об оставлении решения суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

При этом решение суда в соответствии со ст.327-1 ГПК РФ проверяется в пределах доводов жалоб.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 п. 2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03.12.2019 при входе в магазин Торговой сети "Монетка" в п.Новые Ляды г.Перми в тамбуре, Кривощекова Р.И. поскользнулась и упала. В связи с полученным переломом она была доставлена в отделение травматологии ГБУЗ ПК "ГКБ им. М.А. Тверье".

В период с 03.12.2019 по 24.12.2019 Кривощекова Р.И. находилась на лечении в ГБУЗ ПК "ГКБ им. М.А. Тверье" в отделении травматологии с диагнозом: "***".

12.12.2019 Кривощековой Р.И. проведена операция ***.

Заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы ГКУЗОТ "ПКБСМЭ" N ** с 14.10.2020 по 25.01.2021установлено, что у Кривощековой Р.И., согласно данным медицинских документов и результатам изучения представленных рентгенограмм, имелся ***, который судя по клинико-рентгенологической картине, образовался от ударного взаимодействия с твердым тупым предметом (поверхностью), возможно в результате падения 03.12.2019. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не мене чем на одну треть.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение, при этом суд обоснованно исходил из доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылалась истец, исследовал в совокупности представленные доказательства, в том числе, медицинские документы, пояснения истца Кривощековой Р.И., которые не опровергнуты ответчиком, исходил из того, что причиной падения истца явился резиновый коврик при входе в магазин, который был не очищен от наледи, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что в результате падения и причиненной истцу травмы бедра, Кривощекова Р.И. безусловно, перенесла как физические, так и нравственные страдания.

Вывод суда по вопросу об определении размера денежной компенсации причиненного истице морального вреда мотивирован, все обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения этого вопроса, судом учтены. В частности, суд правильно принял во внимание, что не принятие ответчиком должных мер для обеспечения безопасности посетителей магазина, привело к причинению вреда здоровью истца. Учтены особенности личности истца, лишение ее возможности вести привычный образ жизни, длительность как самого лечения, так и периода восстановления.

При этом суд пришел обосновано к выводу о частичном удовлетворении требований о возмещении морального вреда, с учетом ранее выплаченной ответчиком истцу денежной суммы в размере 50 000 рублей, посчитал возможным взыскать с ответчика дополнительно 70 000 рублей. Доводы апелляционной жалобы о завышенном размере компенсации морального вреда, с учетом тяжести вреда здоровью судебная коллегия отклоняет.

Решение суда в части определения размера компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, судом первой инстанции были учтены все необходимые критерии, а потому оснований для вывода о завышенном размере компенсации морального вреда в сумме 120 000 рублей, который определен судом, при причинении истцу тяжкого вреда здоровью, судебная коллегия не усматривает.

Как видно из копии претензии Кривощековой Р.И., направленной в адрес ООО "Элемент-трейд" (л.д.21), истец просила выплатить ей в счет возмещения морального вреда 300 000 рублей. Выплата ответчиком 50 000 рублей, которая имела место быть лишь 12.08.2020 года, то есть после обращения истца в суд с настоящим иском, не свидетельствует о полном удовлетворении требований истца и о достигнутой договоренности по заявлению Кривощековой Р.И. от 04.03.2020 года, не лишает её права на обращение в суд за защитой нарушенного права, кроме того, как указано выше, выплаченная ответчиком сумма, учтена судом при определении размера компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд вынес законное и обоснованное решение, и оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г.Перми от 16 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Элемент-Трейд" - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка