Определение Пермского краевого суда от 23 сентября 2020 года №33-8777/2020

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 33-8777/2020
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 33-8777/2020
Судья Пермского краевого суда Заривчацкая Т.А. рассмотрела частную жалобу администрации Карагайского муниципального района Пермского края на определение Карагайского районного суда Пермского края от 22 июля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения Карагайского районного суда Пермского края по гражданскому делу N 2-470/2019.
На основании материалов дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Решением Карагайского районного суда Пермского края от 02октября 2019 года удовлетворены исковые требования прокурора Карагайского района к Муниципальному образованию Карагайский муниципальный район в лице администрации Карагайского муниципального района Пермского края о создании на территории сельских поселений муниципального образования Карагайский муниципальный район аварийно-спасательных служб и (или) аварийно-спасательных формирований в срок до 01июня 2020 года.
13июля 2020 года администрация Карагайского муниципального района Пермского края обратилась в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, выданного Карагайским районным судом Пермского края на основании решения от 02 октября 2019 года, указав на возникшие затруднения по его исполнению на территории сельских поселений, которые Законом Пермского края от 02 марта 2020 года N 511-ПК "Об образовании нового муниципального образования Карагайский муниципальный округ Пермского края" упразднены как муниципальные образования, а именно сельские поселения: Карагайское, Менделеевское, Нердвинское, Никольское, Обвинское, Рождественское, как административно-территориальные единицы не существуют.
Определением Карагайского районного суда Пермского края от 22июля 2020 года администрации Карагайского муниципального района Пермского края в удовлетворении заявления о разъяснении решения Карагайского районного суда Пермского края по гражданскому делу N 2-470/2019 отказано.
В частной жалобе на определение суда о разъяснении решения администрация Карагайского муниципального района Пермского края просит его отменить и дать разъяснение, указывая, что при возникновении неясности по исполнению решения обязанностью суда является разъяснение судебного акта, путем изложения в более полной и ясной форме, уклонение от предоставления разъяснений закон исключает.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со статьей 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, и суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.
Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Вынося обжалуемое определение и отказывая администрации Карагайского муниципального района Пермского края в удовлетворении заявления о разъяснении решения от 02октября 2019 года, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что определение решением Карагайского районного суда Пермского края от 02октября 2019 года не содержит каких-либо неясностей и неточностей, изложено ясно и понятно, противоречий не содержит.
Как следует из представленных материалов, решением Карагайского районного суда Пермского края от 02 октября 2019 года по делу N 2-470/2019 на Муниципальное образование Карагайского муниципального района в лице администрации Карагайского муниципального района Пермского края возложена обязанность создать на территории сельских поселений муниципального образования Карагайский муниципальный район аварийно-спасательные службы и (или) аварийно-спасательные формирования.
Решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист, постановлением ОСП по Крагайскому и Сивинскому районам УФССП по Пермскому краю от 03 июля 2020 года возбуждено исполнительное производство, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований.
Законом Пермского края от 02 марта 2020 года N 511-ПК "Об образовании нового муниципального образования Карагайский муниципальный округ Пермского края" преобразованы Карагайское сельское поселение, Менделеевское сельское поселение, Нердвинское сельское поселение, Никольское сельское поселение, Обвинское сельское поселение, Рождественское сельское поселение, входящие в состав Карагайского муниципального района, путем их объединения в новое муниципальное образование, которое наделить статусом муниципального округа (далее - Карагайский муниципальный округ Пермского края).
Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения Карагайского районного суда Пермского края от 02октября 2019 года, суд первой инстанции, руководствуясь положениями указанного выше закона, обоснованно исходил из того, что должник не лишен полномочий по решению вопросов местного значения в целях исполнения решения суда в части образования аварийно-спасательных служб и (или) аварийно-спасательных формирований на территории Карагайского муниципального округа Пермского края, образованного путем упразднения территорий сельских поселений.
С таким выводом суда оснований не согласиться не имеется.
Доводы частной жалобы по своей сути повторяют доводы заявления о разъяснении решения, основаны на неверном толковании норм процессуального права и удовлетворению не подлежат.
Изменение под видом разъяснения содержания существа решения суда о том, на какой именно территории создавать аварийно-спасательные службы и (или) аварийно-спасательные формирования, недопустимо.
Руководствуясь изложенным, положениями статей 202, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
определил:
определение Карагайского районного суда Пермского края от 22 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу администрации Карагайского муниципального района Пермского края без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать