Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 33-8776/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N 33-8776/2019
06 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Никитиной И.О.,
судей: Винокуровой Н.С., Савинова К.А.,
при секретаре: Киселевой О.Р.,
с участием: представителя ОАО "Российские железные дороги" ФИО1, представителя истцов ФИО3
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Савинова К.А.,
дело по апелляционной жалобе ОАО "Российские железные дороги", возражениям на неё,
на решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 17 апреля 2019 года
по иску Ендаевой Татьяны Александровны, Захарова <данные изъяты> к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
ФИО2, действуя за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратилась в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 565 км 9 пк на участке "Сухобезводное-Ветлужская" грузовым поез<адрес> сообщением "Сортировка-Шахунья", принадлежащим ОАО "РЖД" был смертельно травмирован ФИО10, 1968 года рождения. Факт смертельного травмирования железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО "РЖД", подтверждается документами, приложенными к исковому заявлению. ФИО2 является опекуном несовершеннолетнего ФИО4, который является сыном погибшего, а ФИО2 является сестрой погибшего.
Истцы просят суд взыскать с ответчика в пользу ФИО2 на несовершеннолетнего ФИО4 ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда по потере кормильца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, до достижения сына погибшего 18 лет, а в случае дальнейшего обучения по очной форме - до получения образования по очной форме, но не более чем до 23 лет, единовременно задолженность по ежемесячным платежам по потере кормильца за период с 10.07.2018г. по 31.12.2018г., компенсацию морального вреда в связи с гибелью отца и брата, взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 нотариальные расходы в сумме 2350 руб.
В ходе рассмотрения настоящего дела ФИО4 исполнилось 18 лет- 30.01.2019г.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве самостоятельного истца привлечен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В последующем истцы в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили исковые требования, просят взыскать с ответчика в пользу ФИО4 ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда по потере кормильца в размере 16570 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ до получения им образования по очной форме, но не более чем до 23 лет, единовременно задолженность по ежемесячным платежам по потере кормильца за период с 10.07.2018г. по 28.02.2019г. в размере 128 141 руб.33 коп., в остальной части исковые требования оставлены без изменения.
Решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 17 апреля 2019 года постановлено:
Исковые требования ФИО2, ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ФИО4 единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда по потере кормильца за период с 10.07.2018г. по 31.01.2019г. в размере 111 571 (сто одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 33 коп.
Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в связи с гибелью отца.
Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в связи с гибелью брата.
Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ФИО2 нотариальные расходы в сумме 2350 (две тысячи триста пятьдесят) рублей.
В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда по потере кормильца, компенсации морального вреда ФИО2, ФИО4 в остальной части отказать.
Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в местный бюджет госпошлину в размере 4031 (четыре тысячи тридцать один) руб. 43 коп.
В апелляционной жалобе ОАО "РЖД" поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм права. Заявитель жалобы указывает, что судом первой инстанции не были учтены все обстоятельства, которые необходимо учитывать при рассмотрении настоящего дела: грубая неосторожность потерпевшего ФИО10, отсутствие вины ОАО "РЖД". Взысканный размер компенсации морального вреда является завышенным. Надлежащим ответчиком по данному делу является ПАО "Ингосстрах". В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие факт нахождения на иждивении истца - ФИО4 у потерпевшего.
Представитель ОАО "Российские железные дороги" ФИО1 представил заявление об отказе от апелляционной жалобы. Последствия отказа известны и понятны.
Представитель истцов ФИО3 против принятия отказа от апелляционной жалобы не возражала.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.
Согласно положениям статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе, представлению.
Положениями пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", установлено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Положениями абз. 3 пункта 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 разъяснено, что при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.
Судом апелляционной инстанции были проверены полномочия представителя и разъяснены последствия отказа от апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах имеются основания для принятия от представителя подателя жалобы отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по настоящей апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ от апелляционной жалобы от ОАО "Российские железные дороги" на решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 17 апреля 2019 года.
Апелляционное производство по данному гражданскому делу прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
