Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-8775/2021

г. Екатеринбург

17 июня 2021 г.
Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Ольковой А.А., при ведении протокола помощником судьи Делягиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садового некоммерческого товарищества "Солнечный" к Порошиной Инне Владимировне о взыскании задолженности по членским взносам, пени, поступившее по частной жалобе ответчика на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.03.2021 о взыскании судебных расходов,

установил:

заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.05.2020 в редакции определения от 09.03.2021 об исправлении описки удовлетворены исковые требования СНТ "Солнечный" к Порошиной И.В. о взыскании задолженности по членским взносам, пени. С ответчика в пользу истца взысканы пени (штраф за несвоевременную уплату взносов) в размере 574,80 руб., задолженность в стабилизационный фонд - 500 руб., задолженность по целевому взносу за 2018 г. - 80000 руб., расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления - 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2805 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.11.2020 заочное решение в части взыскания с ответчика в пользу истца пени в размере 574,80 руб. отменено, по делу в этой части принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано. В части взыскания расходов по уплате госпошлины решение суда изменено путем указания на их взыскание в размере 2615 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

27.01.2020 представитель СНТ "Солнечный" - Наумов С.Е. обратился с заявлением о возмещении судебных расходов, в котором просил взыскать расходы за услуги представителя в сумме 17500 руб., из которых за составление искового заявления - 1500 руб., за участие в суде первой инстанции - 7000 руб., за участие представителя при рассмотрении заявления об отмене заочного решения - 4000 руб., участие в суде апелляционной инстанции - 5000 руб.

Определением суда от 29.03.2021 производство по заявлению СНТ "Солнечный" в части взыскания расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 1500 руб. прекращено. В части взыскания расходов на оплату услуг представителя заявление истца частично удовлетворено, с Порошиной И.В. в пользу СНТ "Солнечный" взыскано 8000 руб.

Не согласившись с таким определением, ответчик Порошина И.В. подала на него частную жалобу, в которой просит определение отменить. В обоснование ссылается на то, что несение расходов на оплату услуг представителя в рамках настоящего дела истцом не подтверждено и не доказано; из представленных квитанций невозможно установить участие в каком конкретном деле было оплачено, при том, что в один и тот же период времени в суде рассматривалось два дела с участием тех же сторон (настоящее дело N 2-2758/2020 в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга и дело N 2-2120/2020 в Первоуральском городском суде Свердловской области).

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и проверив в их пределах обжалуемое определение, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Разрешая требования СНТ "Солнечный" о взыскании судебных издержек, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 88, 94, частью 1 статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сложность спора, время, затраченное на участие представителя в судебных заседаниях, счел возможным их взыскать частично, снизив расходы на оплату услуг представителя с учетом требований разумности до 8000 руб.

Выводы суда в части размера определенной ко взысканию суммы судебных расходов лицами, участвующими в деле, не оспариваются, в связи с чем предметом проверки суда апелляционной инстанции не являются.

Оспаривая выводы суда, ответчик ссылается на недоказанность несения истцом судебных расходов по оплате услуг представителя.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции указанные доводы полагает несостоятельными.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении настоящих требований в суде первой инстанции интересы СНТ "Солнечный" в заседании от 14.05.2020, по итогам которого было вынесено заочное решение, представляла представитель Ляшенко Е.В. на основании доверенности от 27.04.2020 (л.д. 110-113 т.1).

При рассмотрении заявления об отмене заочного решения, в суде интересы истца представляла представитель Никитина М.А., что следует из протокола судебного заседания от 27.05.2020 (л.д. 153-155 т.1).

В заседании суда апелляционной инстанции 03.11.2020 в защиту интересов СНТ участвовала Ляшенко Е.В. (л.д. 778-80 т.2).

Таким образом, факт обращения истца за юридической помощью по представлению интересов СНТ "Солнечный" при рассмотрения настоящего дела, как и сведения о процессуальном участии привлеченных представителей как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанции прямо подтверждаются материалами дела.

В качестве доказательств несения расходов на оплату юридических услуг истцом представлены квитанции N 015548 от 26.05.2020 об оплате Ляшенко Е.В. за участие в гражданском деле в Верх-Исетском суде 7000 руб., N 015549 от 26.05.2020 по оплате адвокату Никитиной М.А. 4000 руб. за участие в суде по отмене заочного решения, N 010933 от 19.11.2020 об оплате адвокату Ляшенко Е.В. 5000 руб. за участие в апелляционной инстанции.

Заказчиком (доверителем) во всех квитанциях указан Наумов С.Е., являющийся согласно сведениям ЕГРЮЛ председателем СНТ "Солнечный" с 2015 г. (л.д. 119-120 т.2).

Даты квитанций вопреки доводам жалобы соответствуют периодам участия представителей в защиту интересов СНТ в судебных заседаниях как суда первой, так и суда апелляционной инстанции.

То обстоятельство, что некоторые квитанции составлены после совершения процессуального действия (участия в судебном заседании), то есть уже по факту выполненных работ, не может явиться основанием полагать недоказанным факт несения расходов в рамках настоящего дела.

Момент оплаты услуг в соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется соглашением сторон, в силу чего совершение оплаты не до, а после их оказания в данном случае правового значения для определения факта несения расходов не имеет.

Сведения о том, что представленные истцом квитанции составлены в счет оплаты услуг представителей, понесенных в связи с рассмотрением другого дела, надлежащими доказательствами не подтверждены.

Доказательства участия в деле N 2-2120/2020 в Первоуральском городском суде Свердловской области со стороны СНТ тех же представителей, как и сведения о представлении при его рассмотрении тех же платежных документов с в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, оснований полагать неотносимыми имеющиеся в деле квитанции об оплате юридических услуг при наличии объективных доказательств, подтверждающих реальное участие представителей при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд апелляционной инстанции не находит.

В случае предоставления тех же квитанций при рассмотрении вопроса о взыскании судебных издержек в рамках дела N 2-2120/2020 ответчик не лишена возможности ссылаться на их учет при рассмотрении настоящего дела.

С учетом изложенных обстоятельств доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, в связи с чем основанием для отмены обжалуемого определения явиться не могут.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.03.2021 оставить без изменения, частную жалобу ответчика Порошиной Инны Владимировны - без удовлетворения.

Судья Олькова А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка