Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-8775/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Сазоновой В.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Ахатовым А.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Асхадуллиной Г.Г. на определение Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 25 марта 2021 года, которым постановлено:

заявление Асхадуллиной Гульфии Габдулхаевны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения "Аксубаевская центральная районная больница" в пользу Асхадуллиной Гульфии Габдулхаевны почтовые расходы в размере 207,40 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Решением Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2020 года удовлетворен иск Асхадуллиной Г.Г. к ГАУЗ "Аксубаевская центральная районная больница" о возмещении незаконно удержанных денежных средств по исполнительному листу. В апелляционном порядке это решение не обжаловалось.

Асхадуллина Г.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по этому гражданскому делу в сумме 742 рубля 70 копеек.

В судебное заседание заявитель не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ГАУЗ "Аксубаевская центральная районная больница" в судебном заседании с заявлением не согласилась, пояснив, что подлежат взысканию только почтовые расходы, понесенные по делу N 2-240/2020.

Судом вынесено определение о частичном удовлетворении заявления в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе Асхадуллина Г.Г. выражает несогласие с вынесенным определением, полагая его незаконным, ссылаясь на то, что все представленные ею квитанции связаны с расходами, понесенными в рамках гражданского дела. Кроме того, указывает, что дело было рассмотрено судом в ее отсутствие, несмотря на наличие заявления о переносе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к таким расходам отнесены связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из представленных Асхадуллиной Г.Г. кассовых чеков, 01 сентября 2020 года она понесла расходы по направлению искового заявления в районный суд в сумме 127,20 рублей и ответчику в сумме 80,20 рублей.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя о возмещении расходов, подтвержденных иными квитанциями, суд первой инстанции исходил из того, что прочие расходы не связаны непосредственно с рассмотрением гражданского дела по иску Асхадуллиной Г.Г. к ГАУЗ "Аксубаевская центральная районная больница" о возмещении незаконно удержанных денежных средств по исполнительному листу, в связи с чем не могут быть отнесены к судебным издержкам, связанным с рассмотрением этого дела.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы заявителя о том, что все представленные ею квитанции связаны с направлением документов в суд в рамках указанного гражданского дела судебной коллегией оцениваются критически, так как они не подтверждены надлежащими доказательствами.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В данном случае, как правильно отмечено судом первой инстанции, адресатом отправки почтовой корреспонденции по квитанции от 01 сентября 2020 года на сумму 116,20 рублей является мировой судья судебного участка N 1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан.

В свою очередь иные квитанции связаны с направлением корреспонденции значительно позже рассмотрения вышеуказанного гражданского дела, а их адресами указаны секретарь ГАУЗ "Аксубаевская центральная районная больница", канцелярия суда, судья. Сведений о том, что соответствующая переписка была связана именно с рассмотрением гражданского дела N 2-240/2020 не имеется.

Довод частной жалобы о том, что заявление было неправомерно рассмотрено в ее отсутствие, судебной коллегией отклонятся как несостоятельный, так как в материалах дела имеется заявление Асхадуллиной Г.Г. о рассмотрении заявления без ее участия. Доказательств подачи ею иных ходатайств не имеется.

Ссылки заявителя на тяжелое материальное положение не могут повлечь за собой отмену обжалуемого определения, так как не имеют правового значения для разрешения вопроса о возмещении судебных расходов.

Таким образом, при рассмотрении заявления суд правильно применил нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что нарушений норм права при вынесении обжалуемого определения не допущено, оснований к его отмене или изменению по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 25 марта 2021 года по данному вопросу оставить без изменения, частную жалобу Асхадуллиной Г.Г. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка