Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 мая 2021 года №33-8775/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-8775/2021
дело N 33-8775/2021 (2-116/2021)
г.Уфа 31 мая 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Турумтаевой Г.Я.,
судей Галиева Ф.Ф.,
Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Бикбулатовой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что дата ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ "Совкомбанк" зарегистрировано в качестве юридического лица дата ОГРН N.... дата полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество "Совкомбанк", ПАО "Совкомбанк" (далее по тексту - Банк). дата между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) N.... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 623 899 руб. под 22.2 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства: N..., год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) N.... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: "Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью)" более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составила 128 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 128 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату 2150 рублей. По состоянию на дата общая задолженность ответчика перед Банком составляет 685 060,51 рублей, из них: просроченная ссуда 623899 руб., просроченные проценты 56915,07 руб., проценты по просроченной ссуде 1105,38 руб., неустойка по ссудному договору 0 руб., неустойка на просроченную ссуду 986,48 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за СМС-информирование 0 руб., иные комиссии 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п. 10 кредитного договора N... от дата, п. 5.4 Заявления-оферты обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль марки: N..., год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) N.... Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 599 000 рублей. При определении начальной продажной цены истец просит применить положение 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 18,51 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 488 132 рублей.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму кредитной задолженности в размере 685 060,51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 050,61 рублей. Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки: N..., год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) N..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 488 132,45 рублей, принадлежащий на праве собственности ФИО2.
Заочным решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 февраля 2021 года постановлено:
исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму кредитной задолженности в размере 685 060,51 рублей, из которых: просроченная ссуда 623899 рублей, просроченные проценты 56915,07 рублей, проценты по просроченной ссуде 1105,38 рублей, неустойка на просроченную ссуду 986,48 рублей, иные комиссии 149 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 050,61 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки: N..., год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) N..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 488 132,45 рублей, принадлежащий на праве собственности ФИО2.
Не согласившись с принятым заочным решением, ПАО "Совкомбанк" обратился в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить в части обращения взыскания на заложенное имущество с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2
В соответствии с п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене при принятии судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
С учетом приведенных доводов жалобы, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 24 мая 2021 года данное дело назначено к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
От ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и учесть представленные документы.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, проанализировав представленные сторонами доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Оспариваемое решение суда указанным требованиям закона не соответствует.
При рассмотрении дела судебной коллегией установлено, что дата ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ "Совкомбанк" зарегистрировано в качестве юридического лица дата ОГРН N.... дата полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество "Совкомбанк", ПАО "Совкомбанк" (далее по тексту - Банк).
Частью 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
дата между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) N.... По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 623 899 руб. под 22,2 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства: SUBARU Impreza, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) N.... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: "Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью)" более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составила 128 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 128 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату 2 150 рублей.
Согласно расчету истца, по состоянию на дата общая задолженность ответчика перед Банком составляет 685 060,51 рублей, из них:
просроченная ссуда 623 899 руб.,
просроченные проценты 56 915,07 руб.,
проценты по просроченной ссуде 1 105,38 руб.,
неустойка на просроченную ссуду 986,48 руб.,
иные комиссии 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Расчет задолженности, представленный истцом, судебной коллегией проверен, является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком иного расчета не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору N... от 18.06.2020г. в сумме 685 060,51 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора (ч. 3 ст. 334 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 10 кредитного договора N... от дата, п. 5.4 Заявления-оферты обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль марки: N..., год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) N....
Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 599 000 рублей.
При определении начальной продажной цены истец просит применить положение 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 18,51 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 488 132 рублей.
Далее, из материалов дела усматривается, что предмет залога - автомобиль приобретен ответчиком ФИО1 по договору купли - продажи от дата в ООО "ТрейдАвто", тогда как в соответствии с данными, представленными ОГИБДД ОМВД РФ по адрес и адрес, а именно карточке учета транспортного средства, спорный автомобиль в настоящее время зарегистрирован за ФИО2 на основании договора купли-продажи от дата.
От ФИО2 суду апелляционной инстанции представлены пояснения по делу, в которых он указывает, что автомобиль N..., год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) N... ранее принадлежал ему. дата он передал автомобиль ООО "ТрейдАвто" адрес по договору комиссии. дата ему поступил звонок от ООО "ТрейдАвто" о том, что автомобиль был продан ФИО1, дата г.р. По этому договору ФИО1 обязался в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать транспортное средство на себя. Больше информацией об автомобиле N..., год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) N..., не владеет. С ФИО1 не знаком.
Представленные в обоснование своих пояснений ФИО2 договор комиссии по заключению сделки купли-продажи от дата и договор купли-продажи транспортного средства от дата, судебная коллегия принимает в качестве доказательств по делу.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.
Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.
Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.
При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.
В этой связи сама по себе регистрация автомобиля дата за ФИО4 в данном случае не может являться доказательством, опровергающим факт заключения дата договора купли-продажи указанного транспортного средства между ООО "ТрейдАвто" и ФИО1, а, следовательно, и факт принадлежности ему автомобиля на момент заключения в указанную дату договора залога.
Таким образом, не постановка ФИО1 автомобиля на регистрационный учет, приобретенного по договору купли - продажи от дата, не является основанием для отказа в иске в обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку у ФИО1 возникло право собственности на автомобиль с момента его передачи по договору купли-продажи.
Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения требований ПАО "Совкомбанк" к ФИО4 не имеется.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 050,61 рублей, что подтверждается платежным поручением N... от дата.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 февраля 2021 года отменить.
Принять по делу новое решение.
исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму кредитной задолженности в размере 685 060,51 рублей, из которых: просроченная ссуда 623 899 рублей, просроченные проценты 56 915,07 рублей, проценты по просроченной ссуде 1 105,38 рублей, неустойка на просроченную ссуду 986,48 рублей, иные комиссии 149 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки: N..., год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) N..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 488 132,45 рублей, принадлежащий на праве собственности ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 050,61 рублей.
В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к ФИО2, отказать.
Председательствующий Г.Я. Турумтаева
Судьи Ф.Ф. Галиев
Ю.Ю. Троценко
Справка: судья Кашапов Д.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка