Дата принятия: 24 мая 2021г.
Номер документа: 33-8772/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2021 года Дело N 33-8772/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан Галиев Ф.Ф.,
при секретаре Муртазиной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Игнатьевой Л.В. на определение судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 марта 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
решением Бирского межрайонного суда республики Башкортостан от 26 ноября 2020 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК "ФинансСервис" (далее по тексту - ООО МКК "ФинансСервис") к Игнатьевой Л.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворены частично, постановлено взыскать с Игнатьевой Л.В. в пользу ООО МКК "ФинансСервис" сумму основного долга в размере 15 000 рублей, проценты по договору за период с дата по дата в размере 23 897 рублей 18 копеек, неустойку в размере 12 455 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1 683 рубля 17 копеек.
Не согласившись с указанным решением суда от 26 ноября 2020 года ответчик Игнатьева Л.В. обратилась в суд дата.
Определением судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2021 года апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до дата.
Обжалуемым определением постановлено:
- апелляционную жалобу Игнатьевой Л.В. на решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу N 2-1433/2020 по иску ООО МКК "ФинансСервис" к Игнатьевой Л.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа возвратить ответчику с приложенными документами.
В частной жалобе ответчик Игнатьева Л.В. просит определение судьи отменить, указывая, что копию определения об оставлении апелляционной жалобы она не получила.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
На основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Основанием для возврата апелляционной жалобы Игнатьевой Л.В. явилось неустранение недостатков, указанных в определении судьи от 12 февраля 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно в части приведения апелляционной жалобы в соответствие с требованиями статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
Статьей 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
Судья судебной коллегии находит, что определение о возвращении апелляционной жалобы не является законным, так как нарушает право Игнатьевой Л.В. на доступ к правосудию и обжалование судебного постановления.
Доводы частной жалобы о неполучении заявителем копии определения судьи от 12 февраля 2021 года подтверждаются вернувшейся обратно в адрес суда заказной корреспонденцией, направленной по указанному истцом адресу его места жительства с отметкой об истечении срока хранения.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком копии определения судьи от 12 февраля 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах, учитывая неполучение Игнатьевой Л.В. определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и отсутствие у нее в связи с этим реальной возможности в установленный в определении срок устранить недостатки, определение судьи о возврате апелляционной жалобы от 02 марта 2021 года не может быть признано обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 марта 2021 года отменить.
Направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса в соответствии со статьей 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о продлении Игнатьевой Л.В. срока для исправления недостатков апелляционной жалобы.
Судья Галиев Ф.Ф.
Справка: судья Кашапов Д.М.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
