Определение Севастопольского городского суда от 19 марта 2020 года №33-877/2020

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N 33-877/2020
председательствующего судьи - Герасименко Е.В.,
секретаря - Выскребенцевой В.Ю.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Золотарёвой В.А. на определение Ленинского районного суда г.Севастополя от 18 декабря 2019 года об отказе в разъяснении решения суда,
по гражданскому делу по иску Золотарёвой В.А. к Калачевой Е. В. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным,
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Золотарев С. В., нотариус Демина Д. И.
заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 15 октября 2019 года исковые требования Золотарёвой В.А. к Калачевой Е.В. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным - удовлетворены. Признан недействительным договор купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 375 кв.м, расположенный по адресу: Севастополь, <адрес> доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 82,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, заключенные ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>4, рег. N) между Калачевой Е.В. и Золотарёвой В.А. Судом указано, что настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей от ДД.ММ.ГГГГ N и N о регистрации права Калачевой Е.В. на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 375 кв.м, расположенный по адресу: Севастополь, <адрес> и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 82,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ истец Золотарёва В.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит разъяснить решение суда от 15 октября 2019 года в части того, что суд, удовлетворив иск полностью и признав договор купли-продажи недействительным, признал, что у Золотаревой В.А. появилось право собственности на земельный участок площадью 375 кв.м в целом и на жилой дом в целом, расположенные по адресу: <адрес>
Определением Ленинского районного суда г.Севастополя от 18 декабря 2019 года в удовлетворении заявления Золотарёвой В.А. о разъяснении решения суда от 15 октября 2019 года, отказано.
Не согласившись с указанным определением, Золотарёва В.А. подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда и принятия нового решения, которым ее заявление удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 ГПК Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Севастополя от 15 октября 2019 года исковые требования Золотарёвой В.А. к Калачевой Е.В. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным - удовлетворены. Признан недействительным договор купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 375 кв.м, расположенный по адресу: Севастополь, <адрес> и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 82,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> заключенные ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>4, рег. N) между Калачевой Е.В. и Золотарёвой В.А. Судом указано, что настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей от ДД.ММ.ГГГГ N и N о регистрации права Калачевой Е.В. на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 375 кв.м, расположенный по адресу: Севастополь, <адрес> и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 82,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Судом первой инстанции установлено, что решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 15 октября 2019 года не содержит каких-либо неясностей и неточностей, требующих дополнительных разъяснений.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку оснований для указания в резолютивной части решения от 15 октября 2019 года о признании за Золотарёвой В.А. право собственности на земельный участок площадью 375 кв.м. (доля 1), расположенный по адресу: <адрес> и на жилой дом общей площадью 82, 1 кв.м. (доля 1), расположенный по адресу: <адрес>, не имеется, так как суд первой инстанции применил последствия недействительности сделки, предусмотренные ст. 167 ГК РФ и указал на то, что решение суда от 15 октября 2019 года является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей от ДД.ММ.ГГГГ N и N о регистрации права Калачевой Е.В. на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 375 кв.м, расположенный по адресу: Севастополь, <адрес> и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 82,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Кроме того, согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Таким образом, поскольку договор купли-продажи ? доли земельного участка и жилого дома признаны недействительными и к ним применены последствия недействительно сделки, то никаких юридических последствий данная сделка для Золотарёвой В.А. не повлекла, в связи с чем, оснований для разъяснения решения суда от 15 октября 2019 года не имеется.
Суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда каких-либо противоречий, неточностей, требующих разъяснений, не содержит, смысл его понятен, в связи с чем, судом первой инстанции обоснованно было отказано в разъяснении решения суда.
Правовых доводов, которые в силу закона могли бы повлечь отмену постановленного определения, частная жалоба не содержит. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 18 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Золотарёвой В.А. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: Е.В.Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка